Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-34893/2023[88-1883/2024-(88-39246/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Порубовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой И. Е. к Кирпичевой В. Е, ООО "УПРАВДОМ ЮГ ПОДМОСКОВЬЯ" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

по кассационной жалобе ООО "УПРАВДОМ ЮГ ПОДМОСКОВЬЯ"

на решение Серпуховского городского суда Московской области от 1 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Короткова И.Е. обратилась в суд с иском к Кирпичевой В.Е, ООО "УПРАВДОМ ЮГ ПОДМОСКОВЬЯ" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес", оформленные протоколом от 17 июля 2022 г.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 1 февраля 2023 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 августа 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "УПРАВДОМ ЮГ ПОДМОСКОВЬЯ" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Короткова И.Е. является собственником "адрес" по адресу: "адрес".

Согласно протоколу N 1 от 17 июля 2022 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес", принято решение, в том числе об утверждении ООО "УПРАВДОМ ЮГ ПОДМОСКОВЬЯ" в качестве управляющей организации вышеуказанным многоквартирным домом. Инициатором собрания указана Кирпичева В.Е.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 45, 198 ЖК РФ, ст. 181.4 ГК РФ, исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств проведения общего собрания, извещения о его проведении. При этом, Кирпичева В.Е. не является собственником жилого помещения, расположенного в указанном многоквартирном доме.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о том, что ООО "УПРАВДОМ ЮГ ПОДМОСКОВЬЯ" является ненадлежащим ответчиком по делу, являются несостоятельными, с учетом того, что ООО "УПРАВДОМ ЮГ ПОДМОСКОВЬЯ" было избрано решением общего собрания в качестве управляющей компании, утверждены условия договора управления с данной управляющей организацией.

При этом, факт проведения общего собрания, решения которого оспариваются, судом не установлен.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 1 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "УПРАВДОМ ЮГ ПОДМОСКОВЬЯ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: