Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-37754/2023[88-1152/2024-(88-38290/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпунина Александра Юрьевича к Нестерову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по кассационной жалобе Нестерова Владимира Владимировича на решение Кировского районного суда города Саратова от 1 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 сентября 2023 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, выслушав Нестерова В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, Куклеву К.А. представителя истца, возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Карпунин А.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Нестерову В.В. о взыскании денежных средств в размере 204 400 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате досудебного исследования в размере 7 000 руб, расходов на оплату услуг представителя 26 000 руб, почтовых расходов 607 руб. 10 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 630 руб.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 1 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 сентября 2023 года, исковые требования Карпунина А.Ю. удовлетворены.

С Нестерова В.В. в пользу ООО "РусЭксперт" взысканы расходы на производство судебной экспертизы в размере 32 000 руб.

В кассационной жалобе Нестеров В.В. просит отменить постановленные судебные акты, как незаконные, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Карпунин А.Ю. является собственником транспортного средства - автомобиля марки Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак N, 2011 года выпуска.

29 января 2023 года в г. Саратове в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) произошло столкновение двух транспортных средств: Chevrolet Niva государственный регистрационный знак N, под управлением Нестерова В.В, принадлежащего на праве собственности Нестеровой А.В, Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак N, под управлением Леонтьевой А.Н.

ДТП произошло по обоюдной вине водителей, что подтверждается административным материалом по факту ДТП и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак N причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована.

Согласно выводам проведенного по инициативе истца досудебного исследования ООО "Ценз" от 14 февраля 2023 года N 13223 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак Т041АВ64, без учета износа составляет 485 900 руб, с учетом износа - 268 400 руб.

Судом по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО "РусЭксперт".

Согласно заключению эксперта от 2 мая 2023 года N 157/2023 механизм образования, объем и характер повреждений, имеющихся на автомобиле Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак N соответствует обстоятельствам ДТП, имевшего место 29 января 2023 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак N поврежденного в результате ДТП, имевшего место 29 января 2023 года, без учета износа деталей по среднерыночным ценам по Саратовской области, составляет с округлением - 408 800 руб. Стоимость УТС для данного автомобиля не рассчитывается. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет - 1 079 000 руб. В данной дорожной обстановке 29 января 2023 года водители Нестеров В.В. и Леонтьева А.Н. должны были руководствоваться п. 10.1 ПДД РФ. Действия обоих участников ДТП, имевшего место 29 января 2023 года, с технической точки зрения находятся в причинно-следственной связи с причиненным ущербом.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, пришел к выводу, что Нестеров В.В, являясь законным владельцем источника повышенной опасности, несет гражданско-правовую ответственность по возмещению вреда в размере 50 %, поскольку в ходе судебного разбирательства установлена обоюдная вина участников ДТП.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и произведенной им оценкой доказательств, отклонил доводы ответчика о том, что заключение судебной экспертизы от 2 мая 2023 года N 157/2023 является недопустимым доказательством.

Экспертное заключение соответствует требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", подготовлено экспертом, включенным в государственный реестр экспертов-техников, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и значительный стаж экспертной деятельности.

Судебная коллегия апелляционной инстанции также пришла к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от уплаты расходов на проведение судебной экспертизы, поскольку его имущественное положение не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 96 ГПК РФ.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы судебных инстанций мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы о неправильной оценке судами нижестоящих инстанций обстоятельств дела, необоснованности принятия в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу заключения судебной экспертизы по определению размера причиненного имущественного вреда, отклоняются кассационным судом, как являющиеся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и направленные на переоценку установленных обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы выражают субъективное отношение к содержанию судебных актов, направлены на иную оценку исследованных доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, законных оснований к которой судебная коллегия с учетом требований части 3 статьи 390 ГПК РФ не усматривает. Данные доводы подлежат отклонению как не нашедшие подтверждения и не содержащие обстоятельств, закрепленных в части 1 статьи 379.7 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда города Саратова от 1 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи