Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 8Г-38816/2023[88-1444/2024-(88-38674/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Голубева И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Полковниковой И. Н. к СНТ "Дружба" о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, восстановлении членства в товариществе

по кассационной жалобе СНТ "Дружба"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя СНТ "Дружба" Серегина А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полковникова И.Н. обратилась в суд с иском к СНТ "Дружба", с учетом уточнения требований просила признать недействительными решения общего собрания членов товарищества, оформленные протоколом от 16 июля 2022 г, восстановить ее членство в товариществе.

Решением Раменского городского суда Московской области от 19 апреля 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 сентября 2023 г. указанное решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Дружба" об исключении Полковниковой И.Н. из числа членов товарищества, принято по делу в отмененной части новое решение, которым признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "Дружба" об исключении Полковниковой И.Н. из числа членов товарищества, оформленное протоколом от 16 июля 2022 г.

В кассационной жалобе СНТ "Дружба" ставит вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 15 июля 2015 г. Полковникова И.Н. является собственником 1/2 доли земельного участка по адресу: "адрес", до 16 июля 2022 г. также являлась членом СНТ "Дружба".

16 июля 2022 г. в СНТ "Дружба" было проведено общее отчетно-выборное собрание членов товарищества, на котором принят ряд решений, в том числе об исключении Полковниковой И.Н. из числа членов товарищества.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что о проведении собрания и повестке дня с вопросом об исключении из состава членов товарищества все члены СНТ "Дружба" и собственники земельных участков были уведомлены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в части и принимая новое, руководствуясь ст. ст. 181.1-181.5 ГК РФ, ст. ст. 11, 13-14, 17, 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что Полковниковой И.Н. не было получено извещение о предстоящем рассмотрении на общем собрании членов товарищества от 16 июля 2022 г. вопроса о ее исключении из членов товарищества.

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о размещении соответствующей информации на стенде подлежат отклонению.

Из материалов дела не следует, что на стенде была размещена информация об исключении из состава членов товарищества именно истца.

То обстоятельство, что Полковникова И.Н. участвовала в собрании, не влечет отмену судебных актов с учетом того обстоятельства, что уведомление о предстоящем рассмотрении на общем собрании вопроса о ее исключении из членов товарищества Полковникова И.Н. не получала.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств настоящего дела, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Дружба" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: