Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 8Г-38883/2023[88-1337/2024-(88-38518/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Изоткиной И.В, судей Порубовой О.Н, Ситникова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева А.В. к СНТ "Березка" о восстановлении электроснабжения, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Беляева А.В. на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляев А.В. обратился в суд с иском к СНТ "Березка", с учетом уточнения требований просил:

- признать незаконным отключение подачи электроэнергии к земельному участку N 37 в СНТ "Березка", - обязать ответчика выдать все необходимые документы для заключения индивидуального договора с АО "Волгаэнергосбыт", - взыскать убытки в размере понесенных расходов на бензин, масло, ремонт и приобретение запасных частей для переносного электрогенератора за два садовых сезона в сумме 40 168, 80 рублей, неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке в сумме 287 025, 52 рублей, компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, почтовые расходы в размере 818, 58 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, - зачесть взысканную сумму в счет уплаты присужденного судом долга истца перед ответчиком по уплате ежегодных членских и целевых взносов за 2021 г. и 2022 г. в размере 23 581, 80 рублей, а также последующие членские и иные взносы в СНТ "Березка", - обязать ответчика в недельный срок возобновить процедуру по оформлению документации по фактическому технологическому присоединению садового участка N 37 в садовом массиве "Березка", - выдать в месячный срок технические условия на технологическое присоединение с отметкой о выполнении однолинейной схемы электроснабжения, акт технологического присоединения, акт границ балансовой принадлежности садового участка N N, - обязать ответчика принять на баланс подводящую к садовому участку Беляева А.В. новую бетонную ЛЭП для передачи ее в сетевую компанию для дальнейшего обслуживания.

При рассмотрении дела представители истца Данилова К.Н. и Галлиулин Ш.М. не поддержали требование о возложении на ответчика обязанности выдать акт технологического присоединения, поскольку такой акт получен от ООО "ЗЕФС-Энерго".

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 августа 2023 г, в удовлетворении заявленных Беляевым А.В. требований отказано.

В кассационной жалобе Беляевым А.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В возражениях на кассационную жалобу СНТ "Березка" просило оставить судебные постановления без изменения.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Беляев А.В. является собственником 1/2 доли земельного участка N 37 с кадастровым номером N по адресу: "адрес" не является.

13 апреля 2021 г. произошла аварийная ситуация, в результате которой прекращена подача электроэнергии на некоторые земельные участки в СНТ "Березка", в том числе на земельный участок N N.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Беляевым А.В. требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 12, 1065 ГК РФ, Федеральным законом РФ от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ " О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что отключение электроэнергии было связано с аварийной ситуацией на участке линии электропередачи, при этом данный участок на баланс СНТ "Березка" не передавался, в связи с чем в отсутствие вины ответчика в причинении истцу убытков пришел к выводу, что правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции выводами суда апелляционной инстанции соглашается, возникший спор разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие истца с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы жалобы повторяют позицию ответчика при разбирательстве дела, были предметом исследования судов обеих инстанций и им дана правильная правовая оценка. Выводы нижестоящих судов исчерпывающим образом изложены в обжалуемых судебных актах и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Беляева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Порубова