Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 г. по делу N 8Г-39452/2023[88-2614/2024-(88-40067/2023)]

N 88-2614/2024 - (88-40067/2023), N 2-2023/2022

город Саратов 19 января 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грошевой О.А, рассмотрев единолично

гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Колмаковой Натальи Юрьевны

по кассационной жалобе Колмаковой Натальи Юрьевны на апелляционное определение Озерского городского суда Московской области от 31 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 166 Озерского судебного района Московской области от 25 октября 2022 года с Колмаковой Н.Ю. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее ПАО Сбербанк) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 384 173 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 520, 87 руб.

Колмакова Н.Ю. обратилась с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, на нее и двоих детей.

Определением мирового судьи судебного участка N 166 Озерского судебного района Московской области от 7 июня 2023 года заявление Колмаковой Н.Ю. удовлетворено, за ней сохранена заработная плата и иные доходы в размере, превышающем прожиточный минимум в Московской области с учетом членов ее семьи ежемесячно в размере 25 000 руб.

Апелляционным определением Озерского городского суда Московской области от 31 июля 2023 года определение мирового судьи судебного участка N 166 Озерского судебного района Московской области от 7 июня 2023 года изменено, за Колмаковой Н.Ю. сохранена заработная плата и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Московской области 18 832 руб. и ? части прожиточного минимума для детей по Московской области на несовершеннолетнего ребенка Колмакова М.И. - 8 379, 50 руб, в общей сумме - 27 211, 50 руб.

В кассационной жалобе должник выражает несогласие с принятым апелляционным определением Озерского городского суда Московской области от 31 июля 2023 года, указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассматривается единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность апелляционного определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены апелляционного определения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Озерском РОСП ГУ ФССП России по Московской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Колмаковой Н.Ю, от 11 октября 2022 года на сумму 317 478, 23 руб. и от 2 февраля 2023 года на сумму 387 693, 87 руб.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлено постановление по месту работы должника об удержании задолженности с заработной платы. При этом на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 19 февраля 2023 года должнику сохранена заработная плата и иные доходы в размере прожиточного минимума.

Из материалов дела следует, что у должника на иждивении находится несовершеннолетний сын, отцом которого является Колмаков И.С. а также совершеннолетняя дочь, обучающаяся на очном отделении в колледже с предполагаемой датой окончания обучения - 30 июня 2024 года - отцом которой является Бочков А.А.

Среднемесячная заработная плата заявителя за минусом налога составляет 32 491, 90 руб.

Изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, надлежащей оценки имеющихся в деле доказательств, учитывая нахождение у Колмаковой Н.Ю. несовершеннолетнего ребенка и общую сумму получаемого дохода, пришел к выводу о необходимости сохранения заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Московской области 18 832 руб. и ? части прожиточного минимума для детей по Московской области на несовершеннолетнего ребенка Колмакова М.И. - 8 379, 50 руб, в общей сумме - 27 211, 50 руб.

Определяя размер подлежащего сохранению дохода, суд апелляционной инстанции учел, что содержание несовершеннолетних детей должно осуществляться обоими родителями. При этом сохранение размера заработной платы в большем размере фактически повлечет необоснованное освобождение от исполнения вступивших в законную силу решений суда, но в то же время установленный судом размер позволит сохранить баланс между возможностью должника содержать ребенка и исполнять обязанности по судебному акту.

Суд кассационной инстанции считает правильными выводы, изложенные в апелляционном определении, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом и представленным доказательствам.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, по доводам жалобы по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Озерского городского суда Московской области от 31 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Колмаковой Натальи Юрьевны - без удовлетворения.

Судья