Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 8Г-39745/2023[88-4343/2024-(88-41829/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е, судей Лемякиной В.М, Балашова А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к комитету по управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Комитета по управлению имуществом города Саратова на решение Заводского районного суда города Саратова от 20 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 августа 2023 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, выслушав истца, представителя истца - Веселову Ю.В, возражавших против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО12 обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом г. Саратова (далее - КУИ г. Саратова), администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация МО "Город Саратов), просила признать за ней право собственности на земельный участок N N из земель населенных пунктов общей площадью 1 347 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", для ведения садоводства. Требования мотивированы тем, что ФИО13 является членом СНТ "Яблонька" участок N 7, ей распределен земельный участок N N площадью 1 349 кв.м, которым она пользуется. Истец обратилась в КУИ г. Саратова с заявлением о предоставлении ей бесплатно в собственность указанного земельного участка для ведения садоводства, однако в удовлетворении данного заявления было необоснованно отказано в связи с непредставлением необходимого пакета документов.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 20 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 августа 2023 года, исковые требования удовлетворены. За ФИО14 признано право собственности на земельный участок N N из земель населенных пунктов общей площадью 1 347 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", для ведения садоводства.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, СНТ "Яблонька" участок N N расположено на землях "адрес", занимаемый им земельный участок площадью 27, 24 га выделен на основании постановления Городского совета депутатов трудящихся от11 мая 1951 года N N, что отражено в Уставе от апреля 1998 года. В Единый государственный реестр юридических лиц запись о юридическом лице СНТ "Яблонька" участок N N внесена 19 февраля 2003 года.

В соответствии с решением исполнительного комитета Саратовского городского совета депутатов трудящихся от 11 мая 1951 года N N утвержден план посадок садов по организациям городского подчинения.

Решением исполнительного комитета Саратовского городского совета депутатов трудящихся от 11 мая 1951 года N N Крекинг-заводу им С.М. Кирова отведен земельный участок площадью 27, 2 га под организацию грунтового водосбора за счет земель плодово-ягодной станции.

На основании решения исполнительного комитета Саратовского городского совета депутатов трудящихся от 25 марта 1955 года N N Крекинг-заводу им. С.М. Кирова отведен земельный участок площадью 6, 5 га под организацию грунтового водосбора.

Протоколом N N заседания завком профсоюза Саратовского Н/п завода им С.М. Кирова от 16 марта 1956 года постановлено выделить участок земли площадью 24 га на грунтовом водоснабжении цеха N N для разбивки его под сады рабочим, ИТР и служащим завода им. С.М. Кирова.

Согласно справкам СНТ "Яблонька" участок N N ФИО15. с 1985 года является членом данного СНТ, в ее пользовании находится участок N N площадью 1 347 кв.м. С момента предоставления истец обрабатывает земельный участок, оплачивает целевые взносы.

Распоряжениями комитета по землепользованию и градостроительствуг. Саратова истцу отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка N N площадью 1 349 кв.м, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих нахождение земельного участка N N площадью 1 349 кв.м на территории земельного участка, предоставленного СНТ "Яблонька" участок N N, а также подтверждающих представление испрашиваемого земельного участка ФИО16. в соответствии с проектом организации и застройки территории СНТ "Яблонька" участок N N

В целях установления обстоятельств, имеющих юридическое значение, судом первой инстанции судом первой инстанции назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы проведенной ООО "Приоритет-оценка" от 13 марта 2023 года, при сопоставлении результатов геодезической съемки земельного участка N N, расположенного по адресу: "адрес", фактической площадью 1 347 кв.м, и границ земельных участков, отведенных на основании решения исполнительного комитета Саратовского городского совета депутатов трудящихся от 11 мая 1951 года N 47/508 и решения исполнительного комитета Саратовского городского совета депутатов трудящихся от 25 марта 1955 года N23/44, установлено, что земельный участок N N расположен в границах земельного участка, отведенного на основании решения исполнительного комитета Саратовского городского совета депутатов трудящихся от 11 мая 1951 года N 47/508. Земельный участок N N, фактической площадью 1 347 кв.м, расположен за пределами охранных зон инженерных коммуникаций, а также за пределами границ красных линий, в границах земельного участка инженерные коммуникации не проходят. Фактическая конфигурация данного земельного участка соответствует конфигурации участка, отображенной в плане организации и застройки СНТ "Яблонька" участок N N.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 11.1, 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 4, 13, 14, 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", с учетом исследованных доказательств, установив факт нахождения спорного земельного участка в границах участка, предоставленногоСНТ "Яблонька" участок N N а также факт передачи во владение и пользование истцу, как члену данного СНТ, испрашиваемого участка, принимая во внимание предоставление ранее КУИ Саратовской области иным членам СНТ "Яблонька" участок N N земельных участков для ведения садоводства в собственность, пришел к выводу о наличии у ФИО17 прав на спорный земельный участок, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы жалобы ответчика, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, а также положениями статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", учитывая, что с вступлением в силу данного закона граждане приобретают право на индивидуальную приватизацию законно предоставленных для ведения садоводства земельных участков, исходил из того, что при разрешении спора суду надлежало установить, входил ли спорный земельный участок в границы земельного участка выделенного в пользование СНТ "Яблонька" участок N N, являлся ли гражданин членом этого объединения, входил ли в состав территории данного СНТ на этот момент испрашиваемый гражданином земельный участок и был ли он распределен гражданину в соответствии с действовавшем в объединении порядком.

Исследованными доказательствами указанные обстоятельства подтверждены.

В отсутствие иных архивных документов, несохранившихся вне зависимости от воли истца, ФИО18 лишена возможности другим способом доказать свои права на законность владения и пользования спорным земельным участком, нахождения его в пределах границ территории СНТ "Яблонька" участок N N.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок, в полном объеме являлись предметом обсуждения судов, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены. Нормы материального права применены правильно.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда города Саратова от 20 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом города Саратова - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи