Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Грошевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бересневой Т.А, Самусь М.П, Пшеничниковой Т.С, Виссарионова В.С, Гудковой Н.М, Горшковой Т.В, Пушенко Т.И, Ворожбановой С.Д, Ильиной И.Н, Алешиной О.С, Акимовой Г.В. к Ворожбанову Д.В, администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущесва в Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении площади и границ земельных участков а
по кассационной жалобе Бересневой Т.А, Самусь М.П, Пшеничниковой Т.С, Виссарионова В.С, Гудковой Н.М, Горшковой Т.В, Пушенко Т.И, Ворожбановой С.Д, Ильиной И.Н, Алешиной О.С, Акимовой Г.В.
на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2023 г.
Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Береснева Т.А, Самусь М.П, Пшеничника Т.С, Виссарионов В.С, Гудкова Н.М, Горшкова Т.В, Пушенко Т.И, Ворожбанова С.Д, Ильина И.Н, Алешина О.С, Акимова Г.В. обратились в суд с исковым заявлением к Ворожбанову Д.В, администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении площади и границ земельных участков.
Требования мотивированы тем истцам Бересневой Т.А, Самусь М.П, Пшеничниковой Т.С. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером N, площадью 178, 9 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"
Гудковой Н.М. принадлежит часть жилого дома по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, п. Дубки, 3. Истцам Горшковой Т.В. и Пушенко Т.И. принадлежит другая часть указанного жилого дома.
Ворожбановой С.Д, Ильиной И.Н, Алешиной О.С, Ворожбанову Д.В, и Акимовой Г.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером N, площадью 183, 6 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"
Указанные жилые дома расположены на земельных участках, которые сформированы на местности более 20 лет, но на государственный кадастровый учет не поставлены.
Истцы обратились с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность общего придомового земельного участка, однако получили отказ ввиду того, что испрашиваемые земельные участки полностью расположены в границах земельного участка с кадастровым номером N (далее- КН:55242) и расположены вне границ населенного пункта.
Ссылаясь на изложенное, нарушение их права на приобретение земельных участков в собственность, истцы просили: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером КН:55242; установить границы земельного участка при жилом доме с кадастровым номером N по адресу: "адрес" по варианту N 1 заключения эксперта в соответствии с таблицей N 4; установить границы земельного участка при жилом доме с кадастровым номером N по адресу: "адрес" по варианту N 1 заключения эксперта в соответствии с таблицей N 5; установить границы земельного участка при жилом доме с кадастровым номером N по адресу: "адрес" заключения эксперта в соответствии с таблицей N 6 (с учетом заявления об изменении исковых требований).
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истцы просят об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм материального права.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.
Рассматривая дело и разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 6, 15, 25, подп. 5 пункта 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что фактические границы земельных участков при жилых домах, расположенных по адресу: "адрес", имеют наложение границ с земельным участком лесного фонда с кадастровым номером КН:55242, при этом никаких правоустанавливающих документов на земельные участки, доказательства предоставления им земельных участков, истцы не представили.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.
Оснований не согласиться с выводами и суждениями судов нижестоящих инстанций по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что отсутствие решений о выделении земельных участков и их нахождение на землях лесного фонда не препятствует формированию участков для последующего предоставления их в собственность, являются неубедительными.
Истцам земельные участки при жилых домах, расположенных по адресу: "адрес", на каком-либо праве не принадлежат. Решения администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области об отказе в предоставлении Государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" ими не обжалованы. Требования о признании права собственности на земельные участки при жилых домах истцами не заявлены. Таким образом, истцы не относятся к лицам, которые вправе формировать границы земельных участков на землях лесного фонда.
Доводы заявителей о том, что им принадлежат помещения в жилых домах, расположенных на земельном участке с кадастровым номером КН:55242, являются фактическими владельцами земельных участков при жилых домах, приобретая долю в праве собственности на жилые дома, приобрели право на использование соответствующей части земельного участка, не опровергают правильность выводов судов и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бересневой Т.А, Самусь М.П, Пшеничниковой Т.С, Виссарионова В.С, Гудковой Н.М, Горшковой Т.В, Пушенко Т.И, Ворожбановой С.Д, Ильиной И.Н, Алешиной О.С, Акимовой Г.В.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.