Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-40888/2023[88-4373/2024-(88-41859/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козловской Е.В.

судей Крючковой Е.Г, Бурлиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Новаку Д.В, Щеголихину Алексею Юрьевичу об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

по кассационной жалобе Щеголихина Алексея Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 17 октября 2023 года, заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г,

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Новаку Д.В, Щеголихину А.Ю. об изменении решения финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что 18 мая 2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Новаком Д.В. принято решение N У-23-40207/5010-010 об удовлетворении требований Щеголихина А.Ю. о взыскании с САО "ВСК" денежных средств в размере 384 588 руб. 35 коп. Указанное решение является незаконным, поскольку финансовый уполномоченный, взыскивая неустойку за период с 19 октября 2022 года по 27 февраля 2023 года, не учел, что столь длительный период просрочки исполнения САО "ВСК" обязательств вызван просрочкой кредитора и злоупотреблением им правом. 28 сентября 2022 года потребитель предоставил неполный комплект документов (отсутствовали заверенные копии паспорта и СТС, также не было окончательных документов по ДТП). 29 сентября 2022 года потребитель пришел лично в филиал компании и предоставил оригиналы документов, ему выдано на руки 2 уведомления о некомплекте. Клиентом подписано их получение, но документов о ДТП предоставлено не было. 1 февраля 2023 года потребителем предоставлено постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г..Пензы. Полагает, что надлежащий расчет неустойки должен начинаться с 21 февраля 2023 года, так как страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме и своевременно в результате действий потерпевшего. Сумма, приходящаяся на износ заменяемых деталей, является убытками, и на нее не может быть начислена неустойка, предусмотренная статьей 12 Закона об ОСАГО. Надлежащим является расчет неустойки и процентов по статье 395 Гражданского кодека Российской Федерации с 21 февраля 2023 года по 27 февраля 2023 года на сумму 15 232 руб. в размере 179 руб. 65 коп.

Просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг либо применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 17 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 17 октября 2023 года решение Зареченского городского суда Пензенской области от 17 июля 2023 года об отказе в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Новаку Д.В, Щеголихину А.Ю. об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18 мая 2023 года N У-23-40207/5010-010 в части размера неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отменено. Принято в указанной части новое решение, которым исковые требования САО "ВСК" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Новаку Д.В, Щеголихину А.Ю. об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18 мая 2023 года N У-23-40207/5010-010 удовлетворено частично, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18 мая 2023 года N У-23-40207/5010-010 в части размера неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения изменено, снижен размер взысканной с САО "ВСК" в пользу Щеголихина А.Ю. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения до 200 000 руб. В остальной части решение Зареченского городского суда Пензенской области от 17 июля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Щеголихин А.Ю. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 5 апреля 2023 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, отсутствие оснований для снижения взысканной финансовым уполномоченным неустойки.

В возражениях на кассационную жалобу САО "ВСК" просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено и из материалов дела следует, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 сентября 2022 года, вследствие действий водителя Евстафьева В.М, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак N, причинен вред принадлежащему Щеголихину А.Ю. транспортному средству УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак N.

Гражданская ответственность Щеголихина А.Ю. на момент ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование", гражданская ответственность Евстафьева В.М. - в САО "ВСК".

28 сентября 2022 года в САО "ВСК" представителем Щеголихина А.Ю. подано заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате УТС.

Письмом от 29 сентября 2022 года САО "ВСК" уведомило Щеголихина А.Ю. о необходимости представления полного комплекта документов в соответствии с Правилами ОСАГО.

23 января 2023 года САО "ВСК" уведомило Щеголихина А.Ю. об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что им не предоставлен окончательный административный материал (решение суда, постановление, определение).

24 января 2023 года Щеголихиным А.Ю. подано в САО "ВСК" заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения, УТС, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда.

1 февраля 2023 года Щеголихин А.Ю. обратился в САО "ВСК" с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, величины УТС, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда с приложением постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Пензы от 26 октября 2022 года, которым Евстафьев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

САО "ВСК" письмом от 20 февраля 2023 года уведомило Щеголихина А.Ю. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 18 мая 2023 года N У-23-40207/5010-010 частично удовлетворены требования Щеголихина А.Ю. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, величины УТС, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции. С САО "ВСК" в пользу Щеголихина А.Ю. взысканы финансовая санкция в размере 19 600 руб, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 364 988 руб. 35 коп. В удовлетворении требований Щеголихина А.Ю. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, величины УТС отказано, требование Щеголихина А.Ю. к САО "ВСК" о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

27 февраля 2023 года САО "ВСК" осуществлена выплата страхового возмещения в размере 217 600 руб, компенсация суммы износа транспортного средства в размере 124 900 руб.

САО "ВСК" письмом от 28 февраля 2023 года уведомило Щеголихина А.Ю. об отказе в выплате величины УТС, осуществлении страхового возмещения в денежной форме путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

20 апреля 2023 года САО "ВСК" осуществлена выплата неустойки в размере 15 232 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 руб. 65 коп.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о законности принятого финансовым уполномоченным решения и об отсутствии оснований для его изменения или отмены. При этом суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, поскольку страховой компанией не доказан факт несоразмерности и необоснованности выгоды потребителя финансовой услуги Щеголихина А.Ю, признав, что возражения относительно размера взысканной неустойки носят формальный, ничем не подтвержденный и не обоснованный характер.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из требований разумности и справедливости, учел, что неустойка не может являться способом обогащения, в связи с чем снизил ее размер до 200 000 руб, изменив решение финансового уполномоченного.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы снижение размера неустойки соответствует требованиям закона, сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства, определена с учетом значимых обстоятельств дела и баланса интересов сторон, учитывая, что правовая природа неустойки носит компенсационный характер и ее размер не должен создавать для должника наиболее выгодные условия.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств несоразмерности неустойки и не приведены основания для ее снижения, являлись предметом судебного рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущенных при рассмотрении дела судом апелляционной инстанций, судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 17 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Щеголихина Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: