Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-41209/2023[88-3513/2024-(88-40992/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Грошевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатова В.Г. к Страховому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК"

на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Липатов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), случившегося 20 сентября 2020 г, поврежден принадлежащий истцу автомобиль "данные изъяты", рег.знак N

24 сентября 2020 г. истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении. Письмом от 6 октября 2020 г. в выплате страхового возмещения было отказано.

По результатам рассмотрения требований претензии, 16 октября 2020 г. САО "ВСК" выдало истцу направление на СТОА ФИО8. для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. Однако, согласно Перечню станций технического обслуживания, с которыми САО "ВСК" заключены договоры на ремонт транспортных средств по ОСАГО, размещённому на официальном сайте САО "ВСК" (https://www.vsk.ru/), ФИО9 осуществляет ремонт транспортных средств не старше 10 лет. Принадлежащее истцу транспортное средство 2008 года выпуска. Следовательно, выданное истцу направление на СТОА на момент выдачи не отвечало требованиям ремонта транспортного средства и существующим договорным отношениям со страховщиком.

9 декабря 2020 г. истец обратился к САО "ВСК" с заявлением об изменении формы страхового возмещения на страховую выплату. Ответчик в удовлетворении заявления отказал.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Новгород Новгород от 30 сентября 2021 г. истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к САО "ВСК".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 августа 2023 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение о взыскании с САО "ВСК" в пользу истца страхового возмещения в размере 351 800 руб, штрафа, компенсации морального вреда.

22 августа 2022г. САО "ВСК" добровольно выплатило истцу страховое возмещение в размере 351 800 руб. В удовлетворении требований претензии о выплате неустойки ответчик отказал.

Ссылаясь на изложенное, выражая несогласие с решением финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки, Липатов В.Г. просил взыскать с САО "ВСК" в свою пользу неустойку за период с 15 октября 2020 г. по 22 августа 2022 г. в размере 400 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб, почтовые расходы в сумме 171 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 сентября 2023 г, исковые требования удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу Липатова В.Г. взыскана неустойка в размере 400 000 руб, компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб, почтовые расходы.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм материального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Рассматривая дело и разрешая спор о взыскании неустойки, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и исходил из того, что ответчиком нарушен срок осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО. Период для начисления неустойки суд определилс 21 дня со дня принятия заявления потерпевшего Липатова В.Г. о страховом возмещении. С учетом положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО суд установил, что размер неустойки за период с 3 ноября 2020 г. по 22 августа 2022 г. составит 400 000 руб.

Разрешая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд руководствовался пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывал разъяснения, содержащиеся в пунктах 69, 71, 73-75, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и исходил из того, что ответчиком не доказана несоразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства, вследствие чего оснований для снижения неустойки не имеется.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что начисление неустойки в качестве меры ответственности допустимо только с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения, т.е. с 23 августа 2022 г, отклоняются, т.к. находятся в противоречии с обстоятельствами дела и положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Ссылка в жалобе на не применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подтверждает нарушение норм права.

Выводы суда о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. и об отсутствии оснований для её снижения являются обоснованными и отвечают требованиям действующего законодательства.

Доводы кассационной САО "ВСК" о том, что размер взысканной неустойки не может быть признан разумным и соответствующим действительным неблагоприятным последствиям от просрочки, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела. Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают законности выводов судов и не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи