Решение Арбитражного суда Псковской области
от 28 сентября 2005 г. N А52-3613/2005/1
Арбитражный суд Псковской области
в составе: судьи Яковлева А.Э.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевым А.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению
муниципальным имуществом г. Пскова
к Предпринимателю Петрову Роману Михайловичу
третье лицо: МУ "УМР N 4"
о выселении из занимаемых помещений
при участии в заседании:
истец: Певгонен В.В. - главный специалист, доверенность N 105 от
17.12.2004 г.;
ответчик: не явился, извещен;
Установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Пскова (далее -КУМИ) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к предпринимателю Петрову Роману Михайловичу о выселении из занимаемого нежилого помещения.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.
Спор, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешен без участия представителей ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
КУМИ (арендодатель) и предприниматель Богачев, в настоящее время Петров, Роман Михайлович (арендатор) 01.04.2004 г. заключили договор N 2834 передачи в аренду зданий, сооружений и нежилых помещений, объектов, являющихся муниципальной собственностью (далее - договор). Объект аренды представляет собой нежилое помещение площадью 6 м2. находящиеся по адресу: г. Псков, Октябрьский пр. д. 21, первый этаж, тамбур, расположенный под лестничной клеткой. Срок действия договора аренды определен сторонами с 01.04.2004 г. по 29.03.2005 г.
После окончания срока договора арендатор продолжает пользоваться помещениями. Истец письменно 14.06.2005 г. известил ответчика об отказе от договора аренды и предложил сдать помещения по передаточному акту (л.д. 11). Письмо КУМИ осталось без ответа.
Договор аренды в соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации считается расторгнутым.
При таких обстоятельствах Предприниматель Петров Роман Михайлович занимает указанные помещения, без предусмотренных законом или договором оснований.
Требование истца о выселении ответчика из помещений законно, обосновано, и, в соответствии со ст. 622 ГК РФ, подлежат удовлетворению. Предпринимателя Петрова Романа Михайловича следует выселить из нежилого помещения площадью 6 м2, находящегося по адресу: г. Псков, Октябрьский пр. Д. 21.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Выселить Предпринимателя Петрова Романа Михайловича из нежилого помещения площадью 6 м2, находящегося по адресу: г. Псков, Октябрьский пр. д. 21, первый этаж.
Взыскать с Предпринимателя Петрова Романа Михайловича в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пскова 500 рублей государственной пошлины.
Взыскать с Предпринимателя Петрова Романа Михайловича 1500 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Выдать исполнительные листы.
На решение в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия настоящего решения через арбитражный суд Псковской области.
Судья |
А.Э. Яковлев. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Псковской области от 28 сентября 2005 г. N А52-3613/2005/1 Нежилые помещения, занимаемые без предусмотренных законом или договором оснований, подлежат освобождению
Текст решения официально опубликован не был