Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-41371/2023[88-3946/2024-(88-41429/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красеньковой О. Н. к Гордееву В. П. о признании недостойным наследником

по кассационной жалобе Красеньковой О. Н.

на решение Беловского районного суда Курской области от 18 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красенькова О.Н. обратилась в суд с иском к Гордееву В.П. о признании недостойным наследником.

Решением Беловского районного суда Курской области от 18 августа 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26 октября 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Красенькова О.Н. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Гордеева А.И.

Наследниками первой очереди по закону являлись: супруг Гордеев В.П. и мать Красенькова М.И, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

21 июля 2022 г. Красенькова М.И. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Гордеева В.П. неосновательного обогащения.

Вступившим в законную силу решением Беловского районного суда Курской области от 4 октября 2022 г. исковые требования Красеньковой М.И. удовлетворены частично, с Гордеева В.П. в пользу Красеньковой М.И. взыскано неосновательное обогащение в размере 211 127, 94 руб. Указанным решением установлено, что Гордеевым В.П. после смерти наследодателя Гордеевой А.И. с двух текущих счетов были сняты денежные средства в сумме 1 053 879, 71 руб, тогда как ему было известно о наличии второго наследника - матери наследодателя Красеньковой М.И.

18 февраля 2023 г. нотариусом выданы Гордееву В.П. свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, в виде денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Гордеевой А.И.

По гражданскому делу N 2-206/2022 по исковому заявлению Красеньковой М.И. о взыскании неосновательного обогащения в целях проверки доводов о том, что после смерти Гордеевой А.И. ответчик умышленно совершил действия по уменьшению наследственной массы, были истребованы копии отказного материала по заявлению Красеньковой О.Н. в прокуратуру Беловского района.

Постановлением УУП и ПДН ОМВД России по Беловскому району от 29 июня 2022 г. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях Гордеева В.П. состава преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о признании ответчика недостойным наследником в рамках настоящего дела, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1117 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств совершения ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя или кого-либо из наследников.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Беловского районного суда Курской области от 18 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Красеньковой О. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: