Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 8Г-41550/2023[88-4154/2024-(88-41639/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е, судей Лемякиной В.М, Балашова А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к судебному приставу - исполнителю ОСП по Ленинскому району города Саранска УФССП России по Республике Мордовия ФИО12, УФССП России по Республике Мордовия, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 октября 2023 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, выслушав представителя ответчика - Сероглазову А.В, поддержавшую доводы жалобы, представителя истца - Волкову Т.А, возражавшую против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО13 обратилась в суд с иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО14 УФССП России по Республике Мордовия, Федеральной службе судебных приставов, указав, что 28 февраля 2023 г. ей поступили сообщения о списании с принадлежащих ей счетов, открытых в ПАО Сбербанк и АО "Газпромбанк", денежных средств на основании распоряжения судебного пристава-исполнителя. После обращения в отделение судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, ей стало известно, что в отношении нее мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу НО "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 155 рублей, копия которого ей была вручена судебным приставом-исполнителем ФИО15 Также ей стало известно о возбуждении в отношении нее 20 февраля 2023 г. соответствующего исполнительного производства N N-ИП и вынесении 28 февраля 2023 г. постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Считает указанные действия незаконными, поскольку о возбуждении в отношении нее исполнительного производства ей не было известно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не предоставлялся. Кроме того, в результате совершения указанных исполнительных действий денежные средства были списаны в двойном размере, в том числе, и с вклада, открытого в АО "Газпромбанк", в результате чего ею не были получены денежные средства в виде процентов по вкладу, открытому в АО "Газпромбанк", в размере 9 241 руб. 47 коп.

С учетом уточнения требований, истец просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО16, выразившиеся в не предоставлении пятидневного срока для добровольного исполнения требований постановления от 20 февраля 2023 г, вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 28 февраля 2023 года в рамках исполнительного производства от 20 февраля 2023 года, признать незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 28 февраля 2023 г, взыскать Федеральной службы судебных приставов упущенную выгоду в размере 9 241 рубль 47 коп, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2023 года заявленные исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя удовлетворены. Взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО17. 9 241 рубль 47 копеек в качестве возмещения упущенной выгоды, 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 октября 2023 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2023 года оставлено без изменения, жалобы ответчика без удовлетворения.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 20 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО18 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 декабря 2022 г. в отношении ФИО19. возбуждено исполнительное производство NN N-ИП, предмет исполнения: взыскание в пользу НО "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, расходов по уплате госпошлины в размере 34 155 рублей.

Указанное постановление было направлено в адрес ФИО20 посредством Единого портала государственных услуг, и имеет статус "доставлено" с указание даты и времени доставки "20.02.2023 21.11".

28 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, из которых следует, что на принадлежащие ФИО21 денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО "ОТП Банк", АО "Газпромбанк", обращено взыскание, при этом указано, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

02 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств, из которых следует, что 603 руб. 28 коп. и 33 551 руб. 72 коп. перечислены взыскателю в счет погашения долга, денежные средства в размере 19 руб. 56 коп. и 34 135 руб. 44 коп. возвращены ФИО22 путем перечисления на счета, открытые в ПАО Сбербанк.

10 марта 2023 г. в связи с исполнением требований исполнительного документа вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства и окончании исполнительного производства.

Согласно заявлению на открытие срочного банковского вклада "Промо Копить" от 8 октября 2022 г. ФИО23. открыт срочный банковский вклад, сумма вклада - 319 899 руб. 32 коп, дополнительные взносы по кладу не предусмотрены, срок вклада - 181 день, дата окончания срока и возврата вклада 7 апреля 2023 года, процентная ставка 7, 3 процентов годовых.

Согласно пунктам 6, 7 указанного заявления периодичность выплаты процентов (проценты начисляются со дня, следующего за днем поступления на счет по вкладу суммы вклада, до дня ее фактического возврата вкладчику, либо ее списания со счета по вкладу по иным основаниям (включительно): в последний рабочий день каждого календарного месяца и в день окончания срока вклада. Проценты на сумму вклада начисляются и выплачиваются за период со дня, следующего за днем внесения вклада/дня начала очередного срока вклада (при продлении договора вклада) по день досрочного возврата вклада включительно (фактический срок/очередной срок хранения вклада) - из расчета процентной ставки по вкладу "До востребования" в соответствующей валюте, действующей в Банке на дату востребования вклада. По ранее начисленным и выплаченным процентам Банк производит перерасчет без учета ежемесячной капитализации (если таковая производилась).

В связи с произведенным на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО24 от 28 февраля 2023 г. списанием денежных средств со счета вклада, открытого ФИО25 АО "Газпромбанк" произведено удержание излишне выплаченных процентов в размере 9 241 рубль 47 коп. при досрочном расторжении по вкладу от 8 октября 2022 г.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1069, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации статей 14, 30, 68, 112, 116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации N 606 от 29 июня 2016 г, с учетом исследованных доказательств, исходя из отсутствия в материалах дела сведений о получении ФИО26 копии постановления о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, установив при этом, что в сведениях АИС ФССП России не содержится отметок о прочтении ФИО28 указанного постановления посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, пришел к выводу, что меры принудительного исполнения в отношении истца были применены судебным приставом-исполнителем преждевременно, в связи с чем постановилрешение о признании оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя и вынесенных им постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника незаконными, взыскав с Российской Федерации в пользу ФИО27 упущенную выгоду в размере удержанных процентов по вкладу, а также компенсацию морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о том, что истцу не было предоставлено время для добровольного исполнения требований исполнительного документа, поскольку копию постановления о возбуждении исполнительного производства она своевременно не получила, также исходил из того, что материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО29. после авторизации вошла на Портал государственных услуг и ознакомилась с постановлением о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, имея ввиду, что направленное в ее личный кабинет на ЕПГУ уведомление о возбуждении исполнительного производства имеет статус программного обеспечения "доставлено", при этом указанный статус не изменен на "прочитано пользователем", "просмотрено пользователем во время авторизации", "просмотрено пользователем в личном кабинете". Судебному приставу-исполнителю при таких обстоятельствах необходимо было выбрать иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления соответствующего постановления лицу, участвующему в исполнительном производстве, что им сделано не было.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа подлежит исчислению не с момента, когда соответствующее уведомление доставлено должнику в личный кабинет ЕПГУ, а с момента, когда должник вошел на Портал государственных услуг и ознакомился с постановлением о возбуждении исполнительного производства, что должно быть подтверждено статусом программного обеспечения, подтверждающим прочтение.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2022 г. N N по делу N N.

Также предметом обсуждения суда апелляционной инстанции являлись доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда и о пропуске истцом срока обжалования действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя. Данные доводы обоснованно отклонены, поскольку самим фактом совершения незаконных действий судебным приставом-исполнителем истцу причинены нравственные страдания в результате нарушение ее личные неимущественных прав на законное и справедливое исполнение требований исполнительного документа.

Срок обращения с настоящим иском не пропущен, поскольку с материалами исполнительного производства истец ознакомлена 23 марта 2023 г, с настоящим иском обратилась 03 апреля 2023 г, то есть в установленный законом 10дневный срок. Признаков недобросовестного поведения ФИО30 при реализации ею права на ознакомление с материалами исполнительного производства судами не установлено.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы в полном объеме являлись предметом обсуждения судов, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены, нормы материального права применены правильно.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи