Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 8Г-41808/2023[88-4985/2024-(88-42475/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Никишина С. В. к Брусникину В. Г, Лезновой Е. В. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, по встречному иску Брусникина В. Г, Лезновой Е. В. к Никишину С. В. о возмещении расходов на достойные похороны, взыскании оплаченной суммы долга по кредитному договору

по кассационной жалобе Лезновой Е. В. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 26 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя Лезновой Е.В. - Сутулову Е.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никишин С.В. обратился в суд с иском к Брусникину В.Г, Лезновой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств.

Брусникин В.Г, Лезнова Е.В. обратились в суд со встречным иском к Никишину С.В. о возмещении расходов на достойные похороны, взыскании оплаченной суммы долга по кредитному договору.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 26 июня 2023 г. исковые требования Никишина С.В. удовлетворены.

Имущество в виде земельного участка площадью 837 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", жилого дома площадью 111, 5 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", гаража площадью 43, 6 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", денежных средств, хранящихся на счетах в банках, открытых на имя Брусникина В.Г. по состоянию на 6 февраля 2022 г. на день смерти Брусникиной Ф.К, признано совместно нажитым имуществом супругов Брусникиной Ф.К. и Брусникина В.Г.

Доля Брусникиной Ф.К. в праве собственности на указанное совместно нажитое имущество супругов Брусникиной Ф.К. и Брусникина В.Г. в размере 1/2 включена в состав наследства, открывшегося после смерти Брусникиной Ф.К.

Признаны недействительными договор купли-продажи от 9 марта 2022 г, заключенный между Брусникиным В.Г. и Лезновой Е.В, в части отчуждения земельного участка площадью 837 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", жилого дома площадью 111, 5 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", корп. а, договор купли-продажи от 9 марта 2022 г, заключенный между Брусникиным В.Г. и Лезновой Е.В, в части отчуждения гаража площадью 43, 6 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

Применены последствия недействительности сделок, прекращено право собственности Лезновой Е.В. на указанные объекты, исключены из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Лезновой Е.В.

Включено в состав наследства, открывшегося после смерти Брусникиной Ф.К, совместно нажитое имущество супругов Брусникиной Ф.К. и Брусникина В.Г. в размере 1/2 доли на имущество в виде земельного участка площадью 837 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", жилого дома площадью 111, 5 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", гаража площадью 43, 6 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", денежных средств, хранящихся на счетах в банках, открытых на имя Брусникина В.Г. по состоянию на 6 февраля 2022 г. на день смерти Брусникиной Ф.К.

С Брусникина В.Г. в пользу Никишина С.В. взыскано 125 000 рублей в качестве компенсации за незаконное отчуждение по договору купли-продажи от 12 июля 2022 г, заключенного между Брусникиным В.Г. и Гусевой В.Н, наследственного имущества, принадлежавшего Никишину С.В, в виде 1/6 доли земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: "адрес". С Брусникина В.Г. в пользу Никишина С.В. взыскана 1/6 доля денежных средств, хранящихся на счетах в банках, открытых на имя Брусникина В.Г. по состоянию на 6 февраля 2022 г. на день смерти наследодателя Брусникиной Ф.К. (супруги Брусникина В.Г.) в сумме 295 367 рублей 29 копеек.

За Никишиным С.В. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю земельного участка площадью 837 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Левое Ящерово, 1/6 долю жилого дома площадью 111, 5 кв.м расположенного по адресу: "адрес" 1/6 долю гаража площадью 43, 6 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

С Лезновой Е.В, Брусникина В.Г. в пользу Никишина С.В. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 13 828, 53 руб. в равных долях.

Встречное исковое заявление Брусникина В.Г, Лезновой Е.В. удовлетворено частично. С Никишина С.В. в пользу Лезновой Е.В. взысканы расходы на достойные похороны в размере 29 195 руб. 10 коп. С Никишина С.В. в пользу Брусникина В.Г. взыскан долг по кредитному договору в размере 1 300 руб.

С Никишина С.В. в пользу Лезновой Е.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

С Никишина С.В. в пользу Брусникина В.Г. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 810 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 октября 2023 г. указанное решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными сделок по отчуждению имущества в виде земельного участка, дома, гаража, применении последствий недействительности сделок, принято в отмененной части новое решение, которым признаны недействительными договор купли-продажи от 9 марта 2022 г, заключенный между Брусникиным В.Г. и Лезновой Е.В, в части отчуждения 1/2 доли земельного участка площадью 837 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", 1/2 доли жилого дома площадью 111, 5 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", договор купли-продажи от 9 марта 2022 г, заключенный между Брусникиным В.Г. и Лезновой Е.В, в части отчуждения 1/2 доли гаража площадью 43, 6 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ГСК "Строитель-1", гараж N 208.

Прекращено право собственности Лезновой Е.В. на 1/2 долю земельного участка площадью 837 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Лезновой Е.В. на 1/2 долю указанного земельного участка.

Признано за Лезновой Е.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Прекращено право собственности Лезновой Е.В. на 1/2 долю жилого дома площадью 111, 5 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Лезновой Е.В. на 1/2 долю указанного жилого дома.

Признано за Лезновой Е.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Прекращено право собственности Лезновой Е.В. на 1/2 долю гаража площадью 43, 6 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Лезновой Е.В. на 1/2 долю указанного гаража.

Признано за Лезновой Е.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Лезнова Е.В. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные в части удовлетворения требований Никишина С.В.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемый акт подлежит проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между супругами Брусникиным В.Г. и Брусникиной Ф.К. был заключен брак 10 февраля 1979 г.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Брусникина Ф.К.

26 мая 2022 г. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились Лезнова Е.В. (дочь умершей) и Брусникин В.Г. (супруг умершей).

Никишин С.В, приходящийся сыном умершей, обратился к нотариусу 17 июня 2022 г.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство Лезновой Е.В, Брусникину В.Г, Никишину С.В. каждому в 1/3 доле на наследственное имущество, состоящего из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес" доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами, компенсациями, в том числе компенсациями на оплату ритуальных услуг по закрытому счету в ПАО "Сбербанк России".

Нотариусом выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе пережившему супругу Брусникину В.Г, согласно которому ему принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенным супругами во время брака, состоящее из права на денежные средства в ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами, 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Брусникиной Ф.К.

Судом также установлено, что Брусникину В.Г. принадлежали объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" площадью 837 кв.м, здание, жилое, находящееся по адресу: "адрес" нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 600 кв.м.

На день смерти Брусникиной Ф.К. на счетах в банках, открытых на имя Брусникина В.Г, хранились денежные средства.

Нотариусом 30 июня 2022 г. в адрес Брусникина В.Г. и его представителя было направлено письмо с просьбой представить в наследственное дело информацию о совместном имуществе, принадлежащем ему и его умершей супруге (наследодателю) на момент смерти последней.

Брусникин В.Г. запрашиваемых сведений нотариусу не представил, в связи с чем нотариус не включил в наследственную массу указанное выше имущество и денежные средства, что послужило поводом для обращения Никишина С.В. в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" жилого здания, находящегося по адресу: "адрес", корп. а, нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" было приобретено во время брака Брусникиных, титульным владельцем являлся Брусникин В.Г, в том числе на дату смерти супруги Брусникиной Ф.К.

Брусникин В.Г. продал имущество на основании договоров купли-продажи: 12 июля 2022 г. Гусевой В.Н. - земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью 750 000 рублей, 9 марта 2022 г. Лезновой Е.В. - нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: "адрес", земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", д. Левое Ящерово, жилое здание, находящееся по адресу: "адрес".

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 164, 166-167, 218, 256, 454, 1112, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, исходил из того, что недвижимое имущество в виде двух земельных участков, жилого дома, гаража, денежных средств на счетах Брусникина В.Г. являются совместно нажитым имуществом Брусникиной Ф.К. и Брусникина В.Г. Доля наследодателя Брусникиной Ф.К. на данное имущество составляет 1/2, которая подлежит включению в состав имущества, открывшегося после ее смерти, и подлежит разделу между наследниками первой очереди в равных долях.

Поскольку Брусникин В.Г. не вправе был распоряжаться всем имуществом, сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда отменила решение суда первой инстанции в части признания недействительными сделок по отчуждению имущества в виде земельного участка, дома, гаража, применении последствий недействительности сделок, приняла в отмененной части новое решение, которым признала недействительными договоры купли-продажи в части отчуждения 1/2 доли земельного участка площадью 837 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", жилого дома площадью 111, 5 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" гаража площадью 43, 6 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" приняв во внимание, что 1/2 доля в праве собственности на имущество принадлежала Брусникину В.Г. При этом, как пояснил представитель последнего в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воля Брусникина В.Г. была направлена на отчуждение принадлежащего ему имущества Лезновой Е.В.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов судов первой инстанции (в редакции апелляционного определения) и второй инстанций не имеется, поскольку разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку судов, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судами соблюдены.

Утверждения в кассационной жалобе о неправомерном отказе в допросе свидетелей подлежат отклонению, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы кассатора о том, что земельные участки не являются общим имуществом супругов, поскольку были предоставлены на основании постановления главы администрации, неосновательны, поскольку постановление главы администрации безвозмездной сделкой по смыслу статьи 36 СК РФ, статей 8, 153 ГК РФ, не является.

Доводы жалобы о том, что дом построен за счет подаренных Брусникину В.Г. денежных средств, на счетах Брусникина В.Г. находились его личные средства, а также иные доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами нижестоящих судебных инстанций в указанной части направлены на переоценку доказательств, тогда как в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по существу разрешения требований о взыскании с Брусникина В.Г. в пользу Никишина С.В. 125 000 рублей в качестве компенсации за отчуждение по договору купли-продажи от 12 июля 2022 г, заключенного между Брусникиным В.Г. и Гусевой В.Н, наследственного имущества, принадлежавшего Никишину С.В, в виде 1/6 доли земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

Разрешая данные требования и удовлетворяя их, суд исходил из того, что стоимость объекта недвижимости составила 750 000 рублей, 1/6 доля от указанной суммы - 125 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении" содержит разъяснения, согласно которым решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные разъяснения не были учтены судом апелляционной инстанции, в связи с чем заслуживают внимания доводы кассационной жалобы о неверном определении действительной стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции находит необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 октября 2023 г. в части и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 октября 2023 г. в части оставления без изменения решения Серпуховского городского суда Московской области от 26 июня 2023 г. о взыскании с Брусникина В.Г. в пользу Никишина С.В. денежной суммы в размере 125 000 рублей в качестве компенсации за отчуждение наследственного имущества, принадлежавшего Никишину С.В, в виде 1/6 доли земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", отменить. Дело в отмененной части направить на новое апелляционное рассмотрение в Московский областной суд.

В остальной части решение Серпуховского городского суда Московской области от 26 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лезновой Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: