Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 8Г-41942/2023[88-3954/2024-(88-41437/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Кретининой Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1414/2023 по иску Алюшева Рамиля Литифовича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 7 июля 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 сентября 2023 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

Алюшев Р.Л. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 17 октября 2022 года, выданного нотариусом ответчику на денежные средства, находящиеся на номинальном счёте N в АО Россельхозбанк г. Пензы со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами; о взыскании денежных средств в размере 90 314, 51 руб. и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", и денежных средств, находящихся во вкладах, открытых в акционерном обществе "Российский сельскохозяйственный банк" (далее АО "Россельхозбанк") и ПАО Сбербанк. 04 февраля 2023 года нотариусом Бессоновского района Пензенской области ФИО7 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на номинальном счёте N в АО Россельхозбанк г. Пензы со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами. После этого выяснилось, что денежные средства, находящиеся на этом счёте в сумме 90 314, 51 руб, перечислены МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Бессоновского района Пензенской области Лачугиной Н.П. Поскольку им наследство принято в установленный законом срок, считает, что выданное МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области свидетельство о праве на наследство по закону недействительно.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 7 июля 2023 г. исковые требования удовлетворены.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону N от 17 октября 2022 г. по реестру за N выданное нотариусом Бессоновского района Пензенской области ФИО9 Межрегиональному территориальному управлению имущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на находящиеся на номинальном счёте N в АО Россельхозбанк г. Пензы денежные средства, принадлежавшие Алюшевой М.Б. со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу Алюшева Р.Л. взысканы денежные средства в размере 90 314, 51 руб. и судебные расходы в размере 9 210 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 сентября 2023 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном которой является Алюшев Р.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На день смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована в "данные изъяты" по адресу: "адрес".

Наследственное имущество ФИО1 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу "адрес", и денежных средств с причитающимися процентами, размещённых на счетах (вкладах) в АО "Россельхозбанк" и ПАО "Сбербанк России".

07 октября 2022 года в адрес нотариуса Бессоновского района Пензенской области поступило заявление МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество ФИО1 в виде денежных средств, хранящихся на расчётном счете, открытом в АО "Россельхозбанк", было заведено наследственное дело N и 17 октября 2022 года нотариусом ФИО9 МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на денежные средства, хранящиеся в Пензенском АО "Россельскохозбанк" г. Пензы на номинальном счёте N.

По указанному свидетельству МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области денежные средства перечислены по платёжному поручению N от 26 октября 2022 г. "данные изъяты"

Из материалов наследственного дела N, открытого после смерти ФИО1, следует, что наследник умершей Алюшев Р.Л. в установленный законом шестимесячный срок - ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Бессоновского района Пензенской области ФИО7, указав, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу "адрес", и денежных средств, с причитающимися процентами, размещённых на счетах (вкладах) в АО "Россельхозбанк" и ПАО "Сбербанк России".

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28 сентября 2022 года, вступившим в законную силу, за Алюшевым Р.Л. признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

04 февраля 2023 года нотариусом Бессоновского района Пензенской области ФИО7 Алюшеву Р.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на номинальном счёте N в АО Россельхозбанк г. Пензы со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами принадлежащему наследодателю на праве собственности. Свидетельство зарегистрировано в реестре N

Однако в получении денежной суммы ему было отказано, поскольку все денежные средства, находящиеся на номинальном счёте N в АО Россельхозбанке г. Пензы в сумме 90 314, 51 руб, поступили в МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Бессоновского района Пензенской области ФИО9

Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 1112-1115, 1141-1145, 1151, 1148, 1154, 1162 ГК РФ, исходя из того, что истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО1, который своевременно обратился с заявлением о принятии наследства и ему выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе и на денежные средства, находящиеся в АО Россельхозбанке г. Пензы в сумме 90 314, 51 руб, суд первой инстанции пришел к выводу о признании свидетельства о праве на наследство по закону N от 17 октября 2022 г. недействительным и взыскал денежные средства в размере 90 314, 51 руб. с ответчика в пользу истца.

Соглашаясь с постановленным решением, суд апелляционной инстанции указал, что поскольку после смерти ФИО1 его сын Алюшев Р.Л. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым заявив о своих наследственных правах, имущество, в отношении которого заявлен спор, не может являться выморочным, и не может быть передано в распоряжение ответчика.

Судебная коллегия не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции не имеет оснований.

Доводы кассационной жалобы о том, что денежные средства являются выморочным имуществом, поскольку истец своевременно не обратился за их получением, являются несостоятельными, основанными на ошибочном понимании действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ своевременное обращение наследника за принятием наследства, свидетельствует о принятии им наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Несогласие с судебными постановлениями либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения данных судебных актов.

Таким образом, законных оснований для отмены судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 7 июля 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи