Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-42448/2023[88-4955/2024-(88-42445/2023)]

N 88-4955/2024

N 2-216/2023

г. Саратов 1 февраля 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Яковлевой Н. Е. на определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 22 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 августа 2023 г. по гражданскому делу по заявлению Яковлевой Н. Е. о признании незаконным отказа об аннулировании свидетельств о праве на наследство, аннулировании свидетельств о праве на наследство и возложении обязанности выдать свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Н.Е. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа об аннулировании свидетельств о праве на наследство, аннулировании свидетельств о праве на наследство и возложении обязанности выдать свидетельства о праве на наследство.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 22 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 августа 2023 г, заявление Яковлевой Н.Е. оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Яковлева Н.Е, оспаривая законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Оставляя без рассмотрения заявление Яковлевой Н.Е, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 262-263, 310 ГПК РФ, исходил из того, что в данном случае имеется спор о праве на наследственное имущество, поскольку Яковлева Н.Е. не согласна с составом наследственной массы и оспаривает сам факт принятия наследства Поповой Н.А.

При этом, суд принял во внимание, что 19 февраля 2021 г. умер Яковлев Е.Г.

17 сентября 2021 г. нотариусом заявителю Яковлевой Н.Е. выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве на денежные средства в праве общей собственности, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а также на 1/2 долю в праве на жилой дом, земельный участок и транспортное средство.

Кроме того, по заявлению Поповой Н.А. (супруги умершего) нотариус выдала последней свидетельства о праве на наследство с указанием причитающихся ей долей в праве общей собственности.

10 февраля 2023 г. Яковлевой Н.Е. в адрес нотариуса направлено заявление с требованием аннулировать свидетельства о праве на наследство, выданные на имя Поповой Н.А, с просьбой выдать новые свидетельства о праве на наследство на имя Яковлевой Н.Е, оставленное нотариусом без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованиям согласился.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом, в силу ч. 3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения подраздела IV "Особое производство".

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой и апелляционной инстанций не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего процессуального законодательства.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве, в связи с чем подлежат отклонению.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены обжалуемых судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 22 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлевой Н. Е. - без удовлетворения.

Судья: В.С. Ситников