Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 8Г-42648/2023[88-4969/2024-(88-42459/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Порубовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамочкиной Е. Г. к государственному предприятию Калужской области "Калужский региональный экологический оператор" о признании незаконным отказа произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности произвести перерасчет платежей

по кассационной жалобе Абрамочкиной Е. Г.

на решение Сухиничского районного суда Калужской области от 11 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 28 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамочкина Е.Г. обратилась в суд с иском к государственному предприятию Калужской области "Калужский региональный экологический оператор" о признании незаконным отказа произвести перерасчет оплаты за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности произвести перерасчет платежей по жилому помещению по адресу: "адрес", за период временного отсутствия (непроживания), начиная с даты оформления права собственности на указанное жилое помещение и по настоящее время.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 11 июля 2023 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 28 сентября 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Абрамочкина Е.Г. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Абрамочкина Е.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Право собственности на квартиру Абрамочкина Е.Г. приобрела в порядке наследования после смерти 22 октября 2009 г. Диковой Н.П.

В указанном жилом помещении истец не проживает и не зарегистрирована по месту жительства.

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Калужской области от 28 апреля 2018 г. государственное предприятие Калужской области "Калужский региональный экологический оператор" исполняет обязанности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Калужской области. Региональный оператор осуществляет деятельность в сфере обращения с ТКО в соответствии с единым тарифом на услугу регионального оператора, установленным министерством конкурентной политики Калужской области (п.1.3).

В соответствии с п. 2.1.9 соглашения цены на услуги по сбору и транспортировке ТКО формируются в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации.

На имя Абрамочкиной Е.Г. открыт лицевой счет для оплаты услуг.

Абрамочкина Е.Г. обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете, в обоснование указывала, что услуга ответчиком ей не предоставляется, поскольку в жилом помещении по указанному адресу она не проживает.

Письмом от 31 марта 2023 г. государственное предприятие Калужской области "Калужский региональный экологический оператор" в перерасчете Абрамочкиной Е.Г. отказало со ссылкой на то, что стоимость услуги рассчитывается исходя из площади квартиры независимо от количества проживающих в ней лиц, порядок перерасчета законодательством Российской Федерации не установлен.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 10, 153-155, 157 ЖК РФ, исходил из того, что Абрамочкина Е.Г. не является лицом, временно непроживающим в жилом помещении, в связи с чем основания для проведения перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению, в котором истец постоянно, а не временно не проживает, отсутствуют.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец временно не проживает в жилом помещении, материалами дела подтверждены.

В силу пункта 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Аналогичное положение, но применительно к коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами содержится и в пункте 148(36) данных Правил.

Тем самым содержание приведенных положений, рассматриваемое в нормативной связи с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вполне определенно предполагает, что непроживание собственника жилого помещения в этом помещении (в том числе по причине регистрации и постоянного проживания в ином жилом помещении) - при отсутствии иных постоянно или временно проживающих в этом помещении граждан - не освобождает его, по общему правилу, от обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из количества собственников такого помещения (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.12.2022 N 52-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 56(2) и 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданки Т.В. Фирсовой").

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сухиничского районного суда Калужской области от 11 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 28 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Абрамочкиной Е. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: