Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г. по делу N 8Г-42687/2023[88-4965/2024-(88-42455/2023)]

N 88-4965/2024

N 2-1348/2023

г. Саратов 22 февраля 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С. (единолично), рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Чистый город" к Бузовкиной Л. В, Бузовкину Н. И, Сундеевой Е. Н, Сундееву Е. С, действующих в интересах несовершеннолетней Сундеевой А. Е, о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами

по кассационной жалобе Бузовкиной Л. В, Бузовкина Н. И.

на решение мирового судьи Усманского судебного участка N 3 Усманского судебного района Липецкой области от 11 августа 2023 г. и апелляционное определение Усманского районного суда Липецкой области от 2 ноября 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Чистый город" обратилось к мировому судье с иском к Бузовкиной Л.В, Бузовкину Н.И, а также Сундеевой Е.Н, Сундееву Е.С, действующих в интересах несовершеннолетней Сундеевой А.Е, о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решением мирового судьи Усманского судебного участка N 3 Усманского судебного района Липецкой области от 11 августа 2023 г. исковые требования удовлетворены частично. С Бузовкиной Л.В, Бузовкина Н.И. в солидарном порядке в пользу ООО "Чистый город" взыскана задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня 2020 г. по апрель 2023 г. в размере 8 261, 57 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 469, 50 руб, почтовые расходы в размере 76 руб.

С Сундеевой Е.Н. в пользу ООО "Чистый город" взыскана задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня 2020 г. по март 2023 г. в размере 4 130, 79 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 234, 75 руб, почтовые расходы в размере 38 руб.

С Сундеева Е.С, Сундеевой Е.Н, действующих в интересах Сундеевой А.Е, в равных долях в пользу ООО "Чистый город" взыскана задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня 2020 г. по март 2023 г. в размере 4 130, 79 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 234, 75 руб.

Апелляционным определением Усманского районного суда Липецкой области от 2 ноября 2023 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бузовкина Л.В, Бузовкин Н.И, оспаривая законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, просят их отменить.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Бузовкин Н.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Ответчики зарегистрированы и проживают в указанном жилом доме.

С 1 июля 2018 г. на территории Грязинского, Добринского и Усманского районов Липецкой области региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами является ООО "Чистый город".

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 30-31, 154 ЖК РФ, ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", мировой судья исходил из того, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по внесению платы за оказание услуг по обращению с ТКО в спорный период времени образовалась задолженность.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Оснований не согласиться с судебными актами, принятыми по настоящему делу, у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку изложенные в них выводы основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Усманского судебного участка N 3 Усманского судебного района Липецкой области от 11 августа 2023 г. и апелляционное определение Усманского районного суда Липецкой области от 2 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бузовкиной Л. В, Бузовкина Н. И. - без удовлетворения.

Судья: В.С. Ситников