Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2024 г. по делу N 8Г-448/2024[88-6630/2024]

88-6630/2024

N 2-60/2023

г. Саратов 7 марта 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Порубовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Герасимовой ГА. на решение мирового судьи судебного участка N 39 Дубненского судебного района Московской области от 5 апреля 2023 г. и апелляционное определение Дубненского городского суда Московской области от 7 сентября 2023 г.

по гражданскому делу по иску Герасимовой ГА. к акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о взыскании оплаченной задолженности, убытков, компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Г.А. обратилась к мировому судье с иском к акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт"), просила взыскать оплаченную ею задолженность по электроэнергии в размере 19 908, 08 рублей, убытки в размере 2 430, 80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 11 169, 04 рублей, указывая, что начисление платы за электроэнергию за период с 1 февраля 2020 г. по 31 декабря 2021 г. не по показаниям прибора учета являлось неправомерным.

Решением мирового судьи судебного участка N 39 Дубненского судебного района Московской области от 5 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Дубненского городского суда Московской области от 7 сентября 2023 г, в удовлетворении заявленных требований Герасимовой Г.А. было отказано.

В кассационной жалобе Герасимовой Г.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Герасимова Г.А. является получателем коммунальной услуги (электроэнергии), представляемой ей АО "Мосэнергосбыт", по адресу: "адрес", на имя Герасимовой Г.А. открыт лицевой счет N 20142-248-58.

По указанному адресу 12 февраля 2010 г. был установлен прибор учета электроэнергии типа СЭБ-2а.08.212.1 N 01002241 с межповерочным интервалом 10 лет.

В установленный срок поверка прибора учета не была произведена.

За спорный период времени начисление платы произведено не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного потребления за период с 1 февраля 2020 г. по 30 апреля 2020 г, а за период с 1 мая 2020 г. по 31 июля 2021 г. по нормативу потребления

23 июня 2021 г. гарантирующим поставщиком произведена замена прибора учета с истекшим сроком поверки на прибор учета N 44604199 типа Меркурий-200.02.

В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии 19 октября 2021 г. по указанному адресу произведено отключение электроэнергии.

21 октября 2021 г. подача электроэнергии возобновлена в связи с погашением задолженности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ, постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходил из того, что поскольку прибор учета, установленный в квартире истца, считается вышедшим из строя с 12 февраля 2020 г. оснований для расчета задолженности с учетом изменений в указанные нормативные акты относительно продления срока, в течение которого прибор учета считается исправным, вступивших в действие с 6 апреля 2020 г, у ответчика не имелось.

Суд кассационной инстанции с данными выводами соглашается, возникший спор разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами дана правильная правовая оценка обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истца относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенное не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 39 Дубненского судебного района Московской области от 5 апреля 2023 г. и апелляционное определение Дубненского городского суда Московской области от 7 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Герасимовой ГА. - без удовлетворения.

Судья подпись О.Н. Порубова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Порубова