Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-96/2024[88-5779/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Рудых Г.М, Ерохиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Колобковой К, В, Колобковой А.В,, Колобковой А.В,, Колобкову Я, В, Тохяну Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Колобковой А.В,, Колобковой К.В,, Колобковой А, В, на решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рудых Г.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество (далее - АО) "Альфа-Банк" обратилось в суд к Колобковой К.В, Колобковой А.В, Колобковой А.В, Колобкову Я.В, Тохяну Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 2 ноября 2021 года между АО "Альфа-Банк" и Колобковой О.А. был заключен кредитный договор N. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Факт зачисления денежных средств в сумме 15 000 рублей на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно и уплачивать проценты в размере 33, 99 % годовых. В течение срока действия кредитного договора, заемщик вышел из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность составила 11 716 рублей 76 копеек. Заемщик Колобкова О.А. умерла 19 декабря 2021 года. Наследниками первой очереди являются - муж Тохян Н.С. и дети Колобкова А.В, Колобков Я.В, Колобкова К.В, Колобкова А.В. Банк, направил ответчикам уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование ответчиками было оставлено без удовлетворения.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 декабря 2022 года в солидарном порядке с Колобковой К.В, Колобковой А.В, Колобковой А.В, Колобкова Я.В, Тохяна Н.С. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 2 ноября 2021 года в размере 11 716 рублей 76 копеек, из которых просроченный основной долг 9 356 рублей 36 копеек, начисленные проценты 1 703 рубля 27 копеек, штрафы и неустойки 657 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 468 рублей 67 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2023 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 декабря 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Колобкова А.В, Колобкова К.В, Колобкова А.В. просят об отмене решения Одинцовского городского суда Московской области от 19 декабря 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2023 года как незаконных, со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права. Ссылаются на непринятие ими наследства, открытого после смерти матери.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела были допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 ноября 2021 года между АО "Альфа-Банк" и Колобковой О.А. был заключен кредитный договор N.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в сумме 15 000 рублей на текущий счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно и уплачивать проценты в размере 33, 99 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора, заемщик вышел из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность составила 11 716 рублей 76 копеек.

19 декабря 2021 года Колобкова О.А. умерла, в связи с чем открылось наследство, состоящее из доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"

Наследниками по закону являются дети Колобкова А.В, Колобков Я.В, Колобкова К.В, Колобкова А.В, муж Тохян Н.С.

С заявлением о принятии наследства обратился Тохян Н.С, что подтверждается материалами наследственного дела N 12-2022, остальные наследники с заялением к нотариусу не обращались.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредиту не была возвращена, все ответчики являются наследниками первой очереди заемщика, принявшими наследство после смерти Колобковой О.А, стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности по кредиту, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с обоснованностью выводов суда первой инстанции, при этом отметил, что умершая Колобкова О.А. была зарегистрирована и проживала вместе с детьми и мужем по адресу: "адрес" соответственно все наследники фактически приняли наследство в качестве предметов домашнего обихода, которые находились в жилом помещении.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами судов по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусмотрено статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона для правильного разрешения спора суду в настоящем случае надлежало установить размер наследственной массы, оставшейся после смерти Колобковой О.А, определить круг ее наследников, установить, кем из них и каким образом было принято наследство.

Вывод о том, что дети Колобкова А.В, Колобкова К.В, Колобкова А.В. фактически приняли наследство, сделан судом на неполно установленных по делу обстоятельствах.

Так из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: "адрес", где была зарегистирована Колобкова О.А, принадлежит на праве общей долевой собственности детям наследодателя: Колобковой К.В. - 1/3 доля в праве, Колобкову Я.В. - 1/3 доля в праве, Колобковой А.В. - 1/3 доля в праве. Государственная регистрация права осуществлена 25 апреля 2011 года.

Колобкова А.В, Колобкова К.В, Колобкова А.В. в суде первой инстанции утверждали, что никакого имущества их матери в этом доме нет, так как она в нем не проживала. С мужем Тохяном Н.С, который в установленном законом порядке обратился с заявлением о принятии наследства, их мать проживала отдельно.

Суд не установилкакое имущество ответчики Колобкова А.В, Колобкова К.В, Колобкова А.В. фактически приняли в наследство.

Судом апелляционной инстанции допущенные ошибки не исправлены.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2023 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2023 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Председательствующий судья

Судьи