Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2024 г. по делу N 16-144/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тиунова Т.В., рассмотрев жалобу Новикова Николая Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 11 октября 2023 года, решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 октября 2023 года, вынесенные в отношении Новикова Николая Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 11 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 октября 2023 года, Новиков Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Новиков Н.М. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Положениями части 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 24 августа 2023 года в 12 час. 10 мин. у дома N 4 по пер. Полевой, д. Сылвож Кудымкарского муниципального округа Пермского края водитель Новиков Н.М. управлял транспортным средством марки "ГАЗ-52" с заведомо подложным государственным регистрационным знаком "данные изъяты", что является нарушением пункта 11 Основных положений ПДД РФ.

Факт совершения Новиковым Н.М. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Новикова Н.М. состава вмененного ему административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Новикова Н.М. и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, в нем не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

С учетом изложенного, действия Новикова Н.М. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы, сведенные к отсутствию у Новикова Н.М. умысла на совершение правонарушения, противоречат положениям ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом Новиков Н.М. был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Новикова Н.М. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Новикова Н.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Новикову Н.М. с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в минимальных пределах санкции части 4 статьи 12.2 данного Кодекса. Довод о чрезмерно суровом наказании несостоятелен и не находит своего подтверждения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 11 октября 2023 года, решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 октября 2023 года, вынесенные в отношении Новикова Николая Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.В. Тиунова