Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 16-748/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Мухаярова Илдуса Каюмовича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 22 сентября 2023 года, решение судьи Пермского краевого суда от 16 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухаярова Илдуса Каюмовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 22 сентября 2023 года (N 5-405/2023) Мухаяров И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми N 18810059210003147588 от 15 октября 2022 года о привлечении Мухаярова И.К. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ отменено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Пермского краевого суда от 16 октября 2023 года (N 71-464/2023) постановление судьи районного суда изменено, действия Мухаярова И.К. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. В остальной части постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Мухаяров И.К. просит изменить назначенное наказание на административный штраф.

Потерпевшие ФИО1 Г.А, ФИО4 А.О, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на судебные решения, в установленный срок свои возражения не представили.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 30 января 2024 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2022 года в 18 часов 5 минут по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 113/1, Мухаяров И.К, управляя автомобилем Митсубиши, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО5 А.О, и автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО8 Е.В. В результате ДТП водителю автомобиля Лада ФИО6 А.О. причинен вред здоровью легкой степени тяжести, пассажиру автомобиля Лада ФИО2 Г.А. причинен вред средней степени тяжести.

Судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к выводу о виновности Мухаярова И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении последним пункта 13.4 Правил дорожного движения, а также указал на прямую причинную связь между нарушениями Мухаяровым И.К. Правил дорожного движения и причинением потерпевшим вреда здоровью (легкой и средней степени тяжести).

Судья краевого суда согласился с выводами судьи районного суда, изменив постановление судьи в части квалификации действий Мухаярова И.К. на часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ и часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения Мухаяровым И.К. пункта 13.4 Правил дорожного движения, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО3 Г.А. и легкий вред здоровью потерпевшему ФИО7 А.О. подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Мухаярова И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт управления Мухаяровым И.К. транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах, факт нарушения им положений пункта 13.4 Правил дорожного движения, а также причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшим средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью в результате ДТП подтверждены заключениями эксперта, сомнений не вызывают.

Каких-либо неустранимых сомнений в том, что конкретные последствия в виде причинения потерпевшим средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью возникли в результате нарушения ПДД РФ именно водителем Мухаяровым И.К, с учетом имеющихся материалов дела не имеется.

Имеющаяся в материалах дела совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждает вину Мухаярова И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Мухаярова И.К, в нем содержатся необходимые и достаточные сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ. Права разъяснены, копия протокола вручена. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление в отношении Мухаярова И.К. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При пересмотре дела по жалобе судьей краевого суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

Вопреки доводам жалобы решение судьи краевого суда в полной мере соответствует положениям статьи 30.7 КоАП РФ, ухудшение правового положения Мухаярова И.К. при изменении постановления допущено не было.

Наказание назначено с учетом положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Назначенное наказание в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений.

Довод жалобы о том, что при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствам суд не учел смягчающие обстоятельства, основанием для изменения обжалуемых судебных актов не является.

Судом приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 22 сентября 2023 года, решение судьи Пермского краевого суда от 16 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухаярова Илдуса Каюмовича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции О.А. Кокоева