Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 16-825/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Пехенько Сергея Владимировича на определение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пехенько Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 октября 2023 года (N 5-649/2023-3) Пехенько С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Пехенько С.В. 7 ноября 2023 года обратился в суд с жалобой.

Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2023 года, жалоба Пехенько С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 октября 2023 года возвращена заявителю без рассмотрения.

Определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 декабря 2023 года (N 12-151/2023) жалоба защитника Пехенько С.В. - Литвинской Ж.В. на определение судьи городского суда от 17 ноября 2023 года возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Пехенько С.В. просит определение судьи суда округа от 8 декабря 2023 года отменить.

Дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 31 января 2024 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса.

Из представленных материалов дела усматривается, что определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2023 года, жалоба Пехенько С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 октября 2023 года возвращена заявителю без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Следовательно, в силу приведенных выше положений, указанное определение вступило в законную силу в день его вынесения и подлежало обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса.

При таких обстоятельствах судья суда округа обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ.

Суд кассационной инстанции разъясняет, что на основании статьи 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в кассационном порядке. Следовательно, Пехонько С.В. не лишен права на обжалование постановления мирового судьи, как вступившее в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, при этом срок кассационного обжалования законом не установлен.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пехенько Сергея Владимировича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции О.А. Кокоева