Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. по делу N 7У-10200/2023[77-4890/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Буявых В.А, Лыжиной В.И, при секретаре "данные изъяты"

с участием прокурора Юровских О.В, осуждённой Сергеенковой Е.Н, её защитника - адвоката Пескина В.В, осуждённого Юлдашева Р.Х, его защитника - адвоката МаргановойИ.У, осуждённого Сулейманова Д.Я, его защитника - адвоката ШульгатаС.В, осуждённого Турты С.И, его защитника - адвоката Васина И.В, осуждённой Федоровой С.А, её защитника - адвоката Григоренко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационным жалобам (с дополнениями) осуждённых Турты С.И, Сулейманова Д.Я, Сергеенковой Е.Н, Федоровой С.А, Юлдашева Р.А, адвоката Пескина В.В. в интересах осуждённой Сергеенковой Е.Н. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 11 мая 2021года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 12 апреля 2022 года, которым

Турта Сергей Ильич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден:

- по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты".) к лишению свободы на срок 8 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, сроком на 5 лет, с лишением специального звания "капитан полиции", - по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 5 лет, с лишением специального звания "капитан полиции", - по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 5 лет, с лишением специального звания "капитан полиции", - по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты".) к лишению свободы на срок 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением

функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 5 лет, с лишением специального звания "капитан полиции", - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты".) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 5 лет, с лишением специального звания "капитан полиции", - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 5 лет, с лишением специального звания "капитан полиции", - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 5 лет, с лишением специального звания "капитан

полиции", - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 5 лет, с лишением специального звания "капитан полиции", - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты".) к лишению свободы на срок 8 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 5 лет, с лишением специального звания "капитан полиции", - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 5 лет, с лишением специального звания "капитан полиции", - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты".) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с

лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 5 лет, с лишением специального звания "капитан полиции", - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 5 лет, с лишением специального звания "капитан полиции", - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 5 лет, с лишением специального звания "капитан полиции", - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты".) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и

организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 5 лет, с лишением специального звания "капитан полиции", - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты".В.) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года, - по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года, с лишением специального звания "капитан полиции", - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года, - по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты".) к лишению свободы на срок 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года, с лишением специального звания "капитан полиции", - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Турте С.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 7 лет, с лишением специального звания "капитан полиции".

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Турты С.И. под стражей с 23 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, Федорова Светлана Александровна, родившаяся "данные изъяты", несудимая, осуждена:

- по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, - по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 2 года, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с Балаевым В.И.) к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты".) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты".) к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, - по ч. 3 ст. 30, ч.

5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты".) к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты".) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, - по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, - по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 4 года 6месяцев, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты".) к лишению свободы на срок 1 год 4месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Федоровой С.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Федоровой С.А. под стражей с 12 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Юлдашев Рамазан Хизатуллович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осуждён:

- по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, - по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты".), с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты".), с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты".) к лишению свободы на срок 1 год, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по

преступлению с "данные изъяты" с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты".) к лишению свободы на срок 1 год, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты".), с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты".) к лишению свободы на срок 1 год, - по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Юлдашеву Р.Х. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Юлдашева Р.Х. под стражей 13 марта 2019 года и с 12 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, Сергеенкова Елена Николаевна, родившаяся "данные изъяты", несудимая, осуждена:

- по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты".) к лишению свободы на срок 7 лет, - по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 2 года, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 7 лет, - по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 2 года, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 7 лет, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Сергеенковой Е.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сергеенковой Е.Н. под стражей с 23 октября 2018 года по 02 декабря 2019 года и с 12 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, Сулейманов Дамир Яхьевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осуждён:

- по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты".) к лишению свободы на срок 7 лет, - по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты".) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 7 лет, - по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Сулейманову Д.Я. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сулейманова Д.Я. под стражей с 12 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменён: из описательно-мотивировочной части исключено указание суда о приискании ФедоровойС.А. лиц, желающих за взятку незаконно получить водительское удостоверение, исключено указание на свидетеля Алексеева А.Г, как взяткодателя, уточнено, что Сергеенкова Е.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (3преступления), ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ, указано о назначении наказания ФедоровойС.А, Юлдашеву Р.Х, Сулейманову Д.Я. по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, постановлено считать Сулейманова Д.Я. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по преступлению с Глухих А.В.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Буявых В.А, выступления осуждённых Сергеенковой Е.Н, Сулейманова Д.Я, Юлдашева Р.Х, адвокатов ПескинаВ.В, Васина И.В, Шульгата С.В, Маргановой И.У, ГригоренкоА.В, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Юровских О.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

указанным приговором осуждены:

- Турта С.И. за получение должностным лицом через посредника двенадцати взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателей, при том, что указанные действия входили в его служебные полномочия, в значительном размере, за незаконные действия, совершённые организованной группой (преступления с "данные изъяты".), за получение должностным лицом лично двух взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателей при том, что указанные действия входили в его служебные полномочия, в значительном размере, за незаконные действия, совершённые организованной группой (преступления с "данные изъяты" за приготовление к получению должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица при том, что указанные действия входили в его служебные полномочия, в значительном размере, за незаконные действия, совершённые организованной группой (преступление с ЛукьяненкоА.В. и Лукьяненко У.Н.), за приготовление к получению лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя при том, что указанные действия входят в его служебные полномочия, за незаконные действия, совершённые организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (преступление с Алексеевым А.Г.), за три служебных подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (преступления с "данные изъяты".), за тринадцать покушений на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если при этом преступления

небыли доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (преступления "данные изъяты".), - Федорова С.А. за получение должностным лицом через посредника десяти взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателей, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере за незаконные действия, совершённые организованной группой (преступления с "данные изъяты"

за получение должностным лицом лично двух взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателей, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, совершённые организованной группой (преступления с "данные изъяты" за приготовление к получению должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, совершённые организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление с "данные изъяты".), за приготовление к получению должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия, совершённые организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (преступление с "данные изъяты" за пособничество, то есть содействие совершению преступления путём предоставления информации и средств совершения преступления, к служебному подлогу, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (преступление с "данные изъяты" за тринадцать пособничеств, то есть содействий совершению преступления, в покушениях на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если при этом преступления не были доведены до конца по

не зависящим от этого лица обстоятельствам (преступления с "данные изъяты".), - Юлдашев Р.Х. за получение должностным лицом через посредника девяти взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателей, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, совершённые организованной группой (преступления с "данные изъяты".), за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, совершённые организованной группой (преступление с "данные изъяты" за приготовление к получению должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия, совершённые организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (преступление с "данные изъяты" за пособничество, то есть содействие совершению преступления путём предоставления информации и средств совершения преступления, к служебному подлогу, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (преступление с "данные изъяты".), за десять пособничеств, то есть содействий совершению преступления к служебному подлогу, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если при этом преступления небыли доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (преступления с

"данные изъяты"

- Сергеенкова Е.Н. за получение должностным лицом через посредника двух взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, совершённые организованной группой (преступления с "данные изъяты".), за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, совершённые организованной группой (преступление с "данные изъяты" за два пособничества, то есть содействие совершению преступления путём предоставления информации и средств совершения преступления к служебному подлогу, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (преступления с "данные изъяты" за пособничество, то есть содействие совершению преступления, к покушению на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если при этом преступление небыло доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление с "данные изъяты"

- Сулейманов Д.Я. за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, совершённые организованной группой (преступление с "данные изъяты" за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, совершённые организованной группой (преступление с "данные изъяты" за пособничество, то есть содействие совершению преступления путём предоставления информации и средств совершения преступления, к служебному подлогу, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (преступление с "данные изъяты" за пособничество, то есть содействие совершению преступления, в покушении на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление с "данные изъяты"

Преступления совершены осуждёнными на территории Тобольского района Тюменской области во временной промежуток и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Турта С.И. не соглашается с состоявшимися судебными решениями, полагает, что по делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. В обоснование доводов указывает, что организованная группа по своей природе не может состоять из лиц, которые между собой не знакомы, предмет взятки в приговоре не указан. Утверждает, что материалы уголовного дела не содержат доказательств, подтверждающих выводы суда о распределении ролей участников группы. Указывает, что выводы суда о его причастности к инкриминируемым деяниям надуманные, а обвинительный приговор основан на предположениях. Настаивает, что он самостоятельно не принимал решения о создании преступной группы, никаких документов о сдаче экзаменов на вождение не получал, другим лицам, в свою очередь, подписанных документов не передавал. Утверждает, что не был осведомлён о том, что лица, получающие водительское удостоверение, фактически не проходили никакого обучения. Приводит доводы о недостоверности первоначальных показаний "данные изъяты" данных под давлением следственных органов. Отмечает, что представитель автошколы не вправе непосредственно принимать участие в ходе экзамена, а может лишь присутствовать, что исключает возможность совершить служебный подлог. При этом, обращает внимание, что он, в свою очередь, не был осведомлен о том, как кандидаты проходили обучение на получение права управления транспортными средствами, а равно, присутствовали ли они на сдаче экзамена. Утверждает, что представленные стороной бланки экзаменационных листов использовались им в качестве черновиков и не являлись официальными документами.

Указывает, что регистрацию Кокуйцевой А.С. в базе данных совершил "данные изъяты" что подтверждается материалами уголовного дела, свидетелями "данные изъяты" Заявляет о том, что на экзамен приходили лица, визуально схожие с кандидатами, что также опровергает выводы суда о том, что он заведомо был осведомлен о незаконности своих действий. Находит, что в ходе проведения обыска в его жилище следователь фактически не изъял сотовый телефон на имя Захарова и СИМ-карту к нему, что расходится со сведениями, отраженными в протоколе. Настаивает на том, что неподписывал данный протокол. Считает, что заключения почерковедческих экспертиз также являются недопустимыми доказательствами. Усматривает иную юридическую оценку его действий по подписанию документов по ст.293 УК РФ ввиду отсутствия прямого умысла и корыстной и личной заинтересованности. Просит судебные решения отменить, уголовное дело прекратить.

В кассационной жалобе адвокат Пескин В.В, действующий в интересах осужденной Сергеенковой Е.Н, приводит аргументы о том, что суд необоснованно отверг показания его подзащитной в той части, где она утверждала о том, что "данные изъяты" передал ей денежные средства в размере 14000 рублей вместо 40000 рублей. Отмечает, что мать и сожительница "данные изъяты" небыли знакомы с Сергеенковой Е.Н. Обращает внимание, что в судебном заседании свидетель "данные изъяты" назвала неправильную дату смерти "данные изъяты" что, по его мнению, свидетельствует о ложности её показаний. Настаивает, что анализ результатов ОРМ показывает, что его подзащитная не принимала участие в переговорах о передаче суммы взятки. Приводя собственный анализ исследованных доказательств, полагает, что действия Сергеенковой Е.Н. следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст.327 УК РФ, поскольку она лишь содействовала "данные изъяты" в незаконном изготовлении официального документа - водительского удостоверения. Утверждает, что органами предварительного следствия не представлено доказательств того, что его подзащитная принимала участие в какой-либо организованной группе. Находит показания Сулейманова Д.Я. противоречивыми и не заслуживающими внимания. Просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сулейманов Д.Я. также приводит подробный анализ исследованных доказательств, цитирует приговор и приходит к выводу о том, что доказательств того, что он принимал участие в составе организованной группы, сторона обвинения не представила. В частности, утверждает, что он никогда не видел "данные изъяты" и не вел с ним переговоры, участия в оформлении свидетельства о прохождении обучения, в получении водительского удостоверения он непринимал, документами Дробышева А.В. занималась Сергеенкова Е.Н. Глухих А.В. с ним ни о чем противозаконном недоговаривался, просто лишь попросил помочь успешно сдать экзамен по вождению. Полагает, что "данные изъяты" дал против него показания с целью избежать уголовной ответственности за попытку дачи взятки. Заявляет, что его показания, зафиксированные в протоколе допроса, искажены следователем, а он не придал данному факту значение, подписывая их. Полагает, что из постановления о привлечении в качестве обвиняемого невозможно установить, что он обвиняется в совершении преступлений в составе организованной группы. По мнению осуждённого, он не был осведомлен о каждом этапе совершённых преступлений, на чем апеллирует сторона обвинения в своих возражениях. Приводит доводы о том, что с постановлением о предъявлении обвинения его ознакомили в сжатые сроки, а он, не имея высшего юридического образования, не смог понять тяжести предъявленного ему обвинения. Детализация телефонных соединений, по версии осуждённого, подтверждает лишь факт его знакомства с "данные изъяты" что им не отрицалось. Обращает внимание, что "Установленное лицо 1" по делу не допрошено, что исключает объективность проведённого предварительного следствия. Ссылается на то, что был обманут следователем и привлечен в качестве обвиняемого, в то время как ему обещали, что он будет лишь свидетелем по делу.

Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, выводы о невозможности применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре не мотивированы. В настоящее время задержан организатор группы - Мусин И.А, с которым ранее следственные действия не проводились. Считает, что данное обстоятельство влияет на законность принятых решений. Просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осуждённая Сергеенкова Е.Н. указывает, что текст приговора полностью дублирует текст обвинительного заключения, что, по её мнению, свидетельствует о формальном подходе суда к рассматриваемому делу. Усматривает в приговоре противоречия в действиях "Неустановленного лица 4", описанных судом. Приводя собственный анализ исследованных доказательств, заявляет, что никогда не состояла в организованной группе, преступлений, инкриминируемых ей, не совершала. Отмечает, что в ходе судебного разбирательства не был установлен организатор группы. Считает, что показания свидетелей Кокуйцевых недоказывают её причастности к получению взяток, а лишь подтверждают факт того, что она вела с ними переговоры относительно обучения в автошколе. Утверждает, что она не получала лично денежные средства от "данные изъяты" что подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности и детализациями телефонных соединений. Настаивает, что лишь способствовала получению "данные изъяты" поддельного водительского удостоверения. Заявляет, что Глухих А.В. привез ей уже готовый пакет документов, в том числе с медицинским заключением о допуске к управлению транспортными средствами. Полагает, что в показаниях свидетеля "данные изъяты" и осужденного "данные изъяты" "данные изъяты" имеются противоречия, которые не были устранены в ходе судебного разбирательства. Отмечает, что её сотовый телефон с 05 сентября 2018 года находился у следователя, и она не могла связываться по нему с Глухих А.В. 06 сентября 2018 года. Считает, что суд нарушил принцип оценки доказательств, отдав предпочтение материалам, представленным стороной обвинения, и необоснованно отверг доводы стороны защиты. Просит судебные решения отменить, дать иную правовую оценку содеянного ею или направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе и многочисленных дополнениях к ней осужденная Федорова С.А. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а приговор построен лишь на домыслах и предположениях. По мнению автора жалобы, судья "данные изъяты" необоснованно ограничила её во времени ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания, чем нарушила её право на защиту. Полагает, что протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции не содержит существенной части её выступления. Отмечает, что текст приговора является копией обвинительного заключения, что свидетельствует о формальном подходе суда к рассмотрению дела. Настаивает на том, что Юлдашев Р.Х. привлёк к незаконной деятельности "данные изъяты". - начальника автошколы ДОСААФ, и именно последний мог организовывать процесс обучения. Утверждает, что лично ей денежные средства непередавались, в обоснование чего приводит выписки с банковского счета. Приводя собственный анализ исследованных доказательств, заявляет о своей непричастности к инкриминируемым преступлениям. В частности, указывает, что она не имела возможности вносить сведения в экзаменационные листы, поскольку эта процедура выполняется автоматически с помощью соответствующего программного обеспечения. Полагает, что оплата государственной пошлины сама по себе несвидетельствует о выполнении ею объективной стороны преступлений. Считает, что суд уклонился от проверки содержания телефонных соединений её абонентского номера, ограничившись в приговоре лишь общими фразами и количеством соединений с другими участниками уголовного судопроизводства. Настаивает, что в день проведения экзамена 19 октября 2018 года произошел сбой электросети, что повлияло на результаты сдачи экзамена. Указывает, что данные с её личного компьютера, касающиеся сдачи кандидатами теоретической части экзамена, были удалены ею непреднамеренно, о том, что названную информацию необходимо было хранить, она не осведомлена.

Оспаривает свое участие в организованной преступной группе. Просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе и многочисленных дополнениях к ней осужденный Юлдашев Р.Х. заявляет, что признательные показания в ходе предварительного следствия были им даны в связи с тем, что следователь пообещал ему условное осуждение. Также приводит доводы о том, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось физическое и психологическое давление, его вывезли в г.Тюмень и содержали там незаконно, в связи с чем, он вынужден был написать чистосердечное признание и явки с повинной. С задержанным "данные изъяты" не были проведены следственные действия с его "данные изъяты" участием. Считает, что протокол задержания составлен с нарушением норм УПК РФ, как и другие процессуальные документы, по мнению осуждённого, судом также допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, что делает все доказательства по делу недопустимыми. Полагает необходимым соединить уголовные дела в отношении него и "данные изъяты" с целью узнать позицию последнего по предъявленному обвинению и описание им обстоятельств совершения преступлений. Просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Адвокат Пескин В.В. в кассационной жалобе в защиту интересов осужденной Сергеенковой Е.Н. приводит доказательства невиновности его подзащитной в совершении преступлений по преступным событиям с "данные изъяты" отрицает факт того, что Сергеенкова Е.Н. состояла в организованной преступной группе. Полагает, что суд вынес решения на основе недопустимых и противоречивых доказательств по делу. Утверждает, что Баранов С.В. передал Сергеенковой Е.Н. всего 14000 рублей, а не 40000 рублей, остальные вопросы по поводу "данные изъяты" решал "данные изъяты" который скончался в начале декабря 2016 года. Действия Сергеенковой Е.Н, как считает защитник, подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, поскольку она содействовала "данные изъяты" в изготовлении официального документа. Кроме того, Сергеенкова Е.Н. способствовала получению Дробышевым А.В. подложного свидетельства об обучении по профессии водителя, поэтому ее действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст.327 УК РФ. Полученные от Глухих А.В. деньги она передала сотрудникам автошколы в счет оплаты за обучение "данные изъяты" 3000 рублей оставила себе, откуда документы ГлухихА.В. появились у Турты С.И, она не знает. По поводу Глухих А.В. с Сулеймановым Д.Я. она не взаимодействовала, а Сулейманов Д.Я. дал в суде противоречивые показания, не подтверждающие причастность СергеенковойЕ.Н. к совершению преступления - взятки, поэтому, поскольку она способствовала Глухих А.В. в получении заведомо подложного водительского удостоверения, её действия должны быть квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Осовец Т.А. находит приговор и апелляционное определение законными, обоснованными и справедливыми. Просит судебные решения оставить без изменения, доводы кассационных жалоб - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб (с дополнениями), выслушав стороны, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Несмотря на аргументы стороны защиты, судом первой инстанции в обоснование своих выводов о виновности осужденных Турты С.И, Юлдашева Р.Х, Федоровой С.А, Сергеенковой Е.Н, Сулейманова Д.Я. и установлении иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73УПКРФ, положена достаточная совокупность относимых, допустимых доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, проверенных в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности с участием сторон. Оценка представленных сторонами доказательств дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Так, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, осуждённые Юлдашев Р.Х. и Сулейманов Д.Я. подробно поясняли об обстоятельствах, при которых они, взаимодействуя с инспектором ГИБДД "данные изъяты" через "Установленное лицо N 1" Мусина И.А, ФедоровойС.А. и Сергеенковой Е.Н, за взятки обеспечивали желающим получение водительских удостоверений без обучения и сдачи экзаменов, оформляли документы об обучении в автошколах на свидетелей без их фактического обучения, при необходимости оформляли медицинские заключения в отсутствие свидетелей, о роли каждого из осуждённых в совершении преступлений, о способах и местах передачи денежного вознаграждения.

Суд обоснованно признал достоверными и положил в основу приговора показания Юлдашева Р.Х. и Сулейманова Д.Я на предварительном следствии, поскольку они были допрошены с соблюдением требований УПК РФ, с участием адвокатов, им были разъяснены процессуальные права, каких-либо замечаний о нарушении прав осужденных при производстве следственных действий со стороны защиты не поступало.

При таких обстоятельствах, доводы кассационных жалоб об исключении из числа доказательств показаний осужденных Юлдашева Р.Х. и Сулейманова Д.Я. на предварительном следствии не подлежат удовлетворению.

Впервые выдвинутая в кассационной жалобе и дополнениях к ней версия осужденного Юлдашева Р.Х. об оказании на него физического и психического негативного воздействия со стороны правоохранительных органов в период предварительного следствия не находит своего подтверждения в материалах уголовного дела. Сторона защиты в период предварительного расследования и в судах первой и апелляционной инстанций не указывала на данные обстоятельства. Объективных данных, свидетельствующих о наличии такого воздействия на осуждённого, материалы дела не содержат.

Признательные показания Юлдашева Р.Х. и Сулейманова Д.Я. подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Так, по преступлениям с "данные изъяты" вина осужденных подтверждается:

- показаниями свидетелей "данные изъяты" из которых следует, что "данные изъяты" в 2016 году решилаполучить отметку о сдаче экзамена на право управления транспортными средствами за деньги без фактической сдачи экзамена и личного присутствия в ГИБДД, для чего обратилась через знакомых "данные изъяты". к ранее незнакомому "данные изъяты" которому были переданы документы, необходимые для сдачи экзамена в ГИБДД и получения водительского удостоверения, после чего "данные изъяты" носил документы "данные изъяты" в РЭО ГИБДД г..Тобольска, просил Кокуйцеву А.С. подписать документы, пояснял, что внёс за это свои 10000 рублей. Возле здания РЭО ГИБДД после подписания документов "данные изъяты" оплатила госпошлину, получила водительское удостоверение в ГИБДД. После этого, находясь в машине возле автошколы в г..Тобольске, они ("данные изъяты" передали "данные изъяты" 40000 рублей наличными, а тот унёс деньги в здание автошколы. Через какое-то время они заплатили за услуги "данные изъяты" - около 8000 рублей, "данные изъяты" - около 5000 рублей, - показаниями свидетеля "данные изъяты" о том, что она на слова "данные изъяты" о том, что она боится сдавать экзамен в ГИБДД, предложила той поговорить с "данные изъяты" дала его номер телефона. "данные изъяты" чем-то помогал "данные изъяты" но обстоятельства помощи ей неизвестны, - показаниями свидетеля "данные изъяты" пояснившего, что у "данные изъяты" имеются знакомые сотрудники ГИБДД, оказывающие за взятки помощь в незаконной выдаче водительских удостоверений за 30000-40000 рублей, о чём ему известно со слов самого "данные изъяты" В сентябре-октябре 2016 года его сожительница "данные изъяты" просила помочь "данные изъяты" с получением водительского удостоверения.

Он сообщил, сколько примерно это будет стоить, назвал сумму денежного вознаграждения за свою помощь. "данные изъяты" согласились на такие условия, и он дал им номер телефона "данные изъяты" он узнал, что сумма взятки составила 40000 рублей. "данные изъяты" получив водительское удостоверение, заплатила ему за услуги, - показаниями свидетеля "данные изъяты" о том, что осенью 2016 года он обращался к Сергеенковой Е.Н. с просьбой помочь получить водительское удостоверение без сдачи практического экзамена в ГИБДД "данные изъяты" Он передал Сергеенковой Е.Н. через знакомого охранника папку с документами "данные изъяты" и первую часть денег в размере 10000 рублей. Затем он и "данные изъяты" ездили в г..Тобольск, где "данные изъяты" подписала справку, необходимую для сдачи экзаменов, которую он отдал Сергеенковой Е.Н, а во второй раз последняя отдала справку, подтверждающую, что "данные изъяты" сдала экзамен по вождению, затем "данные изъяты" со всеми документами обратилась в ГИБДД и получила водительское удостоверение. После этого "данные изъяты" передали ему 40000рублей, из которых 10000 рублей он забрал себе, остальные 30000рублей передал Сергеенковой Е.Н, - показаниями свидетелей "данные изъяты" из которых следует, что "данные изъяты" имел тяжёлое заболевание, фактически не работал с весны 2016 года по состоянию здоровья, так как был ограничен в движении, умер 04 декабря 2016 года. "данные изъяты". они не знают, - показаниями свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что он обратился к Сергеенковой Е.Н. с просьбой помочь получить водительское удостоверение категории "В" без фактического обучения и сдачи экзаменов, перевёл ей сумму 27000 рублей за экзамены на банковскую карту родителей для передачи Сергеенковой Е.Н, документы передал через своего родственника "данные изъяты" Готовые документы с экзаменационными листами Сергеенкова Е.Н. оставила у его родителей. Он получил водительские права.

Госпошлину оплачивала Сергеенкова Е.Н, экзамены он не сдавал, - показаниями свидетелей "данные изъяты" подтвердивших показания Дробышева Ал.В, - показаниями свидетеля "данные изъяты" подтвердившего поступление 30000 рублей на его банковскую карту и пояснившего, что данной картой могла пользоваться его супруга Сергеенкова Е.Н, - показаниями свидетеля "данные изъяты" подтвердившей факт передачи по просьбе сына "данные изъяты" 27300 рублей и документов об обучении Дробышева А.В. в автошколе, которые привёз "данные изъяты"

- показаниями свидетеля "данные изъяты" о том, что летом 2018 года он обращался по вопросу получения водительских прав категории "В" без фактического обучения и сдачи экзаменов к ранее незнакомой СергеенковойЕ.Н, передал ей копию своего паспорта, фотографии и часть денег в сумме 25000 рублей наличными. Права не получил, деньги и документы Сергеенкова Е.Н. не вернула, - показаниями свидетеля "данные изъяты" о то, что Турта С.И. принимал экзамены во всех автошколах. Сведения в индивидуальных карточках "данные изъяты" о прохождении ими обучения в автошколе мог внести любой сотрудник автошколы, в том числе, Сергеенкова Е.Н, - показаниями свидетеля "данные изъяты" о том, что "данные изъяты" в апреле 2017 года оставляла у нее дома документы по работе, сообщила, что её телефонные разговоры прослушивают, в связи с чем, не хотела, чтобы документы находились дома, впоследствии их забрала.

По преступлениям с "данные изъяты" вина осужденных подтверждается:

- показаниями свидетеля "данные изъяты" пояснившего, что летом 2018года он договорился с "данные изъяты" о получении водительских прав категории "С" за 45000 рублей без обучения в автошколе, сдачи экзаменов в ГИБДД и прохождения медицинской комиссии. Он отдал "данные изъяты" необходимые документы и первую часть денег наличными за обучение в автошколе. Через два месяца "данные изъяты" передала готовые документы, он получил права в ГИБДД г..Тобольска, перевел "данные изъяты" вторую часть денег. Свидетельство о профессии водителя о прохождении обучения в автошколе ДОСААФ ему передала "данные изъяты" В документах, предоставленных "данные изъяты" расписывался. Также договаривался с Плесовских З.А. о получении водительских прав на аналогичных условиях в отношении своих знакомых "данные изъяты" Балаева В.И. за ту же сумму для получения на тех же условиях водительских удостоверений. Также к нему обращался знакомый "данные изъяты" просил сделать водительское удостоверение его брату - "данные изъяты" Последнему он назвал за те же услуги сумму 50000 рублей, лично завысив цену. В октябре-ноябре 2018 года звонила "данные изъяты" сообщила, что задержан сотрудник ГИБДД, оформлявший документы для выдачи водительских удостоверений, в связи с чем, лицам, фиктивно учившимся в автошколе необходимо разъяснить, какие показания следует давать в случае их допроса в правоохранительных органах, - показаниями свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что её супруг "данные изъяты" весной 2018 года сообщил, что ему нужно получить категорию на управление грузовыми автомобилями. Обучение в автошколе не проходил, говорил, что права купит. По просьбе супруга она переводила 18000рублей со своей карты "Сбербанка" с использованием мобильного банка со своего телефона на банковскую карту частного лица, имя которого не помнит.

После этого "данные изъяты" получил водительское удостоверение, - показаниями свидетеля "данные изъяты" пояснившего, что в 2018 году он обратился к "данные изъяты" с просьбой помочь получить водительские права его супруге без фактического обучения и сдачи экзаменов, сделать медицинское заключение, на что последний согласился и сообщил, что стоимость за водительское удостоверение составляет 45000 рублей и 5000рублей - за медицинское заключение. Он передал "данные изъяты" 37000рублей и копию паспорта. Они неоднократно созванивались, "данные изъяты" сначала предлагал подождать, затем их вызвали в правоохранительные органы, - показаниями свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что врачей нарколога и психиатра она проходила сама, медицинские заключения, свидетельство о профессии водителя не получала, Турту С.И. не видела. В автошколе ДОСААФ г..Тобольска не обучалась, экзамены в ДОСААФ несдавала, - показаниями свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что в конце июля 2018 года он, решив купить документ об обучении и водительские права категории "В", обратился к "данные изъяты" последний назвал сумму 45000 рублей. Он согласился, понимал, что деньги предназначаются для сотрудников ГИБДД в качестве взятки. В пос. Туртасе Уватского района Тюменской области передал "данные изъяты" всю сумму наличными, копию паспорта, чуть позже фотографии, медкомиссию не проходил. Права неполучил, деньги ему не вернули. В конце октября 2018 года позвонил Тяманов И.О. и сообщил, что правоохранительные органы задержали сотрудника ГИБДД, который должен был осуществить выдачу удостоверения, изъяли все документы, - показаниями свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что летом 2018 года его брат "данные изъяты" решилкупить водительские права. Ему рекомендовали "данные изъяты" дали номер телефона.

Всю информацию он передал "данные изъяты" После этого с Балаевым В.И. не общался, позже узнал, что "данные изъяты" обучение не проходил, передавал "данные изъяты" деньги, водительские права не получил, так как сотрудники автошколы были задержаны, - показаниями свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что летом 2018 года он обращался к "данные изъяты" по поводу получения его сыном "данные изъяты" водительских прав. Последний звонил "данные изъяты" должен был передать какую-то сумму денежных средств, в дальнейшем без прохождения обучения в автошколе и сдачи экзаменов в ГИБДД получить водительское удостоверение. Водительское удостоверение сын не получил, в связи с тем, что задержали сотрудника ГИБДД, - показаниями свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что летом 2018 года он обращался к "данные изъяты" с просьбой "купить" водительское удостоверение. "данные изъяты" назвал необходимые для этого документы, обозначил стоимость 45000 рублей. Они договорились, что он отдаст "данные изъяты" 37000 рублей, а оставшуюся сумму, - когда необходимо будет забирать водительское удостоверение. В июле 2018 года он передал "данные изъяты" файл с документами и деньги 37000 рублей. Осенью 2018года к нему домой в пос. Туртас приезжала "данные изъяты" которая сообщила, что права он не получит, поскольку возбудили уголовное дело, - показаниями свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что она с 2009 года знакома с Юлдашевым Р.Х, со слов которого ей известно о наличии у него знакомых, через которых можно "сделать" водительское удостоверение. Весной 2018 года по просьбе Танкова С.М. с данным вопросом обратилась к "данные изъяты" Последний рассказал, что "данные изъяты" надо оформить обучение в автошколе, подождать период прохождения обучения, затем он обеспечит сдачу экзамена в ГИБДД, стоимость услуг составит 38000рублей. Сначала нужно будет передать первую часть денег - 20000рублей, позже еще 18000 рублей, когда поставят экзамен в ГИБДД.

Об этом она 02 апреля 2018 года сообщила "данные изъяты" назвала сумму 40000 рублей, 2000 рублей решилаоставить себе за оказание помощи, поэтому пояснила, что сначала надо передать 22000 рублей, затем 18000 рублей. "данные изъяты" согласился и 03 апреля 2018 года в г..Тобольске передал документы и денежные средства в размере 22000 рублей. В этот же вечер она передала 20000 рублей и документы Тяманова И.О. "данные изъяты" В мае 2018 года по указанию "данные изъяты" оплатил госпошлину, передал через нее квитанцию. Спустя неделю ей понадобились деньги, в связи с чем, она позвонила "данные изъяты" сказала, что он должен доплатить 1000 рублей, на что последний перевел ей указанную сумму безналичным способом на банковский счет ее супруга "данные изъяты" После звонка "данные изъяты" сообщившего, что экзамен проставлен, "данные изъяты" перевел ей безналичным способом на банковский счет супруга 18000 рублей, она передала их "данные изъяты" наличными деньгами. "данные изъяты" передал документы "данные изъяты" для получения водительского удостоверения. В июле 2018 года "данные изъяты" интересовался, может ли она помочь в получении водительского удостоверения иным лицам. Она поинтересовалась об этом у "данные изъяты" который сообщил, что всё оформит за 38000 рублей с медицинским заключением за 43000 рублей, из которых 25000 рублей надо передать сразу, а 18000 рублей после того, как поставят экзамен в ГИБДД. Об этом она сообщила "данные изъяты" озвучив сумму в 45000 рублей, с медицинским заключением - 50000 рублей, при этом уточнила, что 27000 рублей нужно передать сразу, а 180000 рублей, - когда проставят сведения о сдаче экзамена в ГИБДД. Сумму увеличила с учётом своего вознаграждения за оказанную помощь. "данные изъяты" согласился, договорились, что сначала он передаст 27000 рублей, затем 23000 рублей.

Через некоторое время знакомый "данные изъяты" привёз ей на работу пакет с документами на двух лиц и деньги в размере 49000 рублей, то есть 27000рублей - за человека, у которого не было медицинского заключения, и 22000 рублей - за человека, у которого оно имелось. С каждой суммы она взяла себе по 2000 рублей, оставшиеся 45000 рублей, вместе с документами передала "данные изъяты" Через некоторое время в г..Тобольске "данные изъяты" передал ей пакет с документами на "данные изъяты" и 27000 рублей, она передала "данные изъяты" документы и 25000 рублей. В октябре 2018 года по просьбе "данные изъяты" привез фотографии на двух лиц, которые она отдала "данные изъяты" Позже ей звонил "данные изъяты" и велел ей обеспечить приезд в автошколу ДОСААФ всех лиц, о которых просил "данные изъяты" для инструктажа о прохождении учёбы и сдачи экзаменов. Об этом она сообщила "данные изъяты" общаться напрямую с Тямановым И.О. категорически отказался, - показаниями свидетеля "данные изъяты" о передаче им "данные изъяты" по просьбе "данные изъяты" в июле 2018 года файла с документами.

По преступлению с "данные изъяты" вина осуждённых подтверждается:

- показаниями свидетеля "данные изъяты" о том, что в августе-сентябре 2018 года он проходил обучение в автошколе ДОСААФ на водителя категории "D", теоретический экзамен ГИБДД сдавал на базе автошколы инспектору "данные изъяты" и не сдал его. По совету знакомого в начале октября 2018 года он созвонился с ранее незнакомым ему "данные изъяты" и попросил помочь сдать экзамен в ГИБДД, на что последний согласился. При встрече передал "данные изъяты" медицинскую справку, экзаменационный лист, свидетельство об обучении и 32000 рублей. В двадцатых числах октября 2018года "данные изъяты" позвонил и сообщил, что его документы изъяты при обыске у кого-то на дому, в связи с чем, могут звонить сотрудники полиции, поскольку экзамен был проставлен, деньги остались у "данные изъяты" Он непросил вернуть деньги. В октябре 2018 года теоретический экзамен в ГИБДД и экзамен по вождению не сдавал, документы на подпись ему давала "данные изъяты"

- показаниями свидетеля "данные изъяты" из которых усматривается, что "данные изъяты" его родной брат. В октябре 2018 года, ему позвонил ранее незнакомый "данные изъяты" с просьбой оказать помощь в сдаче экзаменов по теории и практике в ГИБДД без фактического присутствия для получения водительского удостоверения категории "D", ему известно, что данная услуга стоит 32000 рублей, Захаров А. сообщил, что прошёл обучение по профессии водителя на указанную категорию. Он обратился к своему брату Мусину И.А, встретился с "данные изъяты" тот передал файл с документами, в котором находились деньги 32000 рублей, которые он отдал брату. С "данные изъяты" договорились, что по готовности документов на имя Захарова А.В. он передаст их для получения последним водительского удостоверения. В 20-х числах октября 2018 года узнал, что у кого-то из сотрудников ГИБДД дома изъяты документы, "данные изъяты" сообщил, что документы "данные изъяты" также изъяты. Об этих обстоятельствах он сообщил Захарову А.В, с которым они договорились встретиться, но "данные изъяты" на встречу не приехал.

По преступлению с "данные изъяты" вина осуждённых подтверждается:

- показаниями свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что, узнав о возможности "приобрести" права за деньги, он позвонил по телефону мужчине по имени "данные изъяты" с которым договорился о получении водительских прав без обучения и сдачи экзаменов за 63000 рублей. 17августа 2018 года с банковской карты "Сбербанка" своей матери "данные изъяты" через банкомат в с. Б. Сорокино несколькими переводами перевёл всю сумму на карту, номер которой передал "данные изъяты" Последний пояснил, что фиктивно оформит обучение в ДОСААФ, в августе 2018 года по просьбе "данные изъяты" отправил копии паспорта и водительского удостоверения. В октябре 2018 года от "данные изъяты" узнал, что следственные органы проводят проверку законности выдачи водительских удостоверений, в связи с чем, необходимо срочно подъехать в г. Тобольск. В начале октября 2018 года в г. Тобольске "данные изъяты" показал ему медицинское учреждение "Санэпидблагополучие", где он якобы проходил обследование. Автошколу ДОСААФ, учебный класс, где он якобы проходил обучение, "данные изъяты" велела ему сказать сотрудникам правоохранительных органов, что он проходил обучение у неё, посещал учебный класс, был не менее двух раз за месяц, обучение проходил на автомашине "КАМАЗ", показала другой класс, где он якобы сдавал экзамен. Аналогичные показания свидетель "данные изъяты" давал в ходе очной ставки с "данные изъяты"

- показаниями свидетеля "данные изъяты" подтвердившей передачу своей банковской карты летом 2018 года своему сыну "данные изъяты" для каких-то перечислений, По преступлению с "данные изъяты" вина осуждённых подтверждается:

- показаниями свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что в августе 2018 года обратился к "данные изъяты" с просьбой оформить водительское удостоверение категории "В" сыну "данные изъяты" без учёбы в автошколе и сдачи экзаменов. "данные изъяты" согласился, назвал стоимость 45000 рублей, из которых 25000 рублей нужно передать сразу, а 20000рублей - позже. Он передал "данные изъяты" через своего знакомого "данные изъяты" 25000 рублей и копию паспорта "данные изъяты" На учёбу в автошколу "данные изъяты" не ездил, экзамены в ГИБДД не сдавал. Осенью "данные изъяты" сообщил, что документы изъяли следователи, проводится проверка. Он понимает, что через "данные изъяты" дал взятку сотрудникам ГИБДД, - показаниями свидетеля "данные изъяты" об аналогичных обстоятельствах преступления, о которых пояснял свидетель "данные изъяты" Также свидетель "данные изъяты" добавил, что осенью или зимой 2018 года по указанию отца он ездил в автошколу ДОСААФ в г. Тобольске на ул. Октябрьскую, д. 44, где его встретила женщина, которая сообщила, что его документы о прохождении обучения в автошколе изъяты сотрудниками полиции, он должен сказать, что учился в автошколе, показала расположение компьютерного класса, дала порешать тесты на компьютере, на площадке автошколы он управлял автомашиной в присутствии инструктора автошколы, - показаниями свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что в августе 2018 года по просьбе его соседа "данные изъяты" он передал папку с документами в г. Тобольске мужчине по имени "данные изъяты" последний, заглянув в папку, убедился, что там деньги и документы.

По преступлению с "данные изъяты" вина осуждённых подтверждается:

- показаниями свидетеля "данные изъяты" согласно которым "данные изъяты" сообщил ему о возможности получения водительских прав без фактического обучения и сдачи соответствующих экзаменов, назвал стоимость 20000 рублей, на что он согласился, передал указанную сумму наличными. Через 5-6 месяцев Зоиров Ф.М. сказал, что за вождение и сдачу теоретического экзамена необходимо заплатить 25000 рублей. Он перевел указанную сумму своему родственнику в г..Тобольске "данные изъяты" Последний передал деньги "данные изъяты" понимал, что действует незаконно. Позже ему позвонила из автошколы "данные изъяты" велела приехать, так как задержали инспектора, у которого изъяли его документы. Он приехал, Федорова С.А. объяснила, что нужно говорить следователю и в суде, что он якобы проходил обучение в автошколе, ездил на машине. По её просьбе он подписал документы о том, что проходил обучение в группе 20, практиковал вождение в автошколе, - показаниями свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что в феврале 2018 года к нему обратился ранее незнакомый "данные изъяты" с просьбой помочь пройти обучение на водителя без посещения последним автошколы. Он обратился к "данные изъяты" при этом знал, что через него можно поставить отметку о сдаче экзамена в ГИБДД. Обучение в автошколе стоило 20000 рублей, о чем Шириншоев Д.К. был осведомлен, и передал ему указанную сумму за обучение. Он договорился с "данные изъяты" чтобы тот помог проставить экзамен "данные изъяты" за 30000 рублей. "данные изъяты" передавал ему деньги двумя частями, из них он передал Юлдашеву Р.Х. сначала 12000 рублей и документы на Шириншоева Д.К, разницу в 8000 рублей оставил себе. Из 25000 рублей за сдачу экзаменов (по теории и вождению) в ГИБДД 18000 рублей отдал Юлдашеву Р.Х, 7000рублей оставил себе.

Шириншоев Д.К. обучение в автошколе фактически не проходил, права не получил, в связи с задержанием сотрудника ГИБДД, - показаниями свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что весной 2018 года "данные изъяты" хотел в г..Тобольске получить водительское удостоверение категории "В", по данному вопросу в автошколе ДОСААФ договорился с мужчиной таджикской национальности по имени "данные изъяты" Права не получил из-за каких-то проблем, - показаниями свидетеля "данные изъяты" пояснившего, что по просьбе "данные изъяты" проживающего в г..Екатеринбурге, он, находясь в 10-м или 15-м мкр. на стройке в г..Тобольске, передал неизвестному мужчине за учебу Шириншоева Д.К. деньги в сумме 25000 рублей, которые последний перевел ему на банковскую карту "Сбербанка".

По преступлениям с "данные изъяты". вина осуждённых подтверждается:

- показаниями свидетеля "данные изъяты" том, что в 2018 году через знакомого "данные изъяты" он хотел "открыть" водительскую категорию "Е" в г..Тобольске за 57000 рублей без фактического обучения и сдачи экзаменов, для чего отправил по электронной почте копии водительского удостоверения и паспорта, деньги в полной сумме 57000 рублей перечислил с карты своей супруги Головиной С.Н. через "Сбербанк онлайн" на карту "данные изъяты" при этом понимал, что действует незаконно. Водительское удостоверение неполучил, так как сотрудника ГИБДД, который занимался этим вопросом, арестовали. По наставлению "данные изъяты" ездил в автошколу ДОСААФ в г..Тобольск, где также присутствовал еще один мужчина из деревни под г..Тобольском, как и он пытавшийся "купить" водительские права. "данные изъяты" провела их по школе, показала, где якобы проходило обучение, кабинеты, автодром, машины, на которых якобы ездили. Медицинскую комиссию он не проходил, госпошлину не оплачивал, подписывал ли документы, не помнит, - показаниями свидетеля "данные изъяты" пояснившей об аналогичных обстоятельствах и подтвердившей факты перевода денежных средств в суммах 30000 рублей и 27000 рублей, данных ей супругом Головиным К.А, Сафину Р.Ф. за открытие Головину К.А. водительской категории "Е" без фактического обучения и сдачи экзаменов, - показаниями свидетеля "данные изъяты" который пояснил, что к нему обратился "данные изъяты" который интересовался, можно ли открыть водительскую категорию "Е" без фактического обучения в автошколе и сдачи экзаменов. Он спросил у своего знакомого "данные изъяты" "данные изъяты" на что последний сообщил, что такая возможность стоит 55000 рублей. ГоловинК.А. согласился. Ему известно, что Лейс С.А. записывал "данные изъяты" в автошколу в г..Тобольске, которую тот не посещал.

Ему поступали 15 августа 2018 года 30000 рублей от Головиной "данные изъяты" в тот же день эту сумму он перечислил "данные изъяты" по его номеру телефона через "Сбербанк онлайн". 16 августа 2018 года ему от "данные изъяты" поступили 27000 рублей, из которых 25000 рублей он перечислил "данные изъяты" через "Сбербанк онлайн", 2000 рублей оставил себе, так как нуждался в денежных средствах, отдал их Лейсу С.А. в октябре 2018 года. Посредством "Вайбер" получил от "данные изъяты" на свой номер телефона и также передавал "данные изъяты". фотографии паспорта и водительского удостоверения "данные изъяты" "данные изъяты" сообщил, что "данные изъяты" надо подъехать в г..Тобольск в автошколу. Он дал "данные изъяты" номер телефона "данные изъяты" позже от "данные изъяты" узнал, что в г..Тобольске документы изъяты прокуратурой у сотрудника ГИБДД, водительское удостоверение "данные изъяты" не получил, - показаниями свидетеля "данные изъяты" о том, что в 2018 году СафинР.Ф. попросил помочь его другу пройти обучение в автошколе на категорию "Е" без фактического обучения. Он обратился к "данные изъяты" которая сказала, что обучение и выдача водительского удостоверения обойдутся "данные изъяты" в 53000 рублей за всё без фактической сдачи экзаменов. Он назвал "данные изъяты" сумму 55000 рублей, так как 2000 рублей решилоставить себе. Сафин Р.Ф. прислал ему на банковскую карту ПАО "Сбербанк" 13августа 2018 года 30000 рублей, 15 августа 2018 года - 25000 рублей. "данные изъяты" сказал, что взял с "данные изъяты" 57000 рублей, из которых 2000рублей оставил себе, передал "данные изъяты". копию паспорта и фотографию "данные изъяты" полученные от "данные изъяты" перевел на карту дочери "данные изъяты" деньги в сумме 18000 рублей, поскольку на тот период с картой "данные изъяты" были проблемы, позже 35000 рублей передал "данные изъяты" лично в кабинете автошколы ДОСААФ по ул.Октябрьской г..Тобольска.

По 1000 рублей он и "данные изъяты" взяли себе за оказанные услуги. "данные изъяты" сообщила, что "сделать" права неполучается, но причину не назвала. О том, что документы "данные изъяты" изъяли у сотрудника ГИБДД, ему стало известно от "данные изъяты" о чем он сообщил "данные изъяты"

- показаниями свидетеля "данные изъяты" дочери осуждённой "данные изъяты" согласно которым в 2018 году "данные изъяты" пользовалась ее банковской картой "Сбербанк", так как банковская карта последней была заблокирована, - показаниями свидетеля "данные изъяты" в суде, пояснившего, что в сентябре 2018 года он обратился в автошколу на ул. Октябрьской г.Тобольска для обучения на категорию "Е", подал заявление, копию паспорта, медицинское заключение, оплатил за обучение 12700 рублей в бухгалтерию автошколы, квитанцию об оплате не получал. Экзамены несдавал, заплатил за них "данные изъяты" 37000 рублей, деньги оставил на столе в её кабинете, о чем сообщил подошедшей "данные изъяты" Водительское удостоверение не получил, так как документы забрали сотрудники прокуратуры. Договор на оказание платных услуг подписывал он, расписывался в индивидуальной книжке, фотография в книжке не его, была вклеена позже.

Кроме того, виновность осужденных подтверждается:

- показаниями свидетеля "данные изъяты" данными им как в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки с "данные изъяты" так и в судебном заседании суда первой инстанции, из которых следует, что Фёдорова С.А. - заместитель начальника учебной части автошколы. В 2018году к нему подходил "данные изъяты" с предложением зачислять в автошколу людей на обучение, проживающих отдаленно от г..Тобольска, он согласился с условием, что данные граждане обязаны посещать занятия, отправил его к "данные изъяты" которая отвечала за учебную часть. Указаний "данные изъяты" оформлять документы об обучении людей без их фактического присутствия и подавать на них заявления в ГИБДД не давал, в автошколе с февраля по май 2018 года находился только по выходным, в связи с занятостью в г..Тюмени. Описанные действия курсантов - инициатива "данные изъяты" поскольку о таких фактах от последней должна поступать служебная записка, после чего курсант отчисляется из школы. Служебных записок от "данные изъяты" не поступало. Кроме того, пояснил, что в автошколе плохо работает сеть Интернет, поэтому программа теоретического экзамена иногда зависала, не выдавала протоколы. Однако, случаев, когда кандидат не сдал экзамен, а программа выдала экзаменационный лист с положительным результатом, не было. Также не было случаев, когда кандидат не присутствовал на экзамене, а программа выдала экзаменационный лист, согласно которому кандидат присутствовал и сдал экзамен, так как без участия человека это невозможно.

Также не было случаев, когда отображались разные результаты экзаменов в головном компьютере и компьютере сдающего. "данные изъяты" присутствовала за главным компьютером во время сдачи экзаменов, вносила личные сведения о кандидате в компьютер. В октябре 2018 года поступали жалобы на сбои в работе с компьютером при сдаче экзаменов. В связи с жалобами в автошколе в июне 2018 года проводились проверки отделом образования и прокуратурой, выявлены замечания по заполнению заявлений, карточек вождения, - показаниями свидетелей "данные изъяты" из которых следует, что записаться на обучение в автошколу ДОСААФ возможно было лично и по телефону, документы: паспорт, фотографии, медицинское заключение предоставить позже, стоимость обучения на 2016-2018 годы составляла 20000 рублей. В автошколе ДОСААФ сложилась практика по приему документов лиц, фактически не проходивших обучение, документы на них приносил бывший работник автошколы "данные изъяты" передавал наличными либо переводил на карту деньги для внесения оплаты за обучение, оплаты госпошлины, либо приносил оплаченные квитанции. Документы за кандидатов в водители заполняли они, расписывались за кандидатов, выполняя указание заместителя директора Фёдоровой С.А, которая была в курсе происходящего. "данные изъяты" производили оплату через "Сбербанк онлайн" на реквизиты автошколы, материальной выгоды не имели. От Юлдашева Р.Х. поступали денежные средства за представляемых им кандидатов "данные изъяты" в период с 06сентября 2017 года по 06 июля 2018 года. Также свидетель "данные изъяты" добавила, что она заполняла копии свидетельств о профессии водителя на имя "данные изъяты" Суммы 86000 рублей, 20000 рублей, 5 сумм по 12500 рублей, две суммы по 25000рублей, 50000 рублей, 2500 рублей перечислены ей Юлдашевым Р.Х. за кандидатов. По указанию "данные изъяты" "сдавала" экзамены по теории за какого-либо кандидата.

Обучение на категорию "В" длилось 2 месяца, на остальные около 1 месяца. В автошколе проводилась проверка, выявлены нарушения: не было внутренних экзаменов, заявлений, договоров, в том числе по давним группам. Внутренние экзамены принимали преподаватели и "данные изъяты" также последняя присутствовала на экзаменах ГИБДД, проводившихся на базе ДОСААФ. Пароли от компьютеров знали все сотрудники автошколы, сообщали кандидатам в водители для индивидуальных занятий. Для сдачи экзаменов необходимо заявление, медицинская справка, копия данной справки, копия паспорта, бланк заявления на практический экзамен, бланк теоретического экзамена распечатывали из компьютера. Экзаменационный лист формируется автоматически после сдачи экзамена, с любым результатом подписывается экзаменатором и кандидатом, хранится в папке группы, - показаниями свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что она преподавала теорию в автошколе ДОСААФ, с 2016 года по 2018 год вела вечерние группы и группы выходного дня, присутствующих не отмечала, внутренний теоретический экзамен принимала в последний день обучения на базе автошколы. На экзамене присутствовали она и "данные изъяты" иногда компьютеры зависали. Свидетельства о профессии водителя выдаются после сдачи экзаменов, заполнение входит в ее обязанности, документы подписываются директором автошколы. Свидетельства для ГИБДД заполняла заранее, ближе к окончанию курса, передавала в учебную часть, пакет документов сотрудники учебного отдела передавали в ГИБДД на регистрацию, - показания свидетеля "данные изъяты" в суде, пояснившей, что она работала в автошколе ДОСААФ в 2017-2018 годах, принимала документы на обучение, когда заменяла "данные изъяты" готовила по указанию "данные изъяты". документы по спискам в ГИБДД. В ходе проверки Комитета по образованию в автошколе выявлены недостатки по индивидуальным книжкам (по вождению), а именно, у инструкторов индивидуальные книжки с фотографиями кандидатов, в их личных делах без фотографий.

По преступлению с "данные изъяты" вина осуждённых подтверждается:

- показаниями свидетеля "данные изъяты" о том, что в июне-июле 2018года знакомая Козина Е.А. сказала ему, что может помочь получить водительские права за 55000 рублей, он передал Козиной Е.А. копию своего паспорта и деньги в указанной сумме. "данные изъяты" показывала ему медицинскую справку на его имя о том, что он прошел медкомиссию, признан годным для получения водительского удостоверения. 19 октября 2018 года "данные изъяты" сообщила, что он сдал экзамен в ГИБДД, в середине ноября, - что сотрудник ГИБДД, который делал водительское удостоверение, задержан, все документы изъяты, он ничего не получит. Экзамены он несдавал, документы не видел, понимал, что деньги предназначались сотруднику ГИБДД в качестве взятки за экзамен. В автошколе "данные изъяты" в г..Тобольске на "данные изъяты", не обучался, с июня по август 2018года находился в "данные изъяты" на обучение не ездил. В документах об обучении в "данные изъяты"" подпись не его, документы он неподписывал. Аналогичные обстоятельства Харитонов С.А. подтвердил в ходе очной ставки "данные изъяты" что зафиксировано в соответствующем протоколе, исследованном в судебном заседании суда первой инстанции, - показаниями свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что в июне-июле 2018 года через "данные изъяты" она помогала знакомому "данные изъяты" получить водительское удостоверение без фактического обучения и сдачи экзаменов в ГИБДД. "данные изъяты" обозначил стоимость около 40000 рублей. Она сообщила "данные изъяты" сумму 55000 рублей, решив 15000-16000 рублей забрать себе за посреднические услуги. Понимала, что такая процедура незаконна, доверяла "данные изъяты" так как тот имел связи в ГИБДД. "данные изъяты" передал ей всю сумму наличными, по "Вайбер" она передала "данные изъяты" копию паспорта "данные изъяты" перевела со своей банковской карты "Сбербанк" на указанную "данные изъяты" банковскую карту "Сбербанк" 20000 рублей за фиктивное обучение Харитонова С.А.

Юлдашев Р.Х. помог оформить медицинское заключение на имя "данные изъяты" 5000 рублей, что входило в стоимость 55000 рублей, спустя месяц-полтора "данные изъяты". сообщил, что "данные изъяты" прошел обучение, необходимые документы оформлены, попросил перечислить оставшиеся 19000 рублей. Она перевела указанную сумму тем же способом. В октябре-ноябре 2018 года "данные изъяты" сообщил, что оформить водительское удостоверение на "данные изъяты" не получится, поскольку документы изъяты сотрудниками правоохранительных органов, просил не сообщать обстоятельства незаконного получения водительского удостоверения, отрицать причастность, о чем просил сообщить "данные изъяты"

По преступлению с "данные изъяты" вина осужденных подтверждается:

- показаниями свидетеля "данные изъяты" о том, что "данные изъяты". проходил обучение в "данные изъяты" занимался по выходным дням, каким образом оплачивал обучение, не помнит. После обучения Алексеев А.Г. получил свидетельство о профессии водителя, экзамены вместе с группой из автошколы не сдавал, - показаниями свидетеля "данные изъяты" пояснившего о порядке обучения и получения водительского удостоверения, - показаниями свидетеля "данные изъяты" в суде, пояснившей о порядке оплаты обучения в автошколе "данные изъяты" где она работала с марта 2016года бухгалтером. Стоимость обучения в 2016-2017 годах составляла 20000 рублей. Процесс обучения она не отслеживает. "данные изъяты" работал в ДОСААФ, приходил к ним в автошколу, интересовался наполняемостью групп, в связи с чем, ей неизвестно. В квитанции указывается, за какого конкретно кандидата произведена оплата, кем, значения не имеет, - показаниями свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что он передавал деньги "данные изъяты" в сумме 20000 рублей наличными и в ночь с 08 на 09 октября 2018 года на трассе на посту с. Ярково передал "данные изъяты" документы: свидетельства об обучении, медицинские справки на две категории. А также в части сообщения "данные изъяты" о сдаче им ("данные изъяты".) экзамена в ГИБДД, без его фактического участия, о проставлении ему экзамена инспектором "данные изъяты"

- показаниями свидетелей "данные изъяты" которых следует, что "данные изъяты" в октябре 2018 года сообщил, что собирается проходить обучение на водителя. Они подвозили "данные изъяты" во втором часу ночи на старый пост ГАИ с. Ярково, где "данные изъяты" ждала машина "данные изъяты" Алексеев А.Г. передавал пакет с документами, они из машины невыходили, - показаниями осужденного "данные изъяты" данными им в ходе очных ставок с "данные изъяты" что отражено в соответствующих протоколах, исследованных в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которых летом 2018 года к нему обратился "данные изъяты" попросил договориться за деньги оформить сдачу экзаменов в ГИБДД на получение водительского удостоверения категорий "В" и "С", он назвал стоимость 20000 рублей, которые пойдут на взятку сотруднику ГИБДД. Алексеев А.Г. согласился, договорились, что деньги "данные изъяты" передаст после оформления экзаменационных листов. Он передал документы "данные изъяты" в школу ДОСААФ лично в руки Фёдоровой С.А, сказал, что документы на регистрацию экзамена ГИБДД. Фёдорова С.А. поняла, что они должны попасть к "данные изъяты" Об этом он предупредил Мусина И.А, чтобы тот сообщил "данные изъяты". подтвердил, что всё сделает. В дальнейшем узнал, что экзаменационные листы Алексеева А.Г. об успешной сдаче указанных экзаменов изъяты у Турты С.И. Также пояснил, что по сумме 20000 рублей за подготовку документов и оплату экзаменов в ГИБДД без фактической явки на экзамен договаривались по телефону, сумму АлексеевА.Г. знал.

По преступлению с "данные изъяты" вина осужденных подтверждается:

- показаниями свидетелей "данные изъяты" о том, что в 2015 году они отучились в автошколе в г..Тюмени, пробовали сдавать экзамены в ГИБДД самостоятельно. Экзамен не сдали, тогда решили приобрести водительские права за деньги. В сентябре 2018 года "данные изъяты" обратился к ранее незнакомому "данные изъяты" договорились, что последний поможет проставить им экзамены в ГИБДД г..Тобольска без их фактического присутствия за 20000 рублей за человека, то есть 40000 рублей за двоих, деньги передадут "данные изъяты" после получения экзаменационных листов. "данные изъяты" велел им обратиться в ГИБДД г..Тобольска и сообщил, что обязательным условием является несдача теоретического экзамена. Они 15 сентября 2018 года ходили в ГИБДД, где специально при сдаче теоретического экзамена допустили ошибки, не сдали его, до практического экзамена их не допустили, после чего "данные изъяты" передал "данные изъяты" бюллетени за прохождение практического вождения, медицинские справки, свидетельства об обучении на обоих. В октябре 2018 года из СМИ узнали, что в г..Тобольске проводятся проверки относительно незаконной выдачи водительских удостоверений, арестованы сотрудники ГИБДД. "данные изъяты" сообщил, что не может связаться со своим человеком в ГИЮДД. Чтобы все точно узнать, нужно сходить в автошколу ДОСААФ в г..Тобольске, найти "данные изъяты" Тогда они обратились в автошколу к "данные изъяты" которая спросила их фамилии, сверила со списком, пояснила, что по просьбе следователей собирает номера телефонов всех, чьи документы были изъяты, для вызова на опрос. При этом Фёдорова С.А. показывала кабинеты, объясняла, где готовятся к экзаменам, где сдают экзамен, говорила, что они якобы сдавали экзамен в октябре 2018 года, называла дату экзамена, давала понять, что нужно будет говорить сотрудникам правоохранительных органов, что они действительно сдавали экзамен.

Экзамен 19 октября 2018года они не сдавали, "данные изъяты" не видели, - показаниями свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что он пользуется абонентским номером "данные изъяты" зарегистрированным на "данные изъяты" также в его пользовании абонентский номер 9504906474, на кого зарегистрирован, не знает. "данные изъяты". ему незнаком, ни он, ни кто-либо другой по поводу незаконного получения водительского удостоверения не обращались, - протоколом очной ставки от 05 февраля 2019 года между "данные изъяты" в ходе которой "данные изъяты" подтвердил, что встречался с "данные изъяты" в сентябре 2018 года в г..Тобольске, передавал документы на него ("данные изъяты" и на супругу "данные изъяты" для получения водительских удостоверений без фактической сдачи экзаменов, и без их присутствия.

Оснований сомневаться в достоверности показаний перечисленных свидетелей у суда неимелось, о чем обоснованно указано в тексте приговора. Незначительные противоречия в показаниях свидетелей в ходе судебного следствия были устранены. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, повода для оговора свидетелями осужденных, судом не установлено. Показания вышеперечисленных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра предметов - оптических DVD R-дисков "N 062с от 18.05.2018" и "N 063с от 05.06.2018" с результатами ОРМ "СИТКС" (снятие информации с технических каналов связи) и ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров", которыми установлено наличие соединений и переговоров между осужденными и свидетелями, - характеристикой ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области и справкой ЖС N 017111 о то, что Глухих А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с 10 января 2006 года по 03 июля 2018 года, - протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля "данные изъяты" изъяты денежные средства в сумме 23000 рублей, - протоколом осмотра документов от 10 октября 2019 года, которые представлены директором автошколы ДОСААФ Кадыровым М.Ф Перечисленные документы после осмотра приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, - протоколом выемки, в ходе которой у "данные изъяты" изъято свидетельство о профессии водителя, выданное "данные изъяты" 03мая 2018 года, - сведениями ГИБДД МО МВД России "Тобольский", - протоколом выемки документов в помещении ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России "Тобольский", - сведениями "данные изъяты" по счетам и картам "данные изъяты" (супруга "данные изъяты" и "данные изъяты"супруга "данные изъяты".), - протоколом осмотра предметов - CD-R диска с выписками о движении денежных средств по счетам и картам указанных лиц, - сведениями "данные изъяты" о снятии 15 июля 2018 года "данные изъяты" наличных денежных средств суммами 20000 рублей и 12000рублей в банкомате в пос.

Туртас Тюменской области, - протоколом выемки, в ходе которого у "данные изъяты" изъят дубликат свидетельства о профессии водителя, - банковскими чеками "данные изъяты" от 13 августа 2018 года на сумму 30000 рублей и от 15 августа 2018 года на сумму 27000 рублей, - протоколом выемки у Фёдоровой С.А. документов об обучении в автошколе ДОСААФ "данные изъяты" договоров об оказании платных образовательных услуг, заявлений о согласии на обработку персональных данных, индивидуальных книжек, журналов учета занятий и документы групп NN 20, 45, 42, 64, 51, 37, выписки операций по лицевому счету ПОУТобольская автошкола "ДОСААФ России", копий медицинских заключений, - протоколом выемки в "данные изъяты" медицинских карт "данные изъяты"

- заявлениями директора "данные изъяты"

- протоколами осмотров предметов - CD-R дисков "данные изъяты" со сведениями о счетах на имя "данные изъяты", а

также выписками о состоянии вкладов, сведениями о движении денежных средств, - протоколом осмотра помещения "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты"

- протоколом обыска в помещениях "данные изъяты"

- протоколом осмотра места происшествия - кабинета N 33 (экзаменационного класса) "данные изъяты"

- платежными поручениями, согласно которым "данные изъяты" произведена оплата за обучение "данные изъяты". соответственно, - актом проверки N 463 от 14 декабря 2017 года Департамента образования и науки Тюменской области, - предписанием N 102 от 14 декабря 2017 года о проведении проверки и вынесении предписания об устранении выявленных нарушений, - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов N 1590 от 29 июля 2019 года, в котором установлено, что "данные изъяты" обнаруживает легкое когнитивное расстройство в связи с неуточненными причинами, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, - протоколом выемки у свидетеля "данные изъяты" документов об обучении в "данные изъяты"

- протоколом обыска в автошколе "данные изъяты"

- протоколом выемки в "данные изъяты" графика приема квалификационных экзаменов в ОГИБДД на октябрь 2018года, внешних жестких диска с надписями - " "данные изъяты"

- протоколом обыска от 23 октября 2018 года в жилище Турты С.И. по адресу: г.."данные изъяты", при участии последнего, в ходе которого обнаружены и изъяты в том числе: протокол проведения экзаменов N 152 от 19 октября 2018 года, папка с документами, содержащими сведения о сдаче теоретических и практических экзаменов для получения водительского удостоверения, а также документы в отношении "данные изъяты" кроме того, сотовый телефон " "данные изъяты" с установленной СИМ-картой "данные изъяты" абонентским номером "данные изъяты" В ходе обыска Турта С.И. пояснил, что телефон принадлежит ему, абонентский номер зарегистрирован на его знакомого "данные изъяты" 27июля 1976 года рождения. СИМ-карту последний отдал ему в пользование в 2016 году за ненадобностью, свою СИМ-карту компании "данные изъяты" с абонентским номером 89827708472 он отдал в пользование супруге "данные изъяты" Телефон и СИМ-карты не изымались.

Изъятые предметы и документы упакованы, заявлений, замечаний, уточнений от участвующих лиц не поступило, - показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля ПетроваС.М, участвовавшего в качестве понятого в ходе производства следственного действия, который подтвердил порядок проведения обыска жилища Турты М.А. и правильность отражения его хода, в том числе и пояснений Турты С.И, однако последний без пояснения причин отказался ставить в протоколе свою подпись, - протоколами осмотров изъятых в ходе обыска у Турты С.И. документов, содержание которых подробно приведено в приговоре, - заключениями экспертов, которыми установлено, что подписи, исполненные от имени Турты С.И. в заявлениях в Государственную инспекцию "данные изъяты" в графе "Заключение должностного лица" выполнены Туртой С.И, также как и подписи, исполненные от имени "данные изъяты" в графе "экзаменатор "данные изъяты" в экзаменационных листах проведения теоретического экзамена от 19 октября 2018 года на имя "данные изъяты" (два листа - экзаменационные листы на категории "В" и "С"), Захарова А.В, в том числе от 21 сентября 2018 года на имя Захарова А.В, а также подписи в экзаменационных листах проведения экзамена по первоначальным навыкам управления ТС от 20 октября 2018 года на имя "данные изъяты" (два листа - экзаменационные листы на категории "В" и "С"), в том числе в экзаменационном листе по управлению ТС в условиях дорожного движения на имя "данные изъяты" также как и рукописные записи: "исп. верить" в экзаменационных листах Чекменева В.В. и Головина К.А. в протоколе проведения экзаменов N 152 от 19 октября 2018 года, на листе бумаги формата А4, обозначенном как "98-замена паспорта 73-замена паспорта", "N 153... ".

Также Туртой С.И. выполнены рукописные буквенные и цифровые записи "-А- 19 10 2018", "-В- 19 10 2018", "-С- 19 10 2018", "D 19 10 2018", "DC 19 10 2018", "D-8", "9-C", в заявлениях в Государственную инспекцию ОРЭР и ТН АМТС ОГИБДД МО МВД России "Тобольский" на имя "данные изъяты" "данные изъяты". и все имеющиеся записи в экзаменационных листах экзамена по первоначальным навыкам управления ТС на имя "данные изъяты" экзаменационном листе проведения экзамена по управлению ТС в условиях дорожного движения на имя Алексеева А.Г. Помимо этого, Туртой С.И. выполнены рукописные буквенные и цифровые записи в заявлении N 24706620 от имени Тяманова И.О. "-С- 18 05 2018 СИ Турта", все имеющиеся записи, кроме записи "Тяманов" в экзаменационном листе проведения экзамена по первоначальным навыкам управления ТС на имя Тяманова И.О. от 19 мая 2018 года, все имеющиеся записи, кроме записи "Тяманов" в экзаменационном листе проведения экзамена по управлению ТС в условиях дорожного движения на имя Тяманова И.О. от 19 мая 2018 года. Также подписи от имени Турты С.И. в указанных документах в строках "заключение должностного лица (допустить к экзаменам(у)) и "экзаменатор", в том числе в экзаменационном листе проведения теоретического экзамена на имя Тяманова И.О. от 18 мая 2018 года выполнены самим Туртой С.И, - заявлениями на выдачу водительских удостоверений, содержание проверки которых подробно приведено в приговоре суда, - протоколом осмотра сотовых телефонов "данные изъяты"

- протоколами осмотров оптических дисков "данные изъяты" согласно которым установлены множественные (более тысячи) соединения абонентского номера 9220726013, используемого Туртой С.И, - копиями приказов о принятии Турты С.И. на службу в МО МВД России "Тобольский", назначении на должности с 2004 года по 2014 год, а также копиями приказав от 27 июля 2011 года N 1180 л/с установлено, что Турта С.И. является должностным лицом, старшему государственному инспектору РЭР ОГИБДД МОВД "Тобольский" Турте С.И. присвоено специальное звание "капитан полиции", и от 30 апреля 2014 года N 527 л/с, согласно которому капитан полиции Турта С.И. назначен на должность государственного инспектора безопасности движения ОГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России "Тобольский", - должностным регламентом старшего государственного инспектора "данные изъяты" капитана полиции Турты С.И.

Таким образом, несмотря на непризнание вины осужденным ТуртойС.И, частичное признание вины осужденными Фёдоровой С.А, Сергеенковой Е.Н. и Сулеймановым Д.Я, с учетом полного признания вины осужденным Юлдашевым Р.Х. вышеприведённые судом первой инстанции доказательства, по мнению суда кассационной инстанции, полностью опровергают доводы жалоб о том, что установленные судом и изложенные в приговоре обстоятельства в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения.

Судом на основании исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, достоверно установлены факты совершения преступлений осуждёнными в составе организованной группы, что подтверждают результаты оперативно-розыскной деятельности, а также сведения о телефонных соединениях, показания свидетелей и осужденных Юлдашева Р.Х и Сулейманова Д.Я на предварительном следствии, которые подтверждают, что при совершении преступлений участники организованной группы были осведомлены о каждом отдельном этапе совершения конкретного преступления, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных действий, осуществляемых в связи с принадлежностью к этой группе, и выполняли действия согласно общей корыстной цели их деятельности. Об устойчивости группы свидетельствует её стабильный состав в течение продолжительного времени (2016-2018 годы), планомерность, многократность и тождественность совершения преступлений членами группы, теснота связей, сплочённость. В процессе функционирования группы сложилась её устойчивость, характеризующаяся постоянством форм и методов преступной деятельности, выполнении определенных функций между соучастниками при непосредственном совершении преступлений. Кроме того, из приведённых в приговоре доказательств прямо следует, что члены организованной группы тесно взаимодействовали друг с другом.

Ссылка осуждённого Турты С.И. на то, что группа не может состоять из лиц, которые меду собой не знакомы, безосновательна, поскольку каждый из участников выполнял строго отведенную ему роль для достижения общего преступного результата, при этом между участниками группы существовали связи, основанные на совместной преступной деятельности, что как раз подтверждает такой признак организованной группы как её устойчивость. Тот факт, что не все члены группы были знакомы лично, свидетельствует о высоком уровне конспирации группы. Об этом также свидетельствуют показания свидетеля "данные изъяты" которая заявила, что Юлдашев Р.Х. через неё координировал действия "данные изъяты" с которым сам общаться напрямую категорически отказался.

При этом в приговоре прямо указано, что фактические обстоятельства дела и доказательства, представленные суду, не свидетельствуют об организации группы именно Туртой С.И. Однако, суд правильно установил, что отсутствие в группе явного лидера не свидетельствует об отсутствии её организованности, поскольку все участники группы были подчинены одной общей цели - получение прямой материальной выгоды. Теснота связей между участниками организованной группы позволяла взаимодействовать её членам без наличия определённо выраженного лидера (организатора).

Также голословным является утверждение о том, что в приговоре не указан предмет взятки. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд установили указал в приговоре, что предметом взяток являются денежные средства.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" в случае признания получения взятки организованной группой действия всех её членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителей, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 290 УК РФ. Поэтому действия любого соучастника в организованной группе по передаче взятки другому лицу правильно квалифицированы как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии конструктивного элемента субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, - "совершенное из корыстной заинтересованности" и квалифицирующего признака данного преступления "существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства" с приведением в приговоре подробных мотивов.

Суд верно отверг доводы стороны защиты о том, что протокол обыска в жилище Турты С.И. от 23 октября 2018 года и заключения почерковедческих экспертиз являются недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением ст. 165 УПК РФ, поскольку опровергаются показаниями свидетеля Петрова С.М. и содержанием соответствующих процессуальных документов. Сам Турта С.И. в ходе обыска жилища пояснил, что телефон принадлежит ему, абонентский номер зарегистрирован на его знакомого Захарова А.В, который отдал ему свою СИМ-карту в пользование в 2016году, а он (Турта С.И.) свою СИМ-карту передал супруге - Турта М.А. - в пользование. Телефон и СИМ-карты в ходе обыска не изымались. Допрошенный судом в качестве свидетеля Петров С.М. подтвердил свое участие в обыске жилища в качестве понятого и удостоверил правильность отражения в нем порядка проведения следственного действия и отказ Турты С.И. от подписи в документе без пояснения причин.

Следственное действие проведено в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений при его производстве судом неустановлено, сторонами о каких-либо нарушениях также не заявлялось, замечаний к обыску в жилище Турты С.И. от его участников непоступило.

Давая оценку экспертным заключениям, проведенным в ходе предварительного следствия и положенным в основу обвинительного приговора, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что они проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, при этом правильность выводов и компетенция экспертов сомнений не вызывают, в связи с чем доводы жалобы о признании заключения судебно-почерковедческих экспертиз недопустимыми доказательствами являются несостоятельными.

Суды верно квалифицировали экзаменационные листы о сдаче теоретических и практических экзаменов отвечающими признакам официального документа, так как они имеют утверждённую форму и удостоверяют факт прохождения обучения и успешной сдачи экзаменов на право управления транспортным средством, влекущий наступление юридических последствий в виде получения водительского удостоверения, представляющего право на управление транспортным средством. Именно в эти документы Турта С.И. совместно с другими участниками организованной группы вносил недостоверные сведения.

Суд справедливо отверг доводы всех осуждённых о том, что они неполучали взятки, а также доводы Турты С.И. о наличии в его действиях халатности, доводы осуждённых Сергеенковой Е.Н, Фёдоровой С.А. и Сулейманова Д.Я, что они только пособничали в изготовлении поддельных (подложных) документов, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Турта С.И. получал взятки за заведомо незаконные действия, за которые, имея соответствующий должностной статус, совершать не вправе ни при каких обстоятельствах, при этом ему было известно, что выставление положительной оценки за экзамены без фактической проверки теоретических знаний кандидата в водители и проверки фактических навыков вождения запрещено нормативными актами. Фёдорова С.А, Юлдашев Р.Х, Сергеенкова Е.Н, Сулейманов Д.Я, не обладающие признаками специального субъекта, предусмотренными ст. 290 УК РФ, были привлечены к участию в преступной деятельности и содействовали совершению преступлений.

Выводы суда о доказанности вины осужденных и квалификации их действий, а также обстоятельства подлежащие установлению, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.

Предварительное и судебное следствие проведены полно, всесторонне и объективно. Данных, указывающих на односторонность, поверхностность рассмотрения судом уголовного дела, не установлено.

Вместе с тем суд первой инстанции наряду с вышеуказанной достаточной совокупностью доказательств в описательно-мотивировочной части приговора сослался на протокол явки с повинной осуждённого Юлдашева Р.Х. и его чистосердечное признание с добровольным сообщением о совершенных преступлениях.

В силу ч. 2 ст. 75 УПК РФ недопустимыми доказательствами являются показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтверждённые подозреваемым, обвиняемым в суде.

Как следует из материалов дела, явка с повинной и чистосердечное признание даны Юлдашевым Р.Х. в отсутствие защитника (т. 49 л.д.7-18, л.д. 1-6). В своей жалобе и дополнениях к ней Юлдашев Р.Х. оспаривает данные доказательства и достоверность сведений, содержащихся в них.

В этой связи ссылки суда на протокол явки с повинной и чистосердечное признание, как на доказательства вины Юлдашева Р.Х. и других соучастников преступления, подлежат исключению из приговора на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.

Между тем, такие изменения не влияют на выводы суда о допустимости иных доказательств и достаточности их совокупности для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ, включая вопрос о виновности осуждённого и соучастников преступлений в совершении инкриминируемых им деяний.

Судебная коллегия приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела установлены нижестоящими судами правильно, подтверждаются доказательствами, приведёнными в судебных решениях, а юридическая оценка действиям Турты С.И, Федоровой С.А, Сергеенковой Е.Н, Юлдашева Р.Х, Сулейманова Д.А. соответствует им и требованиям уголовного закона.

При таких обстоятельствах, учитывая изменения, внесенные апелляционной инстанцией, действия правильно квалифицированы:

осуждённого Турты С.И. - по 12 преступлениям по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, совершённое организованной группой, - по 2 преступлениям по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, совершённое организованной группой, - по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, как приготовление к получению должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, совершённое организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, как приготовление к получению должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия, совершённое организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, - по 3 преступлениям по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, - по 13 преступлениям по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 292 УК РФ, как покушение на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы

заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, осуждённой Фёдоровой С.А. - по 10 преступлениям по п. "а" ч. 5 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, совершённое организованной группой, - по 2 преступлениям по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, совершённое организованной группой, - по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, как приготовление к получению должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, совершённое организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, как приготовление к получению должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия, совершённое организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, - по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ, как пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления, служебному

подлогу, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, - по 13 преступлениям по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ, как покушение на пособничество, то есть содействие совершению преступления, служебному подлогу, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, осуждённого Юлдашева Р.Х. - по 9 преступлениям по п. "а" ч. 5 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, совершённое организованной группой, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, совершённое организованной группой, - по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, как приготовление к получению должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия, совершённое организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельством, - по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ, как пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации и средств совершения

преступления, служебному подлогу, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ, как покушение на пособничество, то есть содействие совершению преступления, служебному подлогу, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, осуждённой Сергеенковой Е.Н. - по 2 преступлениям по п. "а" ч. 5 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, совершённое организованной группой, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, совершённое организованной группой, - по 2 преступлениям по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ, как пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления, служебному подлогу, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК, как покушение на

пособничество, то есть содействие совершению преступления, служебному подлогу, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, осуждённого Сулейманова Д.Я. - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, совершённое организованной группой, - по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, совершённое организованной группой, - по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ, как пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления, служебному подлогу, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ, как покушение на пособничество, то есть содействие совершению преступления, служебному подлогу, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим

от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, утверждения стороны защиты о том, что выводы суда о распределении ролей участников группы не подтверждаются доказательствами, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, которыми установлена роль каждого из осуждённых в совершении преступлений и описана в приговоре.

Оснований для переоценки выводов суда о виновности каждого из участников организованной группы не имеется.

Фактические обстоятельства, установленные судами первой и апелляционной инстанций, подтверждаются исследованными доказательствами. Квалификация, совершенных Сергеенковой Е.Н. преступлений, в том числе двух, каждое из которых предусмотрено ч. 5 ст.33, ч. 2 ст. 292 УК РФ, как пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления, служебному подлогу, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК, как покушение на пособничество, то есть содействие совершению преступления, служебному подлогу, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, соответствует фактическим обстоятельствам.

Вопреки доводам жалобы адвоката Пескина В.В. о необходимости квалификации действий Сергеенковой Е.Н. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст.327 УК РФ, оценка действий осужденной по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ соответствует правовой позиции, содержащейся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" (в редакции Федерального закона от 24 декабря 2019 года), где указано, что предметом преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в том числе, экзаменационные ведомости, листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобиля. Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

Таки образом, оснований для иной правовой оценки действий осужденной Сергеенковой Е.Н. у судов не имелось.

Наказание каждому из осуждённых, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых ими преступлений, характера и степени фактического участия каждого из них в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления, по неоконченным преступлениям - с применением требований ст. 66 УК РФ, данных о личности каждого из осуждённых, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

При назначении Турте С.И, Фёдоровой С.А, Сергеенковой Е.Н, Юлдашеву Р.Х. и Сулейманову Д.Я. наказания суд учёл следующее:

- все данные, характеризующие личность осуждённых, в том числе: для Турты С.И. - отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства, семьи, малолетнего ребенка, положительные бытовые, служебные характеристики и характеристика с места отбывания наказания, поощрения по службе в виде благодарностей, почетных грамот, грамот, денежной премии, медали, а также факт того, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, для Юлдашева Р.Х. - отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства, семьи, двоих малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка, являющегося учащимся, а также факт того, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, положительные бытовые и производственные характеристики, для Сергеенковой Е.Н. - отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства, семьи, двоих малолетних детей, удовлетворительная бытовая и положительная производственная характеристики, удовлетворительная характеристика с места отбывания наказания, наличие грамот и диплома, а также факт того, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, для Фёдоровой С.А. - отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства, нахождение на пенсии, наличие кредитных обязательств, а также грамоты, поощрений во время работы, положительные бытовая и производственная характеристики, и факт того, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, для Сулейманова Д.Я. - отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства, семьи, двоих малолетних детей, положительные бытовая и производственная характеристики, а также факт того, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, - все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные ст.ст.61, 62 УК РФ: для Турты С.И. - наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, наличие благодарностей, грамот, ведомственных наград, для Юлдашева Р.Х. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, одного

несовершеннолетнего ребенка, состояние беременности супруги, состояние здоровья его близких родственников, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, для Сергеенковой Е.Н. - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья ее близких родственников, престарелый возраст матери, состояние здоровья подсудимой, наличие грамот и дипломов, для Фёдоровой С.А. - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, престарелый возраст матери, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, для Сулейманова Д.Я. - признание вины в ходе досудебного производства, частичное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В связи с этим, каждому из осуждённых было назначено наказание не в максимальных пределах санкции соответствующих статей, по которым они осуждены, а осуждённым Фёдоровой С.А, Сергеенковой Е.Н, ЮлдашевуР.Х. и Сулейманову Д.Я. неназначены дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ст.ст. 290, 292 УК РФ.

Иных, не указанных в приговоре, смягчающих наказание кого-либо из осуждённых обстоятельств, а также обстоятельств, которые бы свидетельствовали о явной суровости и несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновных, не установлено.

Также, судом первой инстанции при назначении наказания, с учётом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, осуждённым Фёдоровой С.А, ЮлдашевуР.Х. и Сулейманову Д.Я. по преступлениям, предусмотренным ст.290 УК РФ, правильно применены положения ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку у каждого из них имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Судом правильно установлено и наличие отягчающего наказание обстоятельства в отношении осуждённых Турты С.И, Сергеенковой Е.Н, Фёдоровой С.А, Юлдашева Р.Х, Сулейманова Д.Я. по преступлениям, предусмотренным ст. 292 УК РФ, совершенным "в составе организованной группы", с приведением мотивов данного решения.

Обоснованными являются выводы суда первой инстанции о назначении осуждённым Турте С.И, Сергеенковой Е.Н, Фёдоровой С.А, ЮлдашевуР.Х, Сулейманову Д.Я. наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых каждым из них преступлений, относящихся к категории особо тяжких и средней тяжести, всех обстоятельств их совершения, данных о личности каждого из осуждённых, наличия отягчающего наказание осуждённых Турты С.И, Сергеенковой Е.Н, Фёдоровой С.А, Юлдашева Р.Х, Сулейманова Д.Я. обстоятельства, по преступлениям, предусмотренным ст.292 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления каждого из осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения каждому из осужденных менее строгого наказания, предусмотренного санкциями статей, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ, а осужденным ТуртеС.И, Фёдоровой С.А, Сулейманову Д.Я. и Сергеенковой Е.Н. и положений ст.64 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Также, судом правильно применены положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания каждому из осуждённых, по совокупности совершённых ими преступлений и осуждённому Турте С.И. обосновано, с приведением надлежащих мотивов в приговоре, назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 290, 292 УК РФ и в соответствии со ст. 48 УК РФ, назначено по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения его специального звания "капитан полиции".

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных законом, для смягчения наказания, назначенного осужденным Турте С.И, Фёдоровой С.А, Сулейманову Д.Я, Сергеенковой Е.Н, Юлдашеву Р.Х, как за каждое из совершенных каждым из них преступлений, так и по совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ определён и вид исправительных учреждений для отбывания наказания осуждённым в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 11 мая 2021года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 12 апреля 2022 года в отношении Турты Сергея Ильича, Фёдоровой Светланы Александровны, Юлдашева Рамазана Хизатулловича, Сергеенковой Елены Николаевны, Сулейманова Дамира Яхъевича изменить.

Из судебных решений исключить ссылку на явку с повинной от 13 марта 2019 года и чистосердечное признание с добровольным сообщением о совершённых преступлениях Юлдашева Р.Х. (т. 49 л.д. 7-18, л.д. 1-6) как на доказательства по делу.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи