Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2024 г. по делу N 7У-10583/2023[77-18/2024-(77-4859/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мухаметова Р.Ф. и Иваницкого И.Н, при секретаре Клещевой А.Д, с участием: прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Шевниной Т.Ш, адвоката Кудряшовой А.В, осужденного Зубова В.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зубова В.В. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 12 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 01 августа 2023 года в отношении

ЗУБОВА Владимира Владимировича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 30 января 2009 года Еловским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, чч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, к лишению свободы на срок 9 лет 3 месяца, освобожденного 28 февраля 2018 года по отбытии;

- 29 июня 2020 года Осинским районным судом Пермского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год (отбыто 06 апреля 2022 года), освобожденного 27 августа 2021 года условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней;

- 05 марта 2022 года мировым судьей судебного участка N 3 Осинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с учетом изменений, к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобожденного 25 октября 2022 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 9 месяцев 10 дней (отбыто 26 декабря 2022 года), осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено лишение свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 02 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с осужденного в пользу "данные изъяты" в счет возмещения имущественного ущерба 14 670 рублей 18 копеек.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, выступления адвоката Кудряшовой А.В. и осужденного Зубова В.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубов В.В. признан виновным в совершении в период с 28 по 31 декабря 2022 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" "данные изъяты" на сумму 14 670 рублей 18 копеек, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, а также разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества "данные изъяты" с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в части наказания, которое находит чрезмерно суровым. Указывает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, с нарушением принципа состязательности сторон, а приговор постановлен на недостоверных доказательствах. Адвокат Рябов В.И. ненадлежащим образом осуществлял его защиту в ходе досудебного производства по делу, чем было нарушено его право на защиту, что подтверждается решением адвокатской палаты о его привлечении к дисциплинарной ответственности. Просит признать все доказательства, положенные в основу приговора - недопустимыми, отменить приговор и апелляционное определение, а уголовное дело направить для производства дополнительного предварительного следствия.

В возражениях на жалобу Чайковский городской прокурор Сакаев А.Г. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судами не допущены.

На основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных как стороной обвинения, так и защиты, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона дал оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден. Требования ст. ст. 87, 88, п. 2 ст. 307 УПК РФ при вынесении приговора соблюдены. Мотивировка судом своих выводов является убедительной.

Выводы суда о виновности Зубова В.В. в совершении инкриминируемых деяний основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: показаниях потерпевшего "данные изъяты" подтвердившего, что осужденный нанес ему удары руками и ногами по голове и телу. После чего Зубов В.В. из кармана его штанов достал телефон. На его вопрос, зачем он забирает телефон, осужденный не ответил, нанеся ему удар ногой, а затем Зубов В.В. с похищенным скрылся, сказав, что он должен еще 20 000 рублей; показаниях свидетеля "данные изъяты" в ходе досудебного производства по делу, в присутствии которой осужденный наносил удары "данные изъяты" ногами и руками по телу, а затем забрал его телефон и ушел, сказав потерпевшему, что он должен еще 20 000 рублей; показаниях свидетеля "данные изъяты" которая видела, как осужденный наносил удары ногами потерпевшему, а затем забрал у него из кармана телефон и ушел; показаниях потерпевшей "данные изъяты" согласно которым она совместно с осужденным употребляла спиртное. Впоследствии она обнаружила отсутствие ее банковских карт; показаниях самого осужденного в ходе досудебного производства по делу и в судебном заседании, не отрицавшего, что наносил удары потерпевшему "данные изъяты" и забрал у него из кармана телефон, а также похитил банковские карты "данные изъяты" чтобы в дальнейшем расплачиваться с их помощью в магазинах; заключении судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, установившем наличие у него телесных повреждений и их тяжесть, и других доказательствах, содержание которых подробно раскрыто в приговоре.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины осужденного в совершении преступлений, не установлены.

Основания для признания положенных судом в основу приговора доказательств недопустимыми отсутствуют.

Тот факт, что данная судом оценка собранных по делу доказательств не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 88 УПК РФ и не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений.

Доводы осужденного о том, что адвокат Рябов В.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, являются несостоятельными, поскольку решение адвокатской палаты о привлечении защитника к дисциплинарной ответственности не имеет для суда преюдициальной силы и не является основанием для признания полученных доказательств недопустимыми.

Вопреки кассационной жалобе, из материалов дела следует, что адвокат, представлявший интересы осужденного, надлежащим образом исполнял свои обязанности, следуя интересам своего доверителя. Какие-либо объективные доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Проведение допроса Зубова В.В. 04 января 2023 года без участия защитника также не служит основанием для признания полученных доказательств недопустимыми.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Как видно из материалов дела, Зубов В.В. отказался от участия защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. От своих показаний, данных 04 января 2023 года, он не отказывался.

Квалификация действий Зубова В.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ является верной и обоснованной. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется. Выводы судов в этой части надлежащим образом мотивированы. Судом достоверно установлено, что Зубов В.В, имея умысел на хищение имущества "данные изъяты" нанес ему множественные удары, после чего похитил из кармана его одежды телефон, с которым сразу же скрылся с места преступления. В результате действий осужденного "данные изъяты" был причинен легкий вред здоровью. Телефон потерпевшему был возвращен лишь при помощи сотрудников полиции.

Судебное разбирательство судом проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципа состязательности сторон. Суд предоставил обвинению и защите равные возможности по представлению и исследованию доказательств. При рассмотрении уголовного дела в полной мере были соблюдены требования закона, в том числе положения ст. 15 УПК РФ о состязательности и равноправии сторон. Судом были исследованы доказательства, представленные сторонами, каждому из которых была дана объективная оценка, которая полностью разделяется судом кассационной инстанции. Из протокола судебного заседания не следует, что дело было рассмотрено судом с обвинительным уклоном.

Наказание в виде лишения свободы Зубову В.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Признание таковыми иных, не указанных в законе обстоятельств является правом, а не обязанностью суда. Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме.

Вопросы применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются верными и сомнений не вызывают.

Учитывая наличие у Зубова В.В. непогашенных судимостей за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, вид рецидива судом определен верно.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения и ответы на доводы сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чайковского городского суда Пермского края от 12 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 01 августа 2023 года в отношении ЗУБОВА Владимира Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи