Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 7У-11212/2023[77-214/2024-(77-5097/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Поспелова Д.Г, судей Хваткова Г.О. и Буявых В.А, при секретаре Приданникове Г.Б, с участием:

осужденного Валынкина А.В. и его защитника - адвоката Шерстобитовой И.Ю, прокурора Батюкова Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Валынкина А.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Иванова А.В. о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермского края от 26 января 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 марта 2023 года.

По приговору Березниковского городского суда Пермского края от 26 января 2023 года

Валынкин Антон Викторович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Валынкину А.В. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Валынкину А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Валынкина А.В. под стражей с 17 июня 2022 года по 18 июня 2022 года, а также с 26 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 марта 2023 года приговор изменен: исключено из резолютивной части приговора решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 17 по 18 июня 2022 года и с 26 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Валынкина А.В. под стражей с 17 по 18 июня 2022 года и с 26 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено конфисковать у Валынкина А.В. денежные средства в размере 1 000 рублей в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Валынкина А.В. и адвоката Шерстобитовой И.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батюкова Д.Г, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Валынкин А.В. признан виновным и осужден:

- за совершение 16 июня 2022 года незаконного сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 0, 511 грамма, - за совершение 17 июня 2022 года незаконного сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 1, 843 грамма, - за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 32, 37 в значительном размере и за незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - конопли (растение рода Cannabis) массой 283, 9 грамма в крупном размере.

Преступления совершены в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Валынкин А.В. просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия по всем преступлениям как покушение на их совершение, снизить назначенное наказание.

Указывает на то, что его действия квалифицированы неверно, поскольку преступления были раскрыты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и соответственно являлись неоконченными.

Выражает несогласие с непризнанием смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию преступления. Отмечает, что сотрудникам правоохранительных органов он сам рассказал об обстоятельствах, которые ранее им не были известны.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Березники Пермского края Митрюхин А.С. просит оставить судебные решения без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Иванов А.В. просит судебные решения изменить, исключить указание на наличие в действиях Валынкина А.В. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующего признака "в значительном размере".

Полагает, что суд правильно дал юридическую оценку действиям Валынкина А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ при установленных судом фактических обстоятельствах, но указал, что квалифицирует их как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (каннабис общей массой 32, 37 грамма) и незаконное хранение без целей сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере (конопля (рода Cannabis) массой 283, 9 грамма).

Однако указывает на то, что по смыслу закона, одновременное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства в различных размерах должно квалифицироваться по норме уголовного закона, предусматривающей уголовную ответственность за деяние в отношении указанного вещества в наибольшем размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражений и.о. прокурора, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Валынкина А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания свидетеля "данные изъяты" о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" был задержан "данные изъяты" у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, из объяснения "данные изъяты" было установлено, что наркотическое средство он приобрел у Валынкина А.В, с целью проверки полученной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", в котором "данные изъяты" участвовал в качестве покупателя наркотического средства, ему были вручены денежные средства в размере 2 000 рублей, после встречи с Валынкиным А.В. "данные изъяты" в отделе полиции добровольно выдал приобретенное у Валынкина А.В. наркотическое средство, в последствии Валынкин А.В. был задержан, в ходе осмотра квартиры были обнаружены денежные средства, ранее переданные "данные изъяты" а также вещество растительного происхождения.

Кроме того, виновность Валынкина А.В. подтверждается показаниями свидетеля "данные изъяты" о том, что 16 июня 2022 года он приобрел у Валынкина А.В. марихуану за 1 000 рублей, часть наркотика он употребил, а оставшуюся часть хранил при себе, после чего вечером этого же дня он был задержан сотрудниками полиции, 17 июня 2022 года он добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" в качестве покупателя наркотических средств, сотрудники полиции вручили ему 2 000 рублей, на которые в этот же день у Валынкина А.В. он приобрел наркотического средство, которое добровольно выдал в отделе полиции, показаниями свидетеля "данные изъяты" проводившего оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", показаниями свидетеля "данные изъяты" о том, что Валынкин А.В. в квартире выращивал марихуану, актом вручения "данные изъяты" денежных средств в сумме 2 000 рублей (т. 1, л.д. 12-16), актом добровольной выдачи "данные изъяты" двух пакетов с веществом растительного происхождения (т. 1, л.д. 17-20), протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 27-49), в ходе которого по месту жительства Валынкина А.В. были обнаружены и изъяты, в том числе денежные средства в сумме 2 000 рублей, весы, растительное вещество зеленого и желтого цветов, находящееся в различных предметах, протоколом личного досмотра (т. 1, л.д. 177-181), в ходе которого у "данные изъяты" изъят пакет с веществом растительного происхождения, а также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Вид наркотических средств и их масса установлены на основании заключений экспертиз (т. 1, л.д. 61-63, 102-104, 113-118, 197-199).

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Валынкина А.В. виновным.

Доводы Валынкина А.В. о необходимости квалификации его действий как неоконченных преступлений не основаны на требованиях закона. Так диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Валынкиным А.В. выполнены все действия направленные на реализацию умысла на совершение незаконных сбытов наркотических средств "данные изъяты" совершенных как 16 июня 2022 года, так и 17 июня 2022 года, таким образом доводы кассационной жалобы о необходимости переквалификации действий осужденного в данной части как на неоконченные преступления являются необоснованными.

Действия Валынкина А.В. по незаконным сбытам "данные изъяты" наркотических средств правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судами были допущены.

Так, квалифицируя действия Валынкина А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ при установленных судом фактических обстоятельствах, суд указал, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (каннабис общей массой 32, 37 грамма) и незаконное хранение без целей сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере (конопля (рода Cannabis) массой 283, 9 грамма).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства - конопли (рода Cannabis) свыше 100 граммов является крупным размером.

Суд, оценивая действия Валынкина А.В. по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства - каннабиса общей массой 32, 37 грамма в значительном размере, а также частей наркотического средства - конопли (рода Cannabis) массой 283, 9 грамма в крупном размере, не учел, что данные действия совершены в рамках реализации единого умысла, направленного на незаконное хранение веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер, в данном случае как крупный.

Учитывая изложенное, квалификацию действий Валынкина А.В. нельзя признать правильной, поскольку указание в приговоре на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере является излишним.

Суд апелляционной инстанции допущенное нарушение не устранил.

В этой связи действия Валынкина А.В. (относительно веществ, изъятых из его жилища), подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание, что вносимые изменения не влияют на объем, фактический характер и общественную опасность совершенных Валынкиным А.В. противоправных действий, оснований для смягчения в связи с этим назначенного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется.

При назначении наказания осужденному Валынкину А.В. в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валынкина А.В, судом признаны и учтены: наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, как на это указано в кассационной жалобе, не имеется, поскольку указанное обстоятельство материалами дела не подтверждено. В частности, преступления были выявлены непосредственно сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскной деятельности, последующая дача осужденным показаний об обстоятельствах инкриминированных ему преступлений не свидетельствует о каком-либо активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Валынкина А.В, не установлено.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Обстоятельства преступлений, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

Назначенное Валынкину А.В. наказание является обоснованным и справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, его нельзя признать чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 26 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 марта 2023 года в отношении Валынкина Антона Викторовича изменить.

Исключить из квалификации действий осужденного Валынкина А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления "в значительном размере" как вмененный излишне.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи