Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 7У-11531/2023[77-487/2024-(77-5371/2023)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Хваткова Г.О., при секретаре Поливода А.Ю., с участием:

осужденного Шахматова А.Д. и его защитника - адвоката Боровинской А.Д, прокурора Утемова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. о пересмотре приговора Невьянского городского суда Свердловской области от 14 июня 2023 года, которым

Шахматов Андрей Дмитриевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 21 апреля 2015 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, - 15 октября 2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 21 апреля 2015 года), к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденный 21 июня 2019 года по отбытии наказания, - 03 марта 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 02 декабря 2022 года по отбытии наказания, осужден по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденного ежемесячно в доход государства за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Шахматову А.Д. назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав выступление прокурора Утемова А.И, поддержавшего доводы кассационного представления, мнения осужденного Шахматова А.Д. и адвоката Боровинской А.Д, просивших приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Шахматов А.Д. признан виновным и осужден за совершение 07 мая 2023 года, 08 мая 2023 года, 10 мая 2023 года, 14 мая 2023 года мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (4 преступления).

Преступления, как указано в приговоре, совершены в г. Невьянске Свердловской области.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Свердловской области Чукреев В.А. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Указывает на то, что в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно учтено по всем преступлениям наличие в действиях Шахматова А.Д. рецидива преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Шахматову А.Д. наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд обоснованно не установил.

Отмечает, что с учетом наличия в действиях Шахматова А.Д. рецидива преступлений и отсутствия оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание за совершение каждого преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, не может быть менее строгим, чем лишение свободы на срок 4 месяца.

Назначение Шахматову А.Д. наказания не связанного с лишением свободы и в размере, меньшем одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, нельзя признать справедливым, оно противоречит принципу соразмерности и является чрезмерно мягким.

Кроме того, признав в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях Шахматова А.Д. рецидива преступлений, суд при разрешении вопроса о наказании учел, что он совершил четыре оконченных умышленных преступления небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей. Таким образом, при назначении Шахматову А.Д. наказания наличие у него судимостей судом учтено неоднократно, что является недопустимым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Шахматова А.Д. рассмотрено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, его действия квалифицированы судом по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления).

При назначении Шахматову А.Д. наказания, суд признал в его действиях в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений. При этом указал на отсутствие оснований для применения положений чч. 2, 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, назначая Шахматову А.Д. наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца по каждому преступлению, суд не учел, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовного дела" и п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде 1 года лишения свободы.

Таким образом, придя к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не могло быть назначено Шахматову А.Д. наказание по ст. 158.1 УК РФ менее 4 месяцев лишения свободы.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим суть правосудия, что повлекло назначение осужденному чрезмерно мягкого наказания.

В связи с вышеизложенным, приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого надлежит устранить выявленное нарушение и принять законное и обоснованное решение.

Годичный срок, в течение которого возможен поворот к худшему, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек.

Иные доводы, изложенные в кассационном представлении, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 14 июня 2023 года в отношении Шахматова Андрея Дмитриевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.О. Хватков