Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 7У-1206/2024[77-832/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Курина Д.В, судей Тупицына М.В, Гагариной Л.В, при секретаре Приданникове Г.Б, с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденного Симонова А.А, его защитника-адвоката Стародумовой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе потерпевшего "данные изъяты" о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 сентября 2023 года и приговора Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 июня 2023 года, которым

Симонов Александр Анатольевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Симонову А.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Частично удовлетворен гражданский иск "данные изъяты" Постановлено взыскать с Симонова А.А. в пользу "данные изъяты" компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей, имущественный вред в размере 14 300 рублей, а всего 314 300 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставлена без изменения.

По делу разрешена судьба вещественных доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 сентября 2023 года приговор изменен:

- определено уменьшить размер возмещения с Симонова А.А. компенсации морального вреда в пользу "данные изъяты" до 70 000 рублей, всего взыскать с Симонова А.А. в пользу "данные изъяты" 84 300 рублей.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тупицына М.В, выступление осужденного Симонова А.А, адвоката Стародумовой А.В, прокурора Кузьминой О.В, полагавших необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

указанным приговором суда Симонов А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека.

Преступление совершено 7 января 2023 года в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший "данные изъяты" не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Симонова А.А, выражает несогласие с апелляционным определением в части уменьшения размера компенсации морального вреда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что Симонов А.А. работает, имеет постоянный доход, не является инвалидом. Считает, что наличие обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и признание Симонова А.А. банкротом не освобождает последнего от возмещения потерпевшему морального и имущественного вреда, причиненного преступлением. Заявляет, что в момент нанесения ему телесных повреждений испытал сильную физическую боль, длительное время находился на лечении, принимал обезболивающие лекарства, проходил реабилитационные мероприятия, а наличие на лице гематом и синяков лишило его возможности вести привычный образ жизни, в настоящее время под глазом образовался глубокий шрам. Указанные обстоятельства являются для него серьезной психотравмирующей ситуацией. Обращает внимание на то, что осужденный после совершения преступления не принес извинений, не принял никаких мер к компенсации причиненного вреда. Приходит к выводу, что установленный судом апелляционной инстанции размер компенсации морального вреда является незначительным и несоразмерным с перенесенными страданиями, а назначенное Симонову А.А. наказание - чрезмерно мягким. Считает, что Симонову А.А. должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы. Просит апелляционное определение отменить, приговор - оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о доказанности вины Симонова А.А. и квалификации содеянного им, включая время, место, способ, мотивы и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судебная коллегия считает надлежащим образом мотивированными и обоснованными исследованными доказательствами.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ и сомнений не вызывает. Каких-либо противоречий, способных повлиять на правильное установление фактических обстоятельств дела, исследованные доказательства не содержат.

Так, в основу приговора судом правильно положены показания осужденного Симонова А.А, который вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил об обстоятельствах конфликта с потерпевшим "данные изъяты" и нанесении последнему ударов по лицу.

Показания осужденного согласуются с показаниями потерпевшего "данные изъяты" согласно которым 07 января 2023 года в вечернее время он находился у себя дома, играл в компьютерную игру и громко проявлял эмоции. После чего к нему пришел сосед, предъявил претензии относительно шума, а затем стал наносить ему удары кулаком правой руки по лицу.

Показания потерпевшего подтвердили также свидетели "данные изъяты" - оперативный дежурный ОМВД, "данные изъяты" - мать потерпевшего, "данные изъяты" - сотрудник полиции, выезжавший на место преступления, "данные изъяты" - сосед потерпевшего.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний осужденного, потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имелось, о чем обоснованно указано в судебных актах. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, повода для оговора осужденного указанными лицами, не установлено. Существенных противоречий в показаниях осужденного, потерпевшей и свидетелей обвинения, способных поставить их показания под сомнение в целом, не установлено.

Кроме того, вина Симонова А.А. подтверждается письменными доказательствами по делу: рапортом оперативного дежурного, из которого усматривается наличие события преступления; заявлением "данные изъяты" в котором он просит привлечь к ответственности соседа, нанесшего ему удары; протоколами выемки и осмотра очков потерпевшего, поврежденных при нанесении ударов; протоколом осмотра места происшествия, где зафиксирована обстановка в квартире потерпевшего.

Из заключения эксперта N42 от 13 февраля 2023 года следует, что у потерпевшего "данные изъяты" установлено в том числе телесное повреждение в виде закрытого перелома решетчатой кости слева, которое является опасным для жизни в момент причинения и квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью. Установленные у "данные изъяты" телесные повреждения могли быть причинены от ударного воздействия твёрдого предмета с тупой и с ограниченной контактирующей поверхностью.

Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Исследование выполнено лицом, обладающим специальными познаниями по предмету исследования, каких-либо противоречий или неясностей в выводах, ставящих под сомнение их обоснованность, не содержит.

Содержание всех вышеперечисленных доказательств подробно изложено в приговоре, им дана надлежащая оценка.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Симонова А.А. виновным.

Из установленных по делу фактических обстоятельств следует, что удары Симонов А.А. наносил потерпевшему умышленно, о чем свидетельствует их количество, локализация в область головы.

Нарушений при сборе доказательств, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы послужить основанием для признания их недопустимыми, допущено не было.

Таким образом, суды обоснованно нашли вину Симонова А.А, доказанной и верно квалифицировали его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симонову А.А, суд учел наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Личность Симонова А.А, сведения о том, что он по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным посредственно, по месту работы положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд также оценил при назначении наказания.

Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, и сведения, характеризующие осужденного, были судом приняты во внимание. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не принятых судом во внимание при его назначении, не имеется.

При таких данных, нарушений при применении уголовного закона о назначении наказания в части установления и учета смягчающих обстоятельств судом первой инстанции не допущено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

Вид и размер назначенного осужденному наказания определен с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд, постановляя обвинительный приговор и назначая осужденному Симонову А.А. конкретный вид и размер наказания, пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, при условии выполнения осужденным определенных обязанностей, то есть решающим значеним для применения условного осуждения, по смыслу закона, является вывод суда о том, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы.

Как усматривается из материалов дела, при решении вопроса о назначении Симонову А.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд первой инстанции учел наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность осужденного.

Судебная коллегия отмечает, что решение суда первой инстанции о невозможности применения к Симновоу А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания мотивировано и является верным.

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также степень его общественной опасности не позволили суду изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Симонову А.А, с применением положений ст. 73 УК РФ является справедливым, соразмерным совершенному деянию, соответствующим общественной опасности преступления, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления Симонова А.А, предупреждения совершения новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы, гражданский иск потерпевшего "данные изъяты" о взыскании с осужденного в его пользу и пользу компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей, а также о взыскании в его пользу материального ущерба в размере 15 321 рубль, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, разрешен в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1064 ГК РФ.

Так, суд полно и всесторонне проверил требования гражданского истца, изложенные в иске и, признавая доказанной вину осужденного в совершении инкриминируемого преступления, учитывая наличие фактических данных, в том числе характер и степень причиненных физических и нравственных страданий в связи с полученными телесными повреждениями, относящимися к категории тяжких, принял во внимание материальное положение осужденного, требования разумности и справедливости и частично удовлетворил исковые требования потерпевшего в размере 70 000 рублей, а также в полном объеме удовлетворил исковые требования потерпевшего "данные изъяты" о возмещении ему причиненного материального ущерба в размере 15 321 рубль.

Таким образом, размер компенсации морального вреда судом определен с учетом характера и степени причиненных нравственных страданий потерпевшему, мотивирован и отвечает требованиям разумности и справедливости. Аргументы жалобы потерпевшего в части несогласия с размером морального вреда были учтены судом апелляционной инстанции.

В апелляционном порядке проверка законности, обоснованности и справедливости приговора суда первой инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы апелляционной жалобы адвоката были предметом оценки суда апелляционной инстанции, ответы на них приведены в апелляционном определении, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 сентября 2023 года в отношении Симонова Александра Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи