Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 7У-9281/2023[77-4476/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хваткова Г.О, судей Буявых В.А, Костенко Т.Н, при секретаре Махмутовой А.Р, с участием прокурора Кротова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Стерхова М.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 июня 2023 года и приговор Березниковского городского суда Пермского края от 26 апреля 2023 года, которым

Стерхов Максим Владимирович, родившийся "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Стерхова М.В. под стражей с 18 августа 2022 года по 14 декабря 2022 года, с 07 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменен: указаны в описательно-мотивировочной части географические координаты "данные изъяты" вместо "данные изъяты" дополнена резолютивная часть приговора решениями о возвращении флеш-карты на 32 GB Стерхову М.В, об уничтожении наркотических средств - производного N-метилэфедрона массой не менее 1, 438 грамма и мефедрона (4-метилметкатинона), массой не менее 0, 528 грамма. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Буявых В.А, выступления прокурора Кротова А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

указанным приговором Стерхов М.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - производного N-метилэфедрона, массой не менее 1, 438 грамма, в крупном размере, и мефедрона (4-метилметкатинона), массой не менее 0, 528 грамма, в значительном размере.

Преступление совершено в период с 01 по 09 августа 2022 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Стерхов М.В, не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, полагает, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на его исход. Не оспаривая виновности в совершении преступления и квалификации своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее данным о его личности и тяжести содеянного, а также без учета наличия у него ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. Полагает, что судом необоснованно не применены к нему положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, не учтены все положительные данные о его личности и состояние здоровья. Обращает внимание на то, что непосредственно после задержания он полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания по делу, сообщив сотрудникам правоохранительных органов неизвестную им оперативную информацию, что необходимо признать в качестве явки с повинной. Ссылается на безукоризненное соблюдение им избранной судом меры пресечения в виде ограничения определенных действий, примерное поведение после совершения им преступления, чему судом не дана надлежащая оценка. Просит судебные решения изменить, применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, смягчить назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Березники Пермского края Пак С.В. находит состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, поэтому просит оставить их без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для изменения либо отмены приговора и апелляционного определения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом, по смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения), и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Анализируя выводы суда о доказанности вины Стерхова М.В. и квалификации содеянного им, включая время, место, способ, мотивы и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судебная коллегия считает их надлежащим образом мотивированными и обоснованными исследованными доказательствами.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ и сомнений не вызывает. Каких-либо противоречий, способных повлиять на правильное установление фактических обстоятельств дела, исследованные доказательства не содержат.

Так, в основу обвинительного приговора судом правомерно положены:

- показания осужденного Стерхова М.В, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он приобрел наркотическое средство через приложение "Телеграмм" путем оформления заказа, оплатил его, после чего поступили координаты тайника-закладки, по которым он нашел полимерный пакет с веществом, который до задержания хранил в сумке и употреблял это вещество. Затем он нашел сверток с веществом, похожим на "мефедрон", принес его домой и хранил при себе до задержания, - показания свидетелей "данные изъяты" участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Стерхова М.В. и подтвердивших факт обнаружения у него двух свертков с веществом белого цвета.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности вышеуказанных показаний у суда не имелось, о чем обоснованно указано в тексте приговора. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, повода для оговора осужденного, не установлено.

Кроме того, вина Стерхова М.В. подтверждается письменными доказательствами по делу, в частности, материалами с результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра Стерхова М.В, в ходе которого у последнего в сумке обнаружены и изъяты два свертка с веществом, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертов, которыми установлены вид и масса наркотического средства.

Содержание всех вышеперечисленных доказательств подробно изложено в приговоре, им дана надлежащая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Исходя из изложенного выше, суд обоснованно нашел вину осужденного доказанной и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания Стерхову М.В, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, поскольку Стерхов М.В. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении него, как конкретного лица, при наличии оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, при обнаружении у него наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания неприменения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Стерховым М.В. преступления, по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность виновного обоснованно не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую. Условное осуждение с учетом невозможности исправления Стерхова М.В. без реального отбывания наказания судом первой инстанции отвергнуто.

Ссылка осужденного на то, что судом не дана надлежащая оценка безукоризненному соблюдению им избранной судом меры пресечения в виде ограничения определенных действий, его примерное поведение после совершения им преступления, является безосновательной. Из приговора видно, что все данные о личности осужденного, а также его поведение, предшествующее преступлению и последующее, в полной мере учтены судом при принятии решения.

По мнению судебной коллегии, назначенное Стерхову М.В. наказание, является справедливым, соответствующим общественной опасности преступления, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и отвечающим целям восстановления социальной справедливости. Оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, изменения, внесенные судом апелляционной инстанции в приговор, являются правильными.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 июня 2023 года в отношении Стерхова Максима Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи