Кассационное определение СК по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 8а-3165/2024[88а-5408/2024]

Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Степанова П.В, судей Печенкиной Н.А. и Тетюева С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абраковой Веры Николаевны на решение Чайковского городского суда Пермского края от 6 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 2 октября 2023 года по административному делу N 2а-1144/2023 по административному исковому заявлению Абраковой Веры Николаевны о признании незаконным бездействия по не рассмотрению обращения, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанова П.В, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому ГУФССП России по Пермскому краю от 25 мая 2021 года на основании постановления по делу об административном правонарушении N 5-6/2021, вынесенного мировым судьей судебного участка N 5 Чайковского судебного района 09 февраля 2021 года, в отношении Абраковой В.Н. возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты", предмет исполнения - взыскание штрафа в размере 1 000 руб.

В рамках данного исполнительного производства 06 октября 2021 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

21 декабря 2021 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим погашением задолженности.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 года постановление по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2021 отменено.

27 февраля 2023 года Абракова В.Н. обратилась с заявлением в ОСП по г.Чайковскому об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и возврате уплаченных денежных средств.

Полагая, что действий по ее заявлению не предпринято, постановление судебного пристава-исполнителя от 25 мая 2021 года не отменено, Абракова В.Н. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению её заявления.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 6 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 2 октября 2023 года, в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе (поступила в суд первой инстанции 29 января 2024 г.) административный истец ставит вопрос об отмене названных судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено кассационным судом общей юрисдикции в их отсутствие, поскольку неявка участвующих в деле лиц, своевременно извещенных судом кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, препятствием к рассмотрению жалобы не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судебная коллегия считает, что судами такого рода нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, 27 февраля 2023 года Абраковой В.Н. в ОСП по г. Чайковскому подано заявление об отмене постановления судебного пристава от 25 мая 2021 года о возбуждении исполнительного производства N "данные изъяты" и возврате денежных средств.

29 марта 2023 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Чайковскому на обращение Абраковой В.Н. от 27 февраля 2023 года дан ответ.

Разрешая настоящий спор, возникший в сфере публичных правоотношений и отказывая в удовлетворении административного иска Абраковой В.Н, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходя из того, что обращение Абраковой В.Н. от 27 февраля 2023 года рассмотрено, о чем дан письменный ответ, поэтому счел, что оснований для вывода о наличии незаконного бездействия со стороны уполномоченного должностного лица по нерассмотрению обращения Абраковой В.Н. от 27 февраля 2023 года не имеется.

Оснований не согласится с такими выводами предшествующих судебных инстанций, не имеется.

Ссылки административного истца на то, что по её обращению должностными лицами службы судебных приставов не было совершено никаких действий, а денежные средства, потраченные на уплату административного штрафа, не возвращены, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов, поскольку в настоящем случае предметом оспаривания и судебного контроля, соответственно, являлось бездействие судебного пристава-исполнителя по нерассмотрению обращения от 27 февраля 2023 г, в то время как, суды установили, что данное обращение было рассмотрено и по результатам его рассмотрения заявителя 29 марта 2023 г. был дан ответ.

При этом указанный ответ, либо бездействие судебного пристава-исполнителя по невозврату денежных средств, административным истцом в рамках настоящего дела не оспаривались, поэтому их законность судами не проверялась.

Одновременно суды установили, что обращение административного истца, содержащее просьбу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 25 мая 2021 г. было подано должником уже после окончания такого исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Утверждение Абраковой В.Н. о неправильном применении судами норм процессуального и материального права, несоответствии изложенных судом в обжалуемых актах выводов обстоятельствам административного дела, ошибочно и отмену состоявшихся по делу актов не влечёт.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, приведенные в обоснование административного искового заявления и апелляционной жалобы, и направлены, по сути, на переоценку правовых выводов судов, изложенных в судебных актах.

Оснований для отмены обжалуемых актов в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Чайковского городского суда Пермского края от 6 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 2 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абраковой Веры Николаевны - без удовлетворения.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Время рассмотрения кассационных жалоб кассационным судом общей юрисдикции исключается из указанного выше шестимесячного срока.

Настоящее определение изготовлено в полном объеме 14 марта 2024 года.

Председательствующий

Судьи