Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2024 г. по делу N 8а-3255/2024[88а-5390/2024]

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Краснова Виктора Евгеньевича на определение Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 октября 2023 года и апелляционное определение судьи Челябинского областного суда от 15 января 2024 года по административному делу N 2а-389/2016 по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банка России) к кредитному потребительскому кооперативу "Центр финансовой помощи", Ковалевой Ольге Витальевне, Жигулевой Олесе Александровне, Ковалевой Владлене Вячеславовне, Золотовой Оксане Владимировне, Ковалеву Евгению Анатольевичу, Кузнецовой Юлии Валерьевне, ООО "Траст-ком" о ликвидации кредитного потребительского кооператива,

УСТАНОВИЛ:

решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 мая 2016 года, были частично удовлетворены исковые требования Банка Росси, ликвидирован КПК "ЦФП", на его директора Ковалеву О.В. возложена обязанность в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией, предусмотренные статьями 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08 декабря 2021 года изменен порядок исполнения решения суда, отменена установленная определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 31 мая 2019 года отсрочка исполнения решения от 12 мая 2016 года до окончания отбытия Ковалевой О.В. наказания в виде лишения свободы; Ковалева О.В. освобождена от обязанности произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией КПК "ЦФП", предусмотренные статьями 62-64 ГК РФ, ранее возложенные на неё, как на директора. На членов ликвидационной комиссии КПК "ЦФП" Краснова В.Е, Кременцова А.В, Савельева А.В, Горбунову Н.В, Ногтева В.П, Надеева А.А, избранных внеочередным общим собранием членов (пайщиков) 06 ноября 2020 года, возложена обязанность произвести все необходимые действия по ликвидации КПК "ЦФП", предусмотренные статьями 62-64 ГК РФ, постановлено внести в ЕГРЮЛ сведения о членах ликвидационной комиссии КПК "ЦФП": Краснове В.Е, Кременцове А.В, Савельеве А.В, Горбуновой Н.В, Ногтеве В.П, Надееве А.А, указать в качестве председателя ликвидационной комиссии КПК "ЦФП" - Краснова В.Е.

Решением ликвидационной комиссии КПК "ЦФП" от 18 ноября 2022 года Краснов В.Е. снят с должности председателя ликвидационной комиссии, на указанную должность избран член ликвидационной комиссии Кременцов А.В.

Члены ликвидационной комиссии КПК "ЦФП" Кременцов А.В, Горбунова Н.В, Савельев А.В, Горбунов А.С, Ногтев В.П, Кременцова Е.М. обратились в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 мая 2016 года.

Определением Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 12 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Челябинского областного суда от 15 января 2024 года, указанное заявление удовлетворено частично, изменен порядок исполнения названного решения суда, следующим образом: продлен срок проведения действий, связанных с ликвидацией КПК "ЦФП" на 6 месяцев со дня вступления определения в законную силу, внести в ЕГРЮЛ изменения, указав в качестве председателя ликвидационной комиссии КПК "ЦФП" Кременцова А.В.

В кассационной жалобе (поступила в суд первой инстанции 29 января 2024 г.) Краснов В.Е. просит отменить определение Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 октября 2023 года и апелляционное определение судьи Челябинского областного суда от 15 января 2024 года, отказать в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда.

Кременцов А.В, Горбунова Н.В, Савельев А.В, Горбунов А.С, Ногтев В.П, Кременцова Е.М. представили письменные возражения относительно доводов кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких оснований для признания обжалуемых судебных актов незаконными не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной правовой нормы изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации федеральный законодатель, предусматривая в процессуальных кодексах возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения, закрепил гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, если такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено.

Поскольку в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, соответствующие процессуальные нормы устанавливают лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Это предоставляет суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии таких оснований с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 226-О-О).

В силу пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом

Как следует из представленных документов, во исполнение решения суда на заседании ликвидационной комиссии КПК "ЦФП" 18 ноября 2022 года ее председателем избран Кременцов А.В.

Приняв во внимание данное обстоятельство, а также то, что в силу ряда причин, приведенных в обжалуемых судебных актах завершение ликвидации КПК "ЦФП" в установленный решением суда срок не представляется возможным, нижестоящие судебные инстанции пришли к обоснованным выводам о том, что срок для завершения процедуры ликвидации подлежит продлению на шесть месяцев со дня вступления определения суда первой инстанции в законную силу и необходимости внесения в ЕГРЮЛ сведений о вновь избранном председателе ликвидационной комиссии.

Такие выводы основаны на анализе исследованных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мотивированы, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.

Предшествующими судебными инстанциями при разрешении данного процессуального вопроса соблюдены нормы процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 358, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определил:

определение Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 октября 2023 года и апелляционное определение судьи Челябинского областного суда от 15 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Краснова Виктора Евгеньевича - без удовлетворения.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья П.В.Степанов