Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 8Г-1982/2024[88-4452/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тульской И.А., рассмотрев гражданское дело N 2-891/2009 по иску Анциферова Алексея Германовича к Капаевой Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору займа

по кассационной жалобе Капаевой Надежды Александровны на определение Городского суда г. Лесного Свердловской области от 24 августа 2023 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 26 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Городского суда г. Лесного Свердловской области от 22 октября 2009 года с Капаевой Н.А. в пользу Анциферова А.Г. взыскана задолженность по договору займа 1 521 450 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11 707 рублей 25 копеек.

Исполнительное производство от 08 ноября 2011 года окончено 20 декабря 2022 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Анциферов А.Г. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных в его пользу денежных сумм за период с 22 октября 2009 года по 11 октября 2022 года.

Определением Городского суда г. Лесного Свердловской области от 24 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 26 октября 2023 года, заявление Анциферова А.Г. удовлетворено.

С Капаевой Н.А. в пользу Анциферова А.Г. взыскана индексация присужденной по решению суда от 22 октября 2009 года денежной суммы за период с 22 октября 2009 года по 11 октября 2022 года, с учетом зачета суммы переплаты, 499 515 рублей 28 копеек.

С Капаевой Н.А. в пользу Анциферова А.Г. взысканы расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

В кассационной жалобе Капаева Н.А. просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что судами не принята во внимание расписка об отсутствии у истца к ней претензий. Ссылается на пропуск Анциферовым А.Г. срока исковой давности.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Разрешая заявление Анциферова А.Г. об индексации присужденных денежных сумм, установив факт несвоевременного исполнения должником Капаевой Н.А. решения Городского суда г. Лесного Свердловской области от 22 октября 2009 года, проверив расчет индексации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскав с Капаевой Н.А. в пользу Анциферова А.Г. индексацию присужденной по решению суда денежной суммы за период с 22 октября 2009 года по 11 октября 2022 года, с учетом зачета суммы переплаты 221 618 рублей 27 копеек.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, оставил определение суда без изменения.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности основаны на неверном толковании заявителем норм закона.

Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются.

Доводы кассационной жалобы фактически содержат несогласие Капаевой Н.А. с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что само по себе не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов.

Установив факт несвоевременного исполнения Капаевой Н.А. решения Городского суда г. Лесного Свердловской области от 22 октября 2009 года, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правомерно усмотрел основания для взыскания с Капаевой Н.А. в пользу Анциферова А.Г. индексации присужденной по указанному решению суда денежной суммы за период с 22 октября 2009 года по 11 октября 2022 года на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Городского суда г. Лесного Свердловской области от 24 августа 2023 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 26 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Капаевой Надежды Александровны - без удовлетворения.

Судья