Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 8Г-20035/2023[88-20332/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А.

судей Малоедовой Н.В, Пашкульской Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1131/2023 по иску Яковлевой Антонины Даниловны к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" о признании финансовых претензий незаконными и необоснованными, возложении обязанности внести в электронную базу данных и присылать нулевые отчеты, по кассационной жалобе Яковлевой Антонины Даниловны на решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Яковлева А.Д. обратилась в суд с иском к ООО "НОВАТЭК-Челябинск", в котором просила считать финансовые претензии ответчика к ней необоснованными и незаконными ввиду отсутствия договора, внести ее в электронную базу данных и присылать нулевые отчеты, ссылаясь на то, что является плательщиком налогов, договор с ответчиком не заключала, в связи с чем у нее отсутствует обязанность по оплате услуг ответчика.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 августа 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебных актов.

Судом установлено, что Яковлева А.Д, Яковлев Д.В, несовершеннолетний Яковлев А.Д. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты", по 1/3 доли каждый (л.д.21-23).

Яковлева А.Д. зарегистрирована в указанном жилом помещении с 06 апреля 1992 года (л.д.28).

08 февраля 2013 года между ООО "НОВАТЭК-Челябинск" и Яковлевой А.Д. заключен договор N "данные изъяты", в соответствии с которым ООО "НОВАТЭК-Челябинск" обязуется поставлять природный газ потребителю по адресу: Челябинская область, "данные изъяты", а истец обязуется своевременно оплачивать потребленный газ. Под ценой на газ для целей договора понимается розничная цена на газ, установленная уполномоченным органом по регулированию тарифов на газ (л.д.31-32).

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с 01 апреля 2004 года и считается заключенным на неопределенный срок.

Указанное жилое помещение оборудовано прибором учета газа типа Гранд-1, 6, заводской N 0417362914, опломбированным поставщиком газа.

Имеющимися в материалах дела квитанциями на оплату природного газа, а также отзывом ответчика подтверждается, что потребителем нарушаются условия договора в части оплаты за потребленный газ, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.14, 29-30).

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, исходил из того, что между истцом и ответчиком 08 февраля 2013 года заключен договор N 60087019 на поставку газа по адресу: Челябинская область, "данные изъяты", истец факт поставки газа в жилое помещение не оспаривает, имеет задолженность за поставленный ресурс, и пришел к выводу о необоснованности требований о возложении на ООО "НОВАТЭК-Челябинск" обязанности внести в электронную базу данных сведения об отсутствии задолженности и присылать нулевые отчеты

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии заключенного с ответчиком договора, со ссылкой на то, что истец не является потребителем, а также на невозможность применения положений Жилищного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ N 354, так как они не были опубликованы, коммунальные ресурсы должно оплачивать государство, в связи с чем, задолженности перед ООО "НОВАТЭК-Челябинск" не имеется, основанием для отмены судебных актов не являются.

В силу п.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.

Согласно п.п.2-4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В силу ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии заключенного договора основанием для отмены либо изменения судебных актов не являются, поскольку в силу п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Доказательств не оказания ответчиком коммунальной услуги материалы дела не содержат.

Вопреки утверждениям подателя жалобы, именно на собственнике жилого помещения, которым является Яковлева А.Д, и соответственно потребителе коммунального ресурса, возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу закона.

Отклоняя доводы истца о том, что Жилищный кодекс Российской Федерации и Постановление Правительства РФ N 354 не подлежат применению, так как не были официально опубликованы, суд апелляционной инстанции правомерно признал указанные доводы несостоятельными.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на установление иных обстоятельств и переоценку доказательств, которым судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Иных доводов жалобы, способных повлечь отмену принятых судебных актов, не имеется.

Таким образом, принятые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлевой Антонины Даниловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи