Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 8Г-20303/2023[88-20690/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М, судей Руновой Т.Д, Зеленовой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-193/2023 по иску Баранова Леонида Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Баранова Леонида Анатольевича на решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 15 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Руновой Т.Д. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Баранов Л.А. обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просил признать решение ответчика N 458198/22 от 15 июня 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включить в специальный стаж периоды работы: с 22 февраля 2006 года по 30 июня 2006 года, с 11 августа 2006 года по 12 августа 2006 года, с 06 сентября 2006 года по 08 сентября 2006 года, с 04 августа 2007 года по 10 августа 2007 года в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в ООО "РММ"; с 01 января 2008 года по 06 января 2008 года в качестве раскряжевщика в ООО "РММ"; с 03 февраля 2009 года по 31 мая 2009 года в качестве водителя на вывозке леса в ООО "Южный Урал"; с 18 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в ООО "Лесной Урал Лобва", период службы в армии с 09 мая 1981 года по 31 мая 1983 года; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 25 мая 2022 года.

В обоснование иска указано, что 25 мая 2022 года он подал заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". По результатам рассмотрения заявления ответчиком было вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии от 15 июня 2022 года по причине отсутствия необходимого специального стажа. Согласно решению ответчика специальный стаж составляет 8 лет 9 месяцев 13 дней. С указанным решением он не согласен.

Решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 15 мая 2023 года исковые требования Баранова Л.А. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области N 458198/22 от 15 июня 2022 года в части отказа во включении в специальный стаж Баранова Л.А. периодов его работы в должности водителя автомобиля по вывозке леса в ООО "Южный Урал" с 03 февраля 2009 года по 31 мая 2009 года (за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы 1 месяц 22 дня), в должности водителя автомобиля по вывозке леса в ООО "Лесной Урал Лобва" с 18 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года. Включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы Баранова Л.А. в должности водителя автомобиля по вывозке леса в ООО "Южный Урал" с 03 февраля 2009 года по 31 мая 2009 года (за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы 1 месяц 22 дня), в должности водителя автомобиля по вывозке леса в ООО "Лесной Урал Лобва" с 18 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу Баранова Л.А. взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 сентября 2023 года решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 15 мая 2023 года отменено в части удовлетворения иска Баранова Л.А. о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области N 458198/22 от 15 июня 2022 года в части отказа во включении в специальный стаж Баранова Л.А. периодов его работы в должности водителя автомобиля по вывозке леса в ООО "Южный Урал" с 03 февраля 2009 года по 31 мая 2009 года (за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы 1 месяц 22 дня), в должности водителя автомобиля по вывозке леса в ООО "Лесной Урал Лобва" с 18 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года, о включении в специальный стаж Баранова Л.А. вышеуказанных периодов.

Принято в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении названных требований Баранова Л.А. отказано.

Это же решение отменено в части взыскания с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу Баранова Л.А. расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 15 мая 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Баранов Л.А. ставит вопрос об отмене решения в части не включения в стаж работы по Списку N 2 периодов с 22 июня 2006 года по 30 июня 2006 года, с 11 августа 2006 года по 12 августа 2006 года, с 06 сентября 2006 года по 08 сентября 2006 года, с 04 августа 2007 года по 10 августа 2007 года, а также периода работы в ООО "Южный Урал" 1 месяц 22 дня, а также не включения в специальный стаж периода службы в армии по призыву с 09 мая 1981 года по 31 мая 1983 года; апелляционного определения в полном объеме. Просит принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 25 мая 2022 года Баранов Л.А, "данные изъяты" года рождения, обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Решением ответчика N 458198/22 от 15 июня 2022 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа на соответствующих видах работ.

Согласно указанному решению специальный стаж Баранова Л.А. по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" составил 08 лет 09 месяцев 13 дней, при требуемом стаже 12 лет 06 месяцев.

В специальный стаж не включены в том числе спорные периоды работы истца с 22 февраля 2006 года по 30 июня 2006 года, с 11 августа 2006 года по 12 августа 2006 года, с 06 сентября 2006 года по 08 сентября 2006 года, с 04 августа 2007 года по 10 августа 2007 года в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в ООО "РММ", так как согласно справкам ООО "РММ" в указанные периоды предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы; с 01 января 2008 года по 06 января 2008 года в качестве раскряжевщика в ООО "РММ", так как страхователем не предоставлены сведения индивидуального лицевого счета и согласно справке архивного отдела администрации Новолялинского городского округа от 03 июня 2022 года N 117 в январе заработная плата не начислена; с 03 февраля 2009 года по 31 мая 2009 года в качестве водителя на вывозке леса в ООО "Южный Урал", с 18 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в ООО "Лесной Урал Лобва", так как не подтверждена постоянная занятость на вывозке леса в соответствии со Списком N 273 от 24 апреля 1992 года, сведения индивидуального лицевого счета предоставлены работодателями без кода особых условий труда.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж периодов работы в ООО "РММ" в качестве водителя по вывозке леса с 22 февраля 2006 года по 30 июня 2006 года, с 11 августа 2006 года по 12 августа 2006 года, с 06 сентября 2006 года по 08 сентября 2006 года, с 04 августа 2007 года по 10 августа 2007 года, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, исходил из того, что согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета, справкам о режиме работы N 1 от 12 февраля 2007 года и N 16 от 26 февраля 2008 года в указанные периоды истец находился в отпусках без сохранения заработной платы.

Отказывая в удовлетворении требования о включении в специальный стаж периода работы в ООО "РММ" в качестве раскряжевщика с 01 января 2008 года по 06 января 2008 года, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 30, статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, исходил из того, что сведения в индивидуальном лицевом счете относительно данного периода отсутствуют. Согласно записям в трудовой книжке, архивной справке от 03 июня 2022 года N 116, 05 октября 2007 года Баранов Л.А. переведен раскряжевщиком в лесопункте, 06 января 2008 года уволен по собственному желанию. Из архивной справки от 03 июня 2022 года N 117 следует, что заработная плата Баранову Л.А. за январь 2008 года начислена не была. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства занятости истца в период с 01 января 2008 года по 06 января 2008 года на условиях полного рабочего дня в едином технологическом процессе лесозаготовок на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения указанного периода в специальный стаж истца.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж истца периода службы в армии по призыву с 09 мая 1981 года по 31 мая 1983 года, суд первой инстанции, руководствуясь Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, исходил из того, что период службы в армии мог быть включен в стаж работы по Списку N 2 в соответствии с пунктом 109 указанного Положения при условии, если бы работа в тяжелых условиях труда предшествовала службе, либо следовала за ее окончанием. Таких обстоятельств судом не установлено.

Установив, что периоду службы в армии истца предшествовала работа по профессии слесаря по ремонту тракторов в Лобвинском лесопромышленном комбинате с 25 июля 1980 года по 04 мая 1981 года, которая не дает права на досрочное назначение пенсии, за периодом службы в армии следовала работа по профессии водителя автомобиля с 04 июля 1983 года по 26 августа 1998 года, которая так же не подлежит включению в льготный стаж, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку периоду службы в армии предшествовала и следовала за ним работа, не дающая права на досрочное назначение пенсии, то и период службы в армии по призыву не подлежит включению в льготный стаж.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

Удовлетворяя требования Баранова Л.А. о включении в специальный стаж периодов работы в качестве водителя автомобиля по вывозке леса в ООО "Южный Урал" с 03 февраля 2009 года по 31 мая 2009 года (за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы 1 месяц 22 дня), в качестве водителя автомобиля по вывозке леса в ООО "Лесной Урал Лобва" с 18 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 28 Федерального закона "О страховых пенсиях", постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П, исходил из того, что спорные периоды работы истца подтверждены записями в его трудовой книжке, заверены подписью инспектора отдела кадров, печатью предприятий. Свидетель Семенов Н.А. подтвердил, что работал совместно с Барановым Л.А. в ООО "Южный Урал", на данном предприятии осуществлялась заготовка древесины, он и Баранов Л.А. были водителями на автомобиле по вывозке леса. Согласно копии трудового договора от 18 декабря 2017 года N 0000061, приказа о приеме на работу от 18 декабря 2017 года Баранов Л.А. был принят в ООО "Лесной Урал Лобва" в структурное подразделение "Лесозаготовка" на должность водителя автомобиля по вывозке леса, условия труда на рабочем месте вредные.

Установив, что с учетом зачтенного ответчиком стажа специальный стаж по Списку N 273 составит - 08 лет 11 месяцев 23 дня (08-09-13 + 00-02-10), что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", пришел к выводу об отказе в назначении досрочной пенсии.

Установив, что при обращении в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании данных расходов с ответчика.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции о включении в специальный стаж спорных периодов работы в ООО "Южный Урал" и в ООО "Лесной Урал Лобва", отменяя решение суда в данной части и отказывая в удовлетворении данных требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 30, статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273, пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, исходил из того, что согласно сведениям индивидуального лицевого счета вышеуказанные периоды кода льготной профессии не имеют. Записи трудовой книжки, кадровые документы о приеме на работу подтверждают лишь факт трудоустройства истца в определенный период в конкретной профессии. Между тем, данные документы не содержат сведений о характере работы истца, не подтверждают занятость истца на условиях полного рабочего дня в едином технологическом процессе лесозаготовок на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Показания свидетеля являются недопустимым доказательством, не могут подтверждать характер работы. В ответе на судебный запрос ООО "Лесной Урал Лобва" указано, что в период с 18 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года Баранов Л.А. работал водителем автомобиля по вывозке леса, в указанный период не выполнял работу, дающую право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", а именно стажировался. Баранов Л.А. не был занят на условиях постоянной занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок, сведения в пенсионный фонд сданы без кода льготных условий.

Учитывая, что иск Баранова Л.А. оставлен без удовлетворения, суд апелляционной инстанции отменил решение суда и в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

При этом суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отказе в назначении досрочной пенсии.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой инстанции в неотмененной части и с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они мотивированы, основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и совокупности представленных доказательств, получивших оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов об отказе во включении в специальный стаж периодов с 22 июня 2006 года по 30 июня 2006 года, с 11 августа 2006 года по 12 августа 2006 года, с 06 сентября 2006 года по 08 сентября 2006 года, с 04 августа 2007 года по 10 августа 2007 года, с указанием на то, что по смыслу действующих норм, в случае если работник отработал хотя бы один день в календарный месяц, то с заработной платы, полагающейся ему за соответствующий день, производится выплата страховых взносов, соответственно весь месяц, в который работник отработал соответствующий день, будет считаться включённым в пенсионный стаж работника, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно подпункту "д" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273.

Указанным Списком предусмотрены вальщики леса, водители автомобилей на вывозке леса, обрубщики сучьев, раскряжевщики, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, трелевщики, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах и другие профессии.

Данный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

В пункте 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, разъясняется, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 указанного Федерального закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил (в редакции на момент обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии, то есть 25 мая 2022 года) определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравосоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н.

В соответствии со статьей 28 "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы, включение периодов отвлечения от работы, к которым относятся периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, действующим законодательством не предусмотрено. В течение предоставленного отпуска без сохранения заработной платы работник по своей инициативе, получив согласие работодателя, не выполняет трудовые функции, за выполнение которых установлено специальное льготное пенсионное обеспечение, оснований для включения таких периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что справки о режиме работы N 1 от 12 февраля 2007 года и N 16 от 26 февраля 2008 года являются недопустимыми доказательствами, поскольку в них не отражено ИНН либо ОГРН юридического лица, печать выполнена нечетко, и невозможно удостовериться, какой именно организацией данная печать проставлена, кроме того в данных справках указаны инициалы Баранова Л.А, без указания даты и года рождения, что не позволяет полностью сделать однозначный вывод о каком конкретно гражданине идет речь, не может быть принят во внимание, поскольку направлен на переоценку исследованных доказательств.

Давая правовую оценку указанным справкам, суд апелляционной инстанции указал, что данные справки составлены на бланке организации, содержат подписи руководителя и главного бухгалтера, заверены печатью организации. В основание выдачи справок указаны первичные документы организации. Содержание справок соответствует сведениям индивидуального лицевого счета Баранова Л.А, в которых код льготы в отношении данных периодов отсутствует. Доводы истца о том, что отсутствие в справке даты рождения Баранова Л.А. не позволяет его идентифицировать, подлежат отклонению, учитывая, что доказательства того, что в спорный период в ООО "РММ" работал Баранов Леонид Анатольевича, не являющийся истцом по настоящему делу, отсутствуют.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу норм статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Довод кассационной жалобы о несогласии с выводами судов об отказе во включении в специальный стаж периода службы в армии по призыву с 09 мая 1981 года по 31 мая 1983 года, со ссылкой на то, что 04 июля 1983 года после демобилизации из рядов Советской Армии истец был принят в Лобвинский лесопромышленный комбинат водителем автомобиля, в соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, период службы в рядах Советской Армии подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, поскольку после окончания срочной службы он был занят на работах с тяжелыми условиями труда, не может быть принят во внимание.

Период службы в армии может быть включен в специальный стаж при определенных пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года, условиях. Как установлено судами, такие условия у истца отсутствуют. Период работы истца водителем в Лобвинском лесопромышленном комбинате после службы в рядах Советской Армии не включен ответчиком в специальный стаж работы истца, требований относительно данного периода работы истцом не заявлено.

Доводы кассационной жалобы, выражающие несогласие с выводами суда апелляционной инстанции об отказе во включении в специальный стаж периодов работы в ООО "Южный Урал" и в ООО "Лесной Урал Лобва", являются необоснованными.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие характер работы истца в периоды работы в ООО "Южный Урал" и в ООО "Лесной Урал Лобва", его занятость на условиях полного рабочего дня в едином технологическом процессе лесозаготовок на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд апелляционной инстанции обоснованно отказал во включении данных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения судебных решений в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 15 мая 2023 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Баранова Леонида Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи