Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 8Г-2587/2024[88-4708/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Бабкиной С.А, Федотенкова С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN2-4048/2023 по иску Казихановой Светланы Габтельахатовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней "данные изъяты", к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Родина" о признании расторжения договоров незаконным, возложении обязанности продлить договоры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Казихановой Светланы Габтельахатовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней "данные изъяты", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.10.2023.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Бабкиной С.А, представителя Казихановой Светланы Габтельахатовны -Митрохина А.С, действующего на основании доверенности от 06.08.2021, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Казиханова С.Г, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней "данные изъяты", обратилась с иском к ООО "Санаторий "Родина" о признании расторжения договора незаконным, возложении обязанности продлить договоры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указано, что 24.12.2021 между ООО "Санаторий "Родина" и Казихановой С.Г. заключен абонентский договор, в соответствии с п. 1.1 которого член клуба обязан вносить определенные, в том числе периодические, платежи за право требовать от клуба предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованном объеме, а клуб обязуется оказывать услуги в затребованном объеме.

24.12.2021 Казихановой С.Г. внесена оплата за клубную карту "Классическая" на 12 месяцев для себя в размере 297 500 руб, а 03.04.2022 за клубную карту "Детская" на 12 месяцев для своей несовершеннолетней дочери "данные изъяты", 25.12.2010 года рождения, в размере 175 000 руб.

Согласно приложению N 2 к договору активация клубной карты, а значит и срок действия клубной карты Казихановой С.Г. начинался с 15.06.2022 и с учетом приостановления срока действия карты (заморозка согласно п. 1.8 Правил) сроком на 60 дней в сумме в течение срока действия карты срок, в течение которого ответчик обязан оказывать услуги истцу, истекает 14.08.2023, равно как и "данные изъяты", поскольку Казиханова С.Г. исходит из того, что при отсутствии абонентского договора в отношении "данные изъяты". срок активации клубной карты "данные изъяты". не мог начинаться раньше срока активации клубной карты ее матери, Казихановой С.Г.

28.02.2023, до истечения срока действия договора, Казиханова С.Г. получила по электронной почте от ответчика уведомление о прекращении членства в клубе исх. от 27.02.2023 N 44, согласно которому клуб проинформировал члена клуба о прекращении членства в клубе на основании ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и раздела 9 Правил, мотивировав это тем, что членство в клубе может быть прекращено по инициативе администрации клуба, включая, но не ограничиваясь, как при грубом или неоднократном нарушении членом клуба Правил, а также в случае наличия мотивированных жалоб иных членов клуба (пункт 9.1.2 Правил), так и без объяснения причин такого прекращения/отказа (пункт 9.1.5 Правил).

После получения уведомления и по настоящий день доступ на территорию клуба для Казихановой С.Г. полностью закрыт, охранник на контрольно-пропускном пункте въезда на территорию отказывается пропускать автомобиль Казихановой С.Г, ввиду чего истцы лишены возможности пользоваться услугами ответчика.

03.03.2023 истец получил по электронной почте от ответчика уведомление о прекращении членства в клубе исх. N 52 от 03.03.2023, согласно которому клуб проинформировал законного представителя члена клуба "данные изъяты", Казиханову С.Г, о прекращении членства в клубе и расторжении абонентского договора от 01.04.2022 на основании положений гражданского законодательства без указания на конкретную норму права.

Малолетняя дочь Казихановой С.Г, "данные изъяты", начиная с 28.02.2023, фактически также лишена возможности посещать клуб и пользоваться услугами ответчика, поскольку в посещении клуба было отказано ее матери.

На просьбу Казихановой С.Г. в адрес менеджера клуба сообщить о том, были ли жалобы иных членов клуба, а также какие именно положения Правил были ей нарушены, в телефонном разговоре получен ответ, что жалоб не было, а как таковых нарушений Правил со стороны Казихановой С.Г. зафиксировано не было, исходя из чего можно сделать вывод, что клуб при одностороннем отказе от исполнения договора руководствовался именно п. 9.1.5 Правил.

Таким образом, период срока действия клубных карт истцов на дату одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по оказанию услуг до его окончания составляет с 28.02.2023 по 14.08.2023 = 168 дней.

Казиханова С.Г. также указывает, что является членом клуба на протяжении 12 лет и ни разу в ее адрес не поступали ни жалобы от других членов клуба, ни претензии от ответчика о каких-либо нарушении правил. "данные изъяты" также не протяжении многих лет, практически с рождения, является членом клуба, и также не получала подобных претензий и/или жалоб.

Казиханова С.Г. просила признать незаконным одностороннее расторжение ООО "Санаторий "Родина" абонентского договора от 24.12.2021, заключенного с Казихановой С.Г, возложить на ООО "Санаторий "Родина" обязанность возобновить действие абонентского договора от 24.12.2021, заключенного с Казихановой С.Г. на 168 дней со дня вступления решения суда в законную силу, признать незаконным одностороннее расторжение ООО "Санаторий "Родина" абонентского договора от 01.04.2022, заключенного с "данные изъяты". в лице ее законного представителя Казихановой С.Г, возложить на ООО "Санаторий "Родина" обязанность возобновить действие абонентского договора от 01.04.2022, заключенного с "данные изъяты". в лице ее законного представителя Казихановой С.Г. на 168 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным одностороннее расторжение ООО "Санаторий "Родина" абонентского договора от 24.12.2021, заключенного с Казихановой С.Г, и абонентского договора от 01.04.2022, заключенного с "данные изъяты". в лице ее законного представителя Казихановой С.Г.

На ООО "Санаторий "Родина" возложена обязанность возобновить действие абонентского договора от 24.12.2021, заключенного с Казихановой С.Г, на 168 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также возобновить действие абонентского договора от 01.04.2022, заключенного с "данные изъяты". в лице ее законного представителя Казихановой С.Г. на 168 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

С ООО "Санаторий "Родина" в пользу Казихановой С.Г. взысканы неустойка в размере 30 000 руб, начиная с 24.05.2023, неустойка в размере3 % за каждый день просрочки от суммы 472 500 руб. по день фактического исполнения обязательства, но не более 442 500 руб, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб, штраф в размере 16 500 руб, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.10.2023 решение суда первой инстанции отменено в части продолжения взыскания с ООО "Санаторий "Родина" в пользу Казихановой С.Г, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней "данные изъяты", неустойки в размере 3% за каждый день просрочки от суммы 472 500 руб. по день фактического исполнения обязательства, принято в данной части новое решение об отказе в удовлетворении указанного искового требования.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Санаторий "Родина" - без удовлетворения.

Не согласившись с апелляционным определением, истец обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В кассационной жалобе истцом указано на недопустимость прекращения взыскания неустойки на будущее время со ссылкой на позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2022 N 58-КГ22-10-К9. По мнению подателя жалобы, судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм права.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "Санаторий "Родина" с доводами истца не согласилось, полагало их необоснованными, просило учесть возражения ответчика, апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения, провести судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы в отсутствие представителя общества (вх. N 8-10016 от 06.03.2024).

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 в удовлетворении ходатайства истца об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи отказано ввиду отсутствия технической возможности.

Представитель ООО "Санаторий "Родина" в судебное заседание кассационной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы истца, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав позицию представителя Казихановой С.Г. Митрохина А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, приняв во внимание возражения ООО "Санаторий "Родина" на кассационную жалобу истца, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции считает жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судами установлено, что 24.12.2021 между ООО "Санаторий "Родина" и Казихановой С.Г. заключен абонентский договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого член клуба обязан вносить определенные, в том числе периодические, платежи за право требовать от клуба предоставления предусмотренного указанным договором исполнения в затребованном объеме, а клуб обязуется оказывать услуги в затребованном объеме.

24.12.2021 Казихановой С.Г. внесена оплата за клубную карту "Классическая" на 12 месяцев для себя в размере 297 500 руб, а 03.04.2022 за клубную карту "Детская" на 12 месяцев для своей несовершеннолетней дочери "данные изъяты", 25.12.2010 года рождения, в размере 175 000 руб.

Приложением N 1 к договору являются Правила клубной системы, в которых установлен перечень базовых услуг.

Согласно приложению N 2 к договору активация клубной карты, а значит и срок действия клубной карты Казихановой С.Г. начинался с 15.06.2022 и с учетом приостановления срока действия карты (заморозка согласно пункта 1.8 Правил) сроком на 60 дней в сумме в течение срока действия карты срок, в течение которого ответчик обязан оказывать услуги истцу истекал 14.08.2023, равно как и срок действия клубной карты "данные изъяты".

28.02.2023, до истечения срока действия договора, Казихановой С.Г. по электронной почте получено от ответчика уведомление о прекращении членства в клубе исх. N 44 от 27.02.2023, согласно которому клуб проинформировал члена клуба о прекращении членства в клубе на основании ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и раздела 9 Правил, мотивировав это тем, что членство в клубе может быть прекращено по инициативе администрации клуба, включая, но не ограничиваясь, как при грубом или неоднократном нарушении членом клуба Правил, а также в случае наличия мотивированных жалоб иных членов клуба (п. 9.1.2 Правил), так и без объяснения причин такого прекращения/отказа (п. 9.1.5 Правил).

03.03.2023 истец получил уведомление ответчика о прекращении членства в клубе исх. от 03.03.2023 N 52, согласно которому клуб проинформировал законного представителя члена клуба "данные изъяты". - Казиханову С.Г, о прекращении членства в клубе и расторжении абонентского договора от 01.04.2022 на основании положений гражданского законодательства без указания на конкретную норму прав.

С 28.02.2023 Казиханова С.Г. и "данные изъяты" лишены возможности посещать клуб и пользоваться услугами ответчика.

Период срока действия клубных карт истцов на дату одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по оказанию услуг до его окончания составляет 168 дней (с 28.02.2023 по 14.08.2023).

Полагая свои права нарушенными, Казиханова С.Г. от своего имени и от имени дочери, обратилась в суд за защитой нарушенных прав.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о защите прав потребителей, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о нарушении юридическим лицом прав истцов, в связи с чем удовлетворил заявленные требования в части, признав незаконным одностороннее расторжение ответчиком абонентских договоров, заключенных с Казихановой С.Г. и с "данные изъяты". в лице ее законного представителя Казихановой С.Г, с возложением обязанности возобновления действия абонентских договоров, взыскав с ответчика в пользу Казихановой С.Г. неустойку в размере 30 000 руб, начиная с 24.05.2023 неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки от суммы 472 500 руб. по день фактического исполнения обязательства, но не более 442 500 руб, компенсацию морального вреда - 3 000 руб, штраф - 16 500 руб, распределив расходы.

Проверяя законность вынесенного решения, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил в части продолжения взыскания с ответчика в пользу Казихановой С.Г, действующей за себя и за несовершеннолетнюю "данные изъяты", неустойки в размере 3% за каждый день просрочки от суммы 472 500 руб. по день фактического исполнения обязательства, в данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении указанного искового требования.

В рассматриваемом случае судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив судебный акт суда апелляционной инстанции в пределах заявленных истцами доводов, с выводами суда соглашается в силу следующего.

Срок действия абонентских договоров определен сторонами до 14.08.2023, уведомление о прекращении членства в клубе получено истцом Казихановой С.А. 28.02.2023.

Размер денежных средств, уплаченных истцами по обоим абонентским договорам, составил 472 500 руб. (297 500 руб. + 175 000 руб.).

Как верно указано судом, размер неустойки за нарушение срока оказания услуги за период с 28.02.2023 по 12.10.2023 составит 3 217 725 руб, исходя из расчета: 472 500 руб. х 3% х 227 дн.

Вместе с тем, согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей размер истребуемой истцами неустойки не может превышать общей цены договора, а именно - 472 500 руб.

Поскольку размер неустойки в сумме 472 500 руб. является предельным, то суд апелляционной инстанции законно и обоснованно в удовлетворении требования о продолжении взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя по день фактического исполнения обязательства отказал.

Позиция подателей кассационной жалобы в данном случае признается несостоятельной, основанной на неверном толковании правовых норм относительно возможности начисления данной неустойки.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы истцов подлежат отклонению, приводимая судебная практика в рассматриваемой ситуации не применима.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебного постановления, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.10.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Казихановой Светланы Габтельахатовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней "данные изъяты", - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи