Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 8Г-3224/2024[88-5582/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Шелепова С.А, Федотенкова С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-327/2023 по иску Ефимовой Любови Дмитриевны, Исаковой Людмилы Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" о взыскании процентов по договору займа, неустойки

по кассационной жалобе Ефимовой Любови Дмитриевны, Исаковой Людмилы Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Ефимова Л.Д, Исакова Л.И. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - ООО "Каскад") о взыскании в пользу Ефимовой Л.Д. процентов по договору займа от 16 сентября 2014 года 69 403 рубля 33 копейки, неустойки 124 926 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 5 086 рублей 59 копеек, взыскании в пользу Исаковой Л.И. процентов по договорам займа, заключенным в период с 06 сентября 2012 года по 31 июля 2014 года, 196 169 рублей 96 копеек, неустойки 353 105 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 8 692 рубля 76 копеек.

В обоснование иска указано, что решениями Верхнесалдинского районного суда Свердловской области с ООО "Каскад" в пользу Ефимовой Л.Д, Исаковой Л.И. взыскана задолженность по договорам займа, проценты за пользование займом, неустойка. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 января 2023 года прекращено производство по делу о признании ООО "Каскад" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2023 года прекращено производство по заявлению Ефимовой Л.Д, Исаковой Л.И. о включении в реестр требований кредиторов должника. По состоянию на 16 мая 2021 года в реестр требований кредиторов ООО "Каскад" включена задолженность по договорам займа, перечисленная должником нотариусу, которая 02 декабря 2021 года перечислена на счета истцов. Ефимова Л.Д, Исакова Л.И. считают подлежащими взысканию с ООО "Каскад" проценты за пользование займом и неустойку за период с 17 мая 2021 года по 01 декабря 2022 года.

Решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 12 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены. С ООО "Каскад" в пользу Ефимовой Л.Д. взысканы проценты по договору займа от 16 сентября 2014 года за период с 17 мая 2021 года по 01 декабря 2022 года 69 403 рубля 33 копейки, неустойка 124 926 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 086 рублей 59 копеек.

С ООО "Каскад" в пользу Исаковой Л.И. взысканы проценты по договорам займа, заключенным в период с 30 апреля 2012 года по 31 июля 2014 года 196 169 рублей 96 копеек за период с 17 мая 2021 года по 01 декабря 2022 года, неустойка 353 105 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 8 692 рубля 76 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 ноября 2023 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Ефимовой Л.Д, Исаковой Л.И. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ефимова Л.Д, Исакова Л.И. просят отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 ноября 2023 года и оставить без изменения решение суда первой инстанции. В жалобе выражают несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о неплатежеспособности ответчика. Указывают на наличие в действиях ООО "Каскад" признаков злоупотребления правом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 330, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты о взыскании с ООО "Каскад" в пользу Ефимовой Л.Д, Исаковой Л.И. суммы долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов, учитывая, что в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Каскад" также прекращено производство по заявлению Ефимовой Л.Д, Исаковой Л.И. о включении в реестр требований кредиторов должника требований о взыскании с ООО "Каскад" мораторных процентов, учитывая неисполнение ООО "Каскад" решений суда о взыскании задолженности по договорам займа, суд первой инстанции пришел к выводу о возникновении у Ефимовой Л.Д. и Исаковой Л.И. права требовать взыскания с должника процентов на сумму займа и неустойки до дня фактического исполнения судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, отменил решение суда и принял новое об отказе в удовлетворении исковых требований Ефимовой Л.Д, Исаковой Л.И, указав на действие в спорный период моратория на начисление подлежащих уплате в соответствии с договорным обязательством процентов и санкций.

Доводы кассационной жалобы фактически содержат несогласие истцов с выводами суда апелляционной инстанции, что само по себе не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, изложенные в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", принимая во внимание, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Каскад" прекращено арбитражным судом на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с тем, что включенные в реестр требований кредиторов должника требования были погашены в ликвидационной процедуре третьим лицом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в период с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и до прекращения производства по делу возможно начисление только мораторных процентов, являющихся заменой отменяемых с даты введения процедуры банкротства договорных процентов и штрафных санкций.

Вместе с тем, учитывая действие моратория в спорный период на начисление подлежащих уплате в соответствии с договорным обязательством процентов и санкций, суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наличия признаков злоупотребления правом в действиях ответчика не установлено.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ефимовой Любови Дмитриевны, Исаковой Людмилы Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи