Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 8Г-878/2024[88-3135/2024]

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Маркелова Н.А., рассмотрев единолично гражданское дело N2-945/2023 по иску Будкевич Лилии Александровны к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения

по кассационным жалобам Будкевич Лилии Александровны, ООО "Карготрак" на определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29 сентября 2023 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 12 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Будкевич Л.А. обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 78100 руб, неустойки за период с 06 июля 2022 года по 02 декабря 2022 года - 117150 руб. с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, расходов на оплату эксперта - 15000 руб, штрафа, расходов на оплату юридических услуг - 20000 руб, компенсации морального вреда - 5000 руб.

Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 13 января 2023 года иск Будкевич Л.А. удовлетворен частично, с САО "РЕСО-Гарантия" в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 78100 руб, неустойка за период с 06 июля 2022 года по 13 января 2023 года - 50000 руб. с продолжением ее начисления по 781 руб. в день с 14 января 2023 года по день фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, но не более 250829 руб, расходы на оплату эксперта - 15000 руб, штраф - 30000 руб, расходы на оплату юридических услуг - 10000 руб, компенсация морального вреда - 3000 руб.

Определением суда от 19 июня 2023 года произведена замена истца Будкевич Л.А. на правопреемника ООО "Карготрак".

ООО "Карготрак" обратилось в суд с заявлением об исправлении описки, в котором просило исправить допущенную судом описку в указании лимита текущей неустойки, указав вместо 250829 руб, 350000 руб.

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29 сентября 2023 года в удовлетворении заявления ООО "Карготрак" об исправлении описки в решении суда от 13 января 2023 года отказано.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 12 декабря 2023 года указанное определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним Будкевич Л.А. и ООО "Карготрак" просили об отмене определения районного суда и апелляционного определения, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений суд кассационной инстанции не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления правопреемника истца об исправлении описки, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в решении требование истца о взыскании неустойки разрешено в полном объеме, приведен соответствующий расчет, а исправление суммы неустойки приведет к изменению выводов судебного акта.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела, мотивированными и основанными на верном применении норм процессуального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы, желание заявителей исправить в решении суда арифметическую ошибку (описку) приведет к изменению судебного постановления, что действующим процессуальным законодательством не допускается, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что суды нижестоящих инстанций обоснованно отказали ООО "Карготрак" в удовлетворении заявления.

Указанные в кассационных жалобах Будкевич Л.А. и ООО "Карготрак" доводы, по сути, повторяют позицию заявителей, изложенных в частных жалобах, были предметом подробного исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29 сентября 2023 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 12 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы Будкевич Лилии Александровны, ООО "Карготрак" - без удовлетворения.

Судья Маркелова Н.А.