Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г. по делу N 8Г-972/2024[88-3289/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Маркеловой Н.А.

судей Загуменновой Е.А, Конкина М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-1663/2023 по иску Голиковой Елены Александровны к Говорухиной Наталье Петровне о возмещении вреда, причиненного пожаром

по кассационной жалобе Говорухиной Натальи Петровны на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 04 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Голикова Е.А. обратилась в суд с иском к Говорухиной Н.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 481101 руб, расходов на проведение оценки - 20000 руб, на оплату юридических услуг - 10000 руб, уплату государственной пошлины - 8011 руб, почтовых расходов - 226 руб, мотивировав требования тем, что 04 сентября 2022 года на территории земельного участка, расположенного по адресу: "данные изъяты", произошел пожар, в результате которого с северной стороны принадлежащего ей дома N "данные изъяты" нарушено остекление дома и на дверях подсобного помещения, оплавлен карниз кровли дома. Согласно заключению ООО "Урало-Сибирская оценочная компания" N15-11/2022 стоимость восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения повреждений имущества, составляет искомую сумму.

Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 04 апреля 2023 года иск Голиковой Е.А. удовлетворен, с Говорухиной Н.П. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба взыскано 481101 руб, расходы по оценке ущерба - 20000 руб, оплате услуг представителя - 10000 руб, уплате государственной пошлины - 8011 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 ноября 2023 года решение районного суда изменено в части размера взысканного ущерба и судебных расходов, с Говорухиной Н.П. в пользу Голиковой Е.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано 174900 руб, расходы по оценке ущерба - 7270 руб, оплате услуг представителя - 3635 руб, уплате государственной пошлины - 2911 руб. 99 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Говорухина Н.П. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что при определении размера убытков судом апелляционной инстанции была принята во внимание справочная информация из коммерческого предложения, отраженная в ответе эксперту. При этом судом не учтено, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическую стоимость восстановительного ремонта окон. Полагает, что единственным доказательством размера убытков является заключение судебной экспертизы.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив ходатайство ответчика об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу ч.6 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст.39 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Установив, что отказ заявителя Говорухиной Н.П. от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), посредством телефонной связи указанное лицо подтвердило о добровольном отказе от кассационной жалобы, последствия отказа ей понятны, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст.ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Говорухиной Натальи Петровны от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе Говорухиной Натальи Петровны на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 04 апреля 2023 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 ноября 2023 года прекратить.

Председательствующий

Судьи