Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 16-1036/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Полякова Е.А., рассмотрев жалобу Пологовой Я.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 85 Дзержинского района г. Волгограда от 23 сентября 2023 года и решение судьи Дзержинского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Пологовой Яны Олеговны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 85 Дзержинского района г. Волгограда от 23 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2023 года, Пологова Я.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Пологова Я.О. просит отменить состоявшиеся в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил дорожного движения.

Применительно к диспозиции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав данного правонарушения считается установленным при доказанности факта передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2023 года в 02 часа 30 минут Пологова Я.О, находясь на "адрес", в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление принадлежащим ей транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, водителю ФИО24, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), следует иметь ввиду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежат доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Пологовой Я.О. по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО8. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве собственника транспортного средства Лада Гранта указана именно Пологова Я.О.

При ознакомлении с данными протоколами ни Пологова Я.О, ни ФИО9. каких-либо замечаний по их содержанию не сделали (л.д. 2, 30).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Пологовой Я.О. состава административного правонарушения.

Факт совершения Пологовой Я.О. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2023 года; протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2023 года, составленного в отношении ФИО10. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 апреля 2023 года; протоколом о задержании транспортного средства от 15 апреля 2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 апреля 2023 года, согласно которому у водителя ФИО11. было установлено состояние алкогольного опьянения; карточкой учета транспортного средства, из которой усматривается, что собственником данного транспортного средства, является Пологова Я.О. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация действий Пологовой Я.О. является правильной.

Доводы жалобы о том, что на момент управления ФИО12. автомобилем, Пологова Я.О. не являлась собственником указанного автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи от 12 апреля 2023 года, подлежат отклонению, поскольку автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, зарегистрирован в МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУ МВД России Волгоградской области 25 августа 2017 года.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ФИО14 пояснивший, что им был остановлен автомобиль под управлением ФИО21, который находился в состоянии опьянения и не имел права управления транспортными средствами. В салоне данного автомобиля также сидела находившаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения Пологова Я.О, которой принадлежала указанный автомобиль При оформлении процессуальных документов в отношении ФИО23 последний не заявлял о том, что автомобиль не принадлежит ФИО22 документов, свидетельствующих об этом, не представлял.

Аналогичные показания даны инспектором ДПС ФИО13.

Показания свидетелей последовательны, согласуются с другими материалами дела. Из материалов дела не усматривается какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, выявивших административное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО16. и ФИО17, а также представленным в материалы дела договору купли-продажи автомобиля от 12 апреля 2023 г. и карточке учета транспортного средства, в совокупности с другими материалами дела, оснований для переоценки доказательств не имеется.

Состояние опьянения у ФИО20. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 661 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, и зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 31).

По факту управления 15 апреля 2023 года транспортным средством в состоянии опьянения Новоселов М.Ю, не имеющий права управления транспортными средствами, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 72-73).

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Пологовой Я.О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение Пологовой Я.О. административного правонарушения. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Пологовой Я.О. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 85 Дзержинского района г. Волгограда от 23 сентября 2023 года и решение судьи Дзержинского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Пологовой Яны Олеговны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Е.А. Полякова