Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 16-142/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Клищенко К.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 104 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 20 марта 2023 года и решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клищенко К.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 104 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 20 марта 2023 года Клищенко К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 18 апреля 2023 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Клищенко К.А. просит указанные судебные акты отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения, не позволившие объективно рассмотреть его.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно п. 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой размещена слева.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ы 22 часа 30 минут в в районе "адрес" А по "адрес" в "адрес" ФИО2, управляя автомобилем "Хендэ" с государственным регистрационным знаком N, остановил его таким образом, что пересек разделительную полосу 1.1, чем нарушил требования пунктом 9.1.1 и 1.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17.12.2022, рапортом инспектора ДПС, фотографией приложенной к нему, справкой о привлечении Клищенко К.А. к административной ответственности.

Эти доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Право Клищенко К.А. на защиту при производстве по делу обеспечено (о судебных заседаниях Клищенко К.А. заведомо уведомлялся надлежащим образом и участвовал в них лично), как и не нарушены правила подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении. Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу соблюдены.

Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается.

Таким образом, существенных нарушений, влекущих отмену судебных актов, по делу не установлено.

Административное наказание, являющееся минимальным, назначено Клищенко К.А. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 104 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 20 марта 2023 года и решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клищенко К.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья