Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2024 г. по делу N 7У-1370/2024[77-821/2024]

N 77-821/2024

г. Краснодар 28 марта 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Коняев И.Б.

при ведении протокола секретарем Хохловой Д.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Карбая К.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 января 2023 года и апелляционное постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июня 2023 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 января 2023 года Карбая К.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ей назначено 9 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору "данные изъяты" года, окончательно ей назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, решены вопросы о мере пресечении, зачете времени содержания под стражей и наказания отбытого по предыдущему приговору суда, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июня 2023 года приговор в отношении Карбая К.В. оставлен без изменения.

Заслушав выступления адвоката Передрий Т.Е. в защиту осужденной Карбая К.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, возражения прокурора Сокол А.Ю, судья кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Карбая К.В. осуждена за совершение двух краж, то есть "данные изъяты" хищений чужого имущества. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Карбая К.В, оспаривая законность и обоснованность приговора и апелляционного постановления, считает их несправедливыми. Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не привел мотивов невозможности назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить наказание или изменить его вид, применив положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на доводы кассационной жалобы осужденной исполняющая обязанности заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Филиппова Е.А. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденной не имеется, приговор и апелляционное постановление являются законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления сторон, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Карбая К.В. рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех необходимых условий перечисленных в ст. 314-316 УПК РФ.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступлений, изложенных в обвинении, правильно квалифицировал действия осужденной Карбая К.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Карбая К.В. суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям (признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за родственником-инвалидом, состояние здоровья виновной), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, в связи с чем обоснованно назначил ей реальное наказание в виде лишения свободы за каждое преступление в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, мотивированно не усмотрев оснований для применения к ней положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновной, судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия, поэтому не усматривает оснований для применения к осужденной положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное осужденной Карбая К.В. наказание соответствует требованиям уголовного закона, его нельзя признать чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям справедливости.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 3899-13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденной и ее адвоката, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, признал их несостоятельными, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, апелляционного постановления, судами не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судья

постановил:

кассационную жалобу осужденной Карбая К.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 января 2023 года и апелляционное постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июня 2023 года оставить без удовлетворения.

Настоящее кассационное постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий - И.Б. Коняев