Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2024 г. по делу N 7У-1396/2024[77-822/2024]

N 77-822/2024

г. Краснодар 28 марта 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Коняев И.Б.

при ведении протокола секретарем Хохловой Д.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зотова А.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 июля 2023 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 14 сентября 2023 года.

По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 19 июля 2023 года, Зотов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: "адрес", ранее судимый "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет;

разрешены вопросы меры пресечения, зачета срока содержания под стражей и судьбы вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 14 сентября 2023 года вышеуказанный приговор от 19 июля 2023 года в отношении Зотова А.В. оставлен без изменения.

Заслушав выступления участников судебного разбирательства, судья кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зотов А.В. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Зотов А.В, выражая несогласие с приговором и апелляционным постановлением, указывает на заинтересованность свидетеля ФИО5, а также приводит свою оценку доказательствам. Заявляет о суровости назначенного наказания. Просит изменить судебные акты, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на доводы кассационной жалобы осужденного государственный обвинитель Хабарова А.В. полагает, что состоявшиеся в отношении Зотова А.В. судебные акты отмене или изменению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судья кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения, поскольку оснований для изменения приговора и апелляционного постановления, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации, не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены полно и объективно. Обвинительный приговор соответствует ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, мотивов и целей преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Зотова в его совершении, мотивированы выводы относительно квалификации его преступных действий в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Несмотря на отрицание осужденным Зотовым своей вины в совершении преступления, суд в обоснование своих выводов о виновности Зотова в совершении указанного в приговоре преступления сослался на совокупность исследованных в судебном заседании доказательств: - показания свидетеля ФИО5, опровергающего доводы осужденного, показания инспектора ДПС ГИБДД ФИО7, показания понятых ФИО8 и ФИО9, на выводы, изложенные в акте медицинского освидетельствования водителя Зотова о наличии у него состояния опьянения, другие приведенные в приговоре доказательства.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства, вопреки доводам жалобы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств сомнений не вызывает, поскольку каждое из исследованных в суде доказательств, а также все они в совокупности оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о квалификации действий Зотова по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, оснований для переквалификации его действий или оправдании осужденного судья кассационной инстанции не усматривает.

При назначении Зотову наказания суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и пришел к обоснованному выводу о назначении ему реального наказания в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, мотивированно не усмотрев оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Наказание, назначенное Зотову, отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность приговора по аналогичным доводам апелляционной жалобы осужденного, в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судья

постановил:

кассационную жалобу осужденного Зотова А.В. о пересмотре приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 19 июля 2023 года и апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 14 сентября 2023 года оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий - И.Б. Коняев