Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 г. по делу N 8Г-33179/2023[88-78/2024-(88-37859/2023)]

Дело N 88-78/2024 - (88-37859/2023)

N дела суда 1-й инстанции N 2-375/2023

УИД 61RS0003-01-2022-008529-84

г. Краснодар 19 января 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 мая 2023 года, апелляционное определение Ростовского областного суда от 26 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Абгаряна Арсена Артуровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Абгарян А.А. обратился в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков с иском о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 марта 2023 года исковые требования Абгаряна Арсена Артуровича к Российскому Союзу Автостраховщиков частично удовлетворены.

Указанное решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону вступило в законную силу 22 апреля 2023 года.

24 апреля 2023 года Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с апелляционной жалобой на судебное решение от 14.03.2023.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 мая 2023 года апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 марта 2023 года возвращена заявителю.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 26 июня 2023 года определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 мая 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит отменить указанные судебные постановления. В обоснование жалобы указывает, что решение суда по настоящему делу в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 года в связи с чем, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 21 апреля 2023 года. Поскольку апелляционная жалоба сдана ответчиком в организацию почтовой связи "Почта России" 21 апреля 2023 года, то есть в пределах срока обжалования, кассатор считает, что оснований для ее возвращения отсутствовали.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.03.2023 исковые требования Абгаряна Арсена Артуровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов частично удовлетворены. Мотивированное решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону изготовлено 21 марта 2023 года.

Руководствуясь положением ч.2 ст. 321, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы, поскольку она подана Российским Союзом Автостраховщиков с пропуском срока на ее подачу - 24 апреля 2023 года. Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 марта 2023 года от истца в сул не поступало.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).

В соответствии со статьей 107 названного выше кодекса процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

Согласно статье 108 этого же кодекса процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).

Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов данного дела, резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года, мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года, в связи с чем срок апелляционного обжалования истек 21 апреля 2023 года (четверг).

Дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, распечатка с официального сайта почтовой организации об отслеживании почтового отправления и т.п.) (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно штемпелю Почты России на почтовом конверте, апелляционная жалоба представителем РСА по доверенности АО "АльфаСтрахование" сдана в почтовое отделение связи 21 апреля 2023 года /т. 1 л.д. 236/. Таким образом, срок на подачу апеляционной жалобы на судебное решение ответчиком не пропущен, тот факт, что апелляционная жалоба зарегистрирована судом 24 апреля 2023 года, об обратном не свидетельствует.

С учетом приведенного выше, определение районного суда и апелляционное определение суда нельзя признать законными. Они приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов истцов, что согласно статье 379.7 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выполнения требования, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 мая 2023 года, апелляционное определение Ростовского областного суда от 26 июня 2023 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требования, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья М.В. Миллер