Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 г. по делу N 8Г-37332/2023[88-1040/2024-(88-42567/2023)]

Дело N 88-1040/2024 - (88-42567/2023)

N дела суда 1-й инстанции 2-356/2023

г. Краснодар 19 января 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В, рассмотрев гражданское дело по иску Элнаггара Ю.А.Э.Д. к ОСФР по Республике Крым о признании незаконным отказа в назначении пенсии, взыскании дополнительной выплаты социальной пенсии и судебных расходов, по кассационной жалобе ОСФР по Республике Крым на определение Черноморского районного суда Республики Крым от 7 июня 2023 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 28 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Элнаггар Ю.А.Э.Д. обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Крым о признании незаконным отказа в назначении пенсии, взыскании дополнительной выплаты социальной пенсии и судебных расходов.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 29 марта 2023 года исковое заявление Элнаггара Ю.А.Э.Д. оставлено без удовлетворения.

14 мая 2023 года Элнаггар Ю.А.Э.Д. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение и заявлением о восстановлении срока на её подачу.

Определением Черноморского районного суда Республики Крым от 7 июня 2023 года Элнаггару Ю.А.Э.Д. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 28 августа 2023 года определение Черноморского районного суда Республики Крым от 7 июня 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОСФР по Республике Крым просит отменить определение Черноморского районного суда Республики Крым от 7 июня 2023 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 28 августа 2023 года, полагая, что судебными инстанциями допущены нарушения норм права, а также не применена статья подлежащая применению.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 данного Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом первым главы 41 названного кодекса, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Из материалов гражданского дела следует, что ОСФР по Республике Крым 14 сентября 2023 года обратилось в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на определение Черноморского районного суда Республики Крым от 7 июня 2023 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 28 августа 2023 года.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2023 года определение Черноморского районного суда Республики Крым от 7 июня 2023 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 28 августа 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ОСФР по Республике Крым - без удовлетворения.

По смыслу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции в порядке параграфа 1 главы 41, а также учитывая содержание абзаца 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Учитывая, что процедура проверки определение Черноморского районного суда Республики Крым от 7 июня 2023 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 28 августа 2023 года кассационным судом общей юрисдикции по доводам кассационной жалобы ОСФР по Республике Крым завершена, принято соответствующее судебное постановление, основания для повторного рассмотрения вновь поданной кассационной жалобы по тем же основаниям отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационной жалобы, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ОСФР по Республике Крым подлежит оставлению без рассмотрения по существу в силу подпункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

кассационную жалобу ОСФР по Республике Крым на определение Черноморского районного суда Республики Крым от 7 июня 2023 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 28 августа 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Н.В. Бетрозова