Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-41935/2023[88-3741/2024-(88-45656/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Парасотченко М.А. и Мотиной И.И, с участием прокурора Шаповаловой О.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникушиной С.А, Аникушиной Т.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Аникушина Е.Р, Аникушиной М.Р, к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", командиру войсковой части 86862, федеральному казенному учреждению "Управление Черноморского флота" Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта наступления смерти в результате заболевания, приобретенного во время прохождения военной службы, признании приказа незаконным, взыскании единовременного пособия, по кассационной жалобе федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, поступившей с делом 20 декабря 2023 года, на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 20 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 31 августа 2023 года.

Выслушав доклад судьи Парасотченко М.А, выслушав объяснения представителя акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (далее АО "СОГАЗ") по доверенности Чернопятовой Н.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Шаповаловой О.Ю, возражавшей против отмены судебных актов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аникушина С.А, Аникушина Т.А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Аникушина Е.Р, Аникушиной М.Р. обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО "СОГАЗ", командиру войсковой части 86862, федеральному казенному учреждению "Управление Черноморского флота" Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта наступления смерти в результате заболевания, приобретенного во время прохождения военной службы, признании приказа незаконным, взыскании единовременного пособия.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер военнослужащий Аникушин Р.В, находившейся при исполнении военной службы. Умерший Аникушин Р.В. приходился отцом Аникушину Е.Р. и Аникушиной М.Р, супругой Аникушиной Т.А. и сыном Аникушиной С.А. Обратившись в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате единовременного пособия в соответствии с положениями Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", истцы получили отказ по причине того, что на момент смерти военнослужащий Аникушин Р.В. находился дома, был выписан из лечебного учреждения. АО "СОГАЗ" не учтено, что военнослужащий выписан из лечебного учреждения ввиду нецелесообразности нахождения его в условиях медицинского учреждения, учитывая низкий общесоматический статус, для продолжения лечения по месту жительства под наблюдением врача восковой части 86862 - оказания паллиативного медицинского лечения. Отказ АО "СОГАЗ" в выплате единовременного пособия истцы считают незаконным. Кроме того, приказ командира войсковой части 86862 от 27 июля 2022 года N 238 в части указания, что смерть военнослужащего Аникушина Р.В. не связана с исполнением обязанностей военной службы, по мнению истцов, также является незаконным.

Просили суд:

-установить факт, что смерть Аникушина Р.В. связана с исполнением обязанностей военной службы и наступила в результате заболевания, приобретенного во время прохождения военной службы;

-признать незаконным приказ командира войсковой части 86862 от 27 июля 2022 года N 238 в части указания, что смерть Аникушина Р.В. не связана с исполнением обязанностей военной службы;

-взыскать с учетом индексации единовременное пособие с АО "СОГАЗ" в размере 1 174 398 рублей 58 копеек в пользу истцов, установить, что взысканное единовременное пособие подлежит индексации.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 20 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Суд постановил:установить факт того, что смерть Аникушина Р.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ связана с исполнением обязанностей военной службы и наступила в результате заболевания, приобретенного во время прохождения военной службы; признать незаконным приказ командира войсковой части 86862 (по строевой части) от 27 июля 2022 года N 238 в части указания, что смерть капитана 3 ранга Аникушина Р.В. не связана с исполнением обязанностей военной службы; взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Аникушиной Т.А. единовременное пособие, предусмотренное частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в связи со смертью (гибелью) военнослужащего Аникушина Р.В, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы в размере 1 174 398 рублей 58 копеек; взыскать АО "СОГАЗ" в пользу Аникушина Е.Р. единовременное пособие, предусмотренное частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в связи со смертью (гибелью) военнослужащего Аникушина Р.В, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы в размере 1 174 398 рублей 58 копеек; взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Аникушиной М.Р. единовременное пособие, предусмотренное частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в связи со смертью (гибелью) военнослужащего Аникушина Р.В, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы в размере 1 174 398 рублей 58 копеек; взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Аникушиной С.А. единовременное пособие, предусмотренное частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в связи со смертью (гибелью) военнослужащего Аникушина Р.В, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы в размере 1 174 398 рублей 58 копеек;

установить, что взысканная с АО "СОГАЗ" в пользу истцов - Аникушиной Т.А, Аникушина Е.Р, Аникушиной М.Р, Аникушиной С.А. единовременное пособие, предусмотренное частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в связи со смертью (гибелью) военнослужащего Аникушина Р.В, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, подлежит индексации и выплате в соответствии с частью 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в размерах, установленных на день выплаты (взыскания) единовременного пособия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 31 августа 2023 года решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 20 апреля 2023 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее ФКУ "Управление Черноморского флота" МО РФ), Министерства обороны Российской Федерации, командира войсковой части 86862, АО "СОГАЗ" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ФКУ "Управление Черноморского флота" МО РФ, Министерства обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Обращает внимание, что основанием для издания приказа командира войсковой части 86862 (по строевой части) от 27 июля 2022 года N 238 послужило заключение по материалам административного расследования, проведенного командованием войсковой части 86862 по факту смерти капитана 3 ранга Аникушина Р.В. В соответствии с данным заключением военнослужащий умер от прогрессирующего онкологического заболевания в квартире проживания.

Поскольку материалами административного расследования подтверждено, что смерть капитана 3 ранга Аникушина Р.В. наступила не в медицинском учреждении, а при нахождении дома и не связана с исполнением военнослужащим своих должностных обязанностей, полагает, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства данного дела.

Представителем истцов по доверенности Федорченко А.А. на кассационную жалобу поданы возражения, в которых истцы просят оставить без изменения судебные постановления, а в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Истцы Аникушина С.А, Аникушина Т.А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Аникушина Е.Р, Аникушиной М.Р, представитель истцов Федорченко А.А, Клименков С.В, представитель войсковой части 86862, представитель ФКУ "Управление Черноморского флота" МО РФ, Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебные извещения вручены адресатам. Судебное извещение, направленное в адрес командира войсковой части 86862, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции по существу, от лиц, участвующих в деле, ходатайств о проведении судебного заседания в режиме видеоконференц-связи не поступало.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя АО "СОГАЗ" по доверенности Чернопятовой Н.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Шаповаловой О.Ю, возражавшей против отмены судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено и из материалов дела следует, что военнослужащий Аникушина Р.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом Аникушина Е.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аникушиной М.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругом Аникушиной Т.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Аникушиной С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с выпиской из медицинской карты, Аникушину Р.В. поставлен диагноз - холангиоцеллюлярный рак внутрипеченочных протоков IV степени с метастатическим поражением печени, легких, брюшины, регионарных лимфатических узлов. Химеотерапия проводилась с 16 сентября 2021 года по 10 ноября 2021 года. Прогрессирование опухолевого процесса (ноябрь 2021 года). С 22 апреля 2022 года по 23 июля 2022 года, в том числе на момент смерти, находился на паллиативном лечении в поликлинике ГБУЗ "Городская больница" N 9.

Согласно справке начальника медицинской службы войсковой части 86862, капитан 3 ранга Аникушин Р.В. в период с 1 сентября 2021 года по 23 июля 2022 года проходил лечение под наблюдением врача войсковой части 86862.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 86862 от 27 июля 2022 года N 238 смерть капитана 3 ранга Аникушина Р.В. наступила в период прохождения военной службы и не связана с исполнением обязанностей военной службы. Выслуга лет в Вооруженных Силах Российской Федерации составляет 23 года 1 день. Похоронен на городском кладбище г. Севастополя 27 июля 2022 года.

По условиям государственного контракта N 829/ЗК/2021/ДГЗ, заключенного 27 октября 2021 года, Министерство обороны Российской Федерации и АО "СОГАЗ" определили условия обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих.

Одним из страховых случаев по условиям названного контракта является смерть застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы (п. 5.1.1. контракта).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию признаются (в случае смерти военнослужащего) близкие родственники, в том числе: супруга, родители, несовершеннолетние дети (п. 3.3.1- 3.3.5 контракта).

Пункт 18.1 контракта предусматривает, что страховщик обязан на безвозмездной основе оказывать услуги по выплате единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 стать 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Во исполнение вышеуказанного государственного контракта, 28 декабря 2021 года между Министерством обороны Российской Федерации и АО "СОГАЗ" заключено соглашение, по которому АО "СОГАЗ", при наступлении страхового случая, производит выплаты военнослужащим и членам их семей в виде единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 стать 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

12 августа 2022 года истцы обратились с заявлениями в АО "СОГАЗ" о единовременной выплате, предусмотренной в связи со смертью Аникушина Р.В.

В ответе от 29 августа 2022 года АО "СОГАЗ" отказало истцам в единовременной выплате, ссылаясь на то, что смерть военнослужащего Аникушина Р.В. не связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается материалами административного расследования войсковой части. Капитан 3 ранга Аникушин Р.В. умер от прогрессирующего онкологического заболевания в квартире по месту проживания.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и воинской службе", Федеральным законом от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства по делу, пришел к выводу о доказанности обстоятельств, при наличии которых осуществляется единовременная выплата пособия членам семьи военнослужащего в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и воинской службе", а именно, что смерть военнослужащего капитана 3 ранга Аникушина Р.В. наступила во время нахождения на лечении, при исполнении им обязанностей военной службы, удовлетворив исковые требования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что правового значения для настоящего дела не имеет наступление смерти Аникушина Р.В. дома (по месту жительства), поскольку согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", п.п. "з" части 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и воинской службе" военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы, в том числе тогда, когда находится на лечении (не важно, дома или в медицинском учреждении).

Отклонены доводы ответчиков о том, что для выплаты единовременного пособия необходимо установить причинно-следственную связь между заболеванием военнослужащего, послужившим причиной его смерти, и исполнением им обязанности военной службы, как основанные на неправильном толковании действующего законодательства.

Установление причинно-следственной связи между заболеванием военнослужащего, послужившим причиной его смерти, и исполнением им обязанности военной службы не требуется.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов нижестоящих инстанций обоснованными, поскольку они основаны на надлежащей оценке, представленных по делу доказательств и требованиях подлежащего применению к правоотношениям законодательства.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Правил выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", выводов судебных инстанций не опровергают, а поэтому поводом к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений не являются.

Как следует из положений пункта "з" статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случае нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" приведен исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы. К ним отнесены случаи: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" пункта 1 настоящей статьи; б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", исходя из положений пунктов 8 и 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации.

Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Судебными инстанциями вышеуказанные положения закона применены правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводом суда первой и апелляционной инстанций о том, что в данном случае не требуется представления истцами доказательств наличия причинно-следственной связи между заболеванием военнослужащего Аникушина Р.В, послужившим причиной его смерти, и исполнением им обязанностей военной службы, поскольку впервые заболевание у военнослужащего Аникушина Р.В. было диагностировано в период прохождения военной службы в августе 2021 года, по результатам военно-врачебной комиссии он был признан не годным к военной службе, из списков личного состава войсковой части 86862 исключен 24 июля 2022 года в связи со смертью. Следовательно, в соответствии с пунктом "з" части 1 статьи 37 Федерального закона от 27 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Аникушин Р.В. считался исполняющим обязанности военной службы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителей сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций и переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов судов, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку (переоценку) исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене состоявшихся судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 20 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 31 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Бетрозова

Судьи М.А. Парасотченко

И.И. Мотина