Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 8Г-4465/2024[88-8250/2024]

дело N 88-8250/2024

N дела в суде 1-й инстанции 2-1298/2023

УИД 61RS0009-01-2023-000571-85

г. Краснодар 05 марта 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малаевой В.Г, судей Герасименко Е.В, Чернышевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ПАО "Совкомбанк" по доверенности Письменного ФИО9 на решение Азовского городского суда Ростовской области от 03 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07 ноября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Игнатьевой ФИО10 к ПАО "Совкомбанк", Территориальному управлению Росимущество в Ростовской области о включении в наследственную массу, взыскании денежных средств, Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ПАО "Совкомбанк", Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, в котором с учетом уточнения исковых требований, просила суд: признать наследственной массой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, в общей сумме 700 000 рублей, находящиеся на счете N, на счете N и на счете N; взыскать с ответчика в пользу истца 750 105 рублей 75 копеек, причитающиеся истцу на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ "адрес"3, согласно которому за истцом признано право на 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 933 рубля 21 копейка; компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; штраф в размере 773 019 рублей 48 копеек; судебные расходы.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 3 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07 ноября 2023 года, иск удовлетворен частично.

Решено включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, оставшиеся на счетах на его имя в сумме 700 000 рублей, находящиеся на счете N, в сумме 50 058 рублей 24 копейки на счете N, в сумме 47 рублей 51 копейка на счете N. Взыскать с ПАО "Совкомбанк" в пользу ФИО3 денежные средства в размере 750 105 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 811 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 391 458 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 660 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Взыскать с ПАО "Совкомбанк" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 001 рубль. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В кассационной жалобе представитель ПАО "Совкомбанк" ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. Заявитель не согласен с судебными актами в части взыскания с ПАО "Совком-банк" в пользу ФИО3 денежных средств в размере 750 105 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 811 рублей 44 копейки, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 391 458 рублей 60 копеек, почтовых расходов в размере 660 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Взыскании с ПАО "Совкомбанк" в доход бюджета "адрес" государственной пошлины в размере 11 001 рубль. Заявитель указывает, что после смерти ФИО2 имело место движение денежных средств и открытие новых счетов через мобильное приложение, также имели место операции в банкомате. Заявитель указывает, что банк надлежащим образом и в полом объеме исполнил свои обязательств перед клиентом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившим моральным вредом.

В возражениях на кассационную жалобу ФИО3 просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом кассационной инстанции не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. Нотариусом Азовского нотариального округа Ростовской области ФИО6 открыто наследственное дело N к имуществу умершего ФИО2 С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - ФИО3

По сообщению ПАО "Совкомбанк" остаток денежных средств, находящихся на счетах открытых на имя ФИО2, составляет: на счете N от ДД.ММ.ГГГГ СКВ "40817 - Банковский счет - тарифный план "Базовый" - 221 рубль 45 копеек; на счете N от ДД.ММ.ГГГГ - 1 400 000 рублей; на счете N от ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережитому супругу и свидетельство о праве на наследство на ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящиеся в ПАО "Совкомбанк" с причитающимися процентами и компенсациями: на счете N от ДД.ММ.ГГГГ СКВ "40817 - Банковский счет - тарифный план "Базовый"; на счете N от ДД.ММ.ГГГГ; на счете N от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в ДО "ОФИС N ПАО "Совкомбанк" по расходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ выданы денежные средства в размере 700 000 рублей. На основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 обратилась в ПАО "Совкомбанк" с заявлением о выдаче денежных средств с указанных в свидетельстве счетов. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" отказал ФИО3 в выдаче денежных средств, по причине отсутствия денежных средств на счетах.

Согласно представленной в материалы дела информации ПАО "Совкомбанк", на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных ПАО "Совкомбанк" значатся следующие денежные вклады с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ:

счет N от ДД.ММ.ГГГГ СКВ 40817 - Банковский счет - Тарифный план "Базовый", остаток в сумме 221 рубль 45 копеек; Сумма начисленных процентов по СКБ 40817 Банковский счет Тарифный план "Базовый" за 2022-2023 г. составляет 17 рублей 88 копеек.

счет N от ДД.ММ.ГГГГ СКБ "Рекордный процент 181 день RUR", остаток в сумме 1 400 000 рублей, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных процентов по вкладу за 2022 года, составляет 0, 00 рублей.

счет N от ДД.ММ.ГГГГ СКБ 40817 - Банковский счет для расчётов физических лиц - МИК, остаток в сумме 0 рублей, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных процентов по СКБ 40817 - Банковский счет для расчётов физических лиц - МИК" за 2022 год составляет 41 655 рублей 17 копеек.

После смерти ФИО2 произведено движение денежных средств и открытие новых счетов. Со счета N (открыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по переводу денежных средств на счет N в сумме 1 400 000 рублей. Со счета N (открыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод в сумме 1 400 000 рублей, перевод на собственный вклад N (открыт ДД.ММ.ГГГГ), а также 655 рублей 17 копеек на собственный счет N - ДД.ММ.ГГГГ перевод на свой счет N в сумме 41 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства зачисленные в сумме 1 400 000 рублей, из них 700 000 рублей переведены на счет N (открыт ДД.ММ.ГГГГ). Счет N от ДД.ММ.ГГГГ открыт дистанционно, остаток в сумме 50 058 рублей 24 копейки. Счет N от ДД.ММ.ГГГГ СКВ "Рекордный процент 90 дней RUR", открыт дистанционно, остаток 700 000 рублей. Банк указал, что вход в мобильное приложение "Халва" был произведен ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2

Поскольку материалами дела подтверждается право собственности ФИО2 на денежные средства в сумме 700 000 рублей, находящиеся на счете N, в сумме 50 058 рублей 24 копейки на счете N, в сумме 47 рублей 51 копейка на счете N, суд пришел к выводу о том, что указанные денежные средства подлежат включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, и наследованию в установленном законом порядке.

Учитывая, что направленное ФИО3 в ПАО "Совкомбанк" заявление о выдаче денежных средств с указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону счетов, открытых на имя ФИО2, оставлено без удовлетворения, суд пришел к выводу о нарушении прав истца действиями ответчика, в связи с чем иск о взыскании с ПАО "Совкомбанк" денежных средств в размере 750 105 рублей 75 копеек судом удовлетворен.

Принимая во внимание, что ответчик без законных на то оснований удерживал денежные средства, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 811 рублей 44 копейки.

Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд первой инстанции, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 13 и статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 391 458 рублей 60 копеек и компенсации морального вреда в связи с незаконным удержанием ответчиком денежных средств, с учетом степени перенесенных нравственных страданий, степени вины ответчика, требований соразмерности и разумности, в размере 10 000 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов разрешены судом с учетом положений статей 88, 98, 100, 103 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции отметив, что ответчик, при наличии денежных средств на счетах открытых на имя ФИО2 не обосновал причин отказа в выдаче денежных средств, которые в порядке наследования по закону являлись имуществом истца, после смерти наследодателя. Как установлено судом ответчик обладал необходимыми документами позволяющими определить правообладателя спорных денежных средств.

Допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что спорные денежные средства были утрачены с указанных в свидетельстве счетов на иные счета по воле наследодателя, материалы дела не содержат и ответчиком вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Суд кассационной инстанции полагает, что само по себе то обстоятельство, что неустановленным в ходе судебного разбирательства лицом после смерти наследодателя производились расходные операции по банковским счетам наследодателя, основанием для уменьшения размера наследственной массы не является.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество признается принадлежим наследникам со дня открытия наследства.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов первой и апелляционной инстанций связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Азовского городского суда Ростовской области от 03 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ПАО "Совкомбанк" по доверенности Письменного ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Малаева

Судьи Е.В. Герасименко

Е.А. Чернышева