Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2024 г. по делу N 8Г-55/2024-(8Г-38571/2023)[88-4661/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мельников В.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Федорченко Валентины Семеновны на решение мирового судьи судебного участка N 50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 19 апреля 2023 года и апелляционное определение Керченского городского суда Республики Крым от 10 августа 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Федорченко Валентине Семеновне, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление "Новый город", Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания N1", о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ГУП РК "Крымэнерго") обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Федорченко В.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, включая задолженность за электрическую энергию, потребленную для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 810, 02 рубля, пени в размере 106, 17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником "адрес" по адресу: "адрес", а вместе с тем и потребителем электрической энергии, которая подается структурным подразделением ГУП РК "Крымэнерго" - Керченским РОЭ. Однако, ответчик надлежащим образом обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию, включая потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома не исполнял, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Решением мирового судьи судебного участка N 50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с Федорченко В.С. в пользу ГУП Республики Крым "Крымэнерго" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 810, 02 рублей, пени в сумме 106, 17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 1316, 19 рублей.

Апелляционным определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка N 50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 19 апреля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федорченко В.С. поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N 50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 19 апреля 2023 года и апелляционного определения Керченского городского суда Республики Крым от 10 августа 2023 года. Кассатор полагает, что судами нижестоящих инстанции допущены нарушения в применении норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы кассатор указывает, что судом недостаточно подробно исследованы обстоятельства по делу. Кроме того, считает, что истцом неправильно определен тариф для начисления платы за электроэнергию, поскольку её жилое помещение отключено от газоснабжения и теплоснабжения, о чем ответчик обращалась к истцу с соответствующим заявлением, и поскольку тариф ей не был сменен, вынужденно приостановила оплату этой услуги.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанций, в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительств Российской Федерации от 11 августа 2014 года N 7925 "Об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Республики Крым и г. Севастополя", Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2015 года N 1428 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территории Республики Крым и г. Севастополя", Постановлением Правительства Российской Федерации N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", Положением о Государственном комитет по ценам и тарифам Республики Крым, утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от 27 июня 2014 года N 166, приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 30 декабря 2015 года N82/21 ГУП РК "Крымэнерго" присвоен статус гарантирующего поставщика, определены границы зоны деятельности ГУП РК "Крымэнерго" - административные границы Республики Крым, за исключением зоны деятельности ООО "Восточно-Крымская энергетическая компания".

Согласно Положению о Керченском районом отделении ГУП РК "Крымэнерго", утвержденном ГУП РК "Крымэнерго", Керченское районное отделение энергосбыта является обособленным структурным подразделением ГУП РК "Крымэнерго", основной целью которого является поставка (реализация) электроэнергии потребителям - гражданам и юридическим лицам на закрепленной зоне обслуживания.

Федорченко В.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Квартира, принадлежащая ответчику, располагается в многоквартирном жилом доме, в котором не установлен коллективный "общедомовой" прибор учета электроэнергии и временной управляющей компанией ООО "ГУК N" договор энергоснабжения с истцом заключен не был.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Федорченко В.С, зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу, что подтверждается информацией представленной Отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи.

Также в ГУП РК "Крымэнерго", в лице Керченского РОЭ, по адресу: "адрес", открыт лицевой счет N, оформленный на имя Федорченко В.С, по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком Федорченко В.С. обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, включая потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, что подтверждается справкой-расчетом задолженности.

Разрешая заявленный спор суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 36, 153, 154, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, Постановлением Администрации города Керчи Республики Крым от 02 апреля 2021 года N 378/1-п "О назначении временной управляющей организации для оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в 119 многоквартирных домах на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым", исходил из того, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за содержания общего имущества многоквартирного дома, за ответчиком образовалась задолженность, которую Федорченко В.С. добровольно отказывается погасить, в связи, с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП РК "Крымэнерго" о взыскании с Федорченко В.С. задолженности за потребленную электрическую энергию, включая электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома.

Указанные выводы являются верными, основаны на установленных судом обстоятельствах по делу. Вопреки доводам кассационной жалобы обстоятельства, имеющие значение для дела определены судами правильно, как и примененные к сложившимся правоотношениям нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену оспариваемых судебных актов, допущено не было.

Доводы кассатора о том, что истцом при расчете платы за электроэнергию применяется неправильный тариф, являлись предметом исследования нижестоящих инстанций, которые установили, что понижающий тариф абонентам, проживающим в не газифицированных квартирах, при отсутствии или не функционирования системы централизованного теплоснабжения, включая квартиру ответчика, установлен на основании приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 17.12.2021 N 56/3 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории "население" по Республике Крым на 2022 год" и на основании Акта N 12 от 20.07.2022 только с 01.08.2022 года, а взыскиваемая сумма задолженности образовалась в предшествующий период.

Результаты оценки доказательств судом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, где приведены мотивы, по которым суды пришли к соответствующим выводам.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и ст. 330 ГПК РФ). Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оспариваемые кассатором судебные акты являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 19 апреля 2023 года и апелляционное определение Керченского городского суда Республики Крым от 10 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федорченко Валентины Семеновны - без удовлетворения.

Судья В.А. Мельников