Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2024 г. по делу N 8Г-6416/2024[88-9875/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Авериной Е.Г.

судей Грибанова Ю.Ю. и Щетининой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дачного потребительского кооператива "Вертикаль" к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - председатель дачного потребительского кооператива "Вертикаль" - ФИО2, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю Республики Крым о взыскании задолженности по взносам, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 28 ноября 2022 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 13 декабря 2023 года, Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дачный потребительский кооператив "Вертикаль" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь членом кооператива, длительное время не оплачивал взносы. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате членских взносов и пени в размере 127960 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3759 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей 00 копеек. Увеличив исковые требования, также просил взыскать с ФИО1 задолженность, возникшую после ДД.ММ.ГГГГ, в порядке частей 1-5 статьи 5 ФЗ N 217-ФЗ.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 28 ноября 2022 года с ФИО1 в пользу Дачного потребительского кооператива "Вертикаль" взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 78000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ФИО1 в пользу Дачного потребительского кооператива "Вертикаль" взыскана государственная пошлина в размере 2540 руб, расходы на оказание юридической помощи в размере 7332 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 19 апреля 2023 года решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 ноября 2022 года в части отказа в удовлетворении иска Дачного потребительского кооператива "Вертикаль" к ФИО1 о взыскании пени отменено. С ФИО1 в пользу Дачного потребительского кооператива "Вертикаль" взыскана пеня в сумме 15 600 руб.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 апреля 2023 года отменено, материалы направлены на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 13 декабря 2023 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО7 просит отменить постановленные судебные акты, в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что отсутствуют доказательства наличия границ территории у ДПК "Вертикаль" и расположения земельных участков ответчика в границах ДПК "Вертикаль", отсутствует имущество общего пользования или находящегося в общей долевой собственности, оформленного в соответствие с требованиями бухгалтерского (налогового) учета, отсутствует договор, заключенный между истцом и ответчиком на пользование общим имуществом, отсутствует обоснованный финансовый расчет задолженности, считает, что иск является необоснованным и недоказанным.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон в суд кассационной инстанции, ввиду подробно изложенной правовой позиции ответчика в кассационной жалобе, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судами установлено и из материалов дела следует, что согласно протоколу регистрации членов потребительского садоводческого кооператива "Вертикаль" - участников общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, в списке зарегистрировавшихся членов потребительского садоводческого кооператива "Вертикаль" под номером 88 числится ФИО7, напротив фамилии которого содержится его подпись.

ФИО7 зарегистрировался для принятия участия в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена потребительского садоводческого кооператива "Вертикаль".

Однако, протокол о принятии в члены кооператива ответчика и книжка члена кооператива ФИО1 сторонами суду не представлены.

Решением, занесенным в протокол от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 исключен из членов кооператива, в связи с чем, возражая против иска полагал, что не являлся членом потребительского садоводческого кооператива "Вертикаль", соответствующих заявлений не подавал, а после реорганизации потребительского садоводческого кооператива "Вертикаль" в Дачный потребительский кооператив "Вертикаль", в члены Дачного потребительского кооператива "Вертикаль" не вступал, заявлений о принятии в члены кооператива не составлял, в связи с чем, освобожден от уплаты взносов.

Согласно распоряжению Сакской районной государственной администрации в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ N-р, ФИО1 передан бесплатно в собственность земельный участок, находящийся в пользовании граждан для ведения садоводства из землепользования потребительского садоводческого кооператива "Вертикаль" на территории Ореховского сельского совета Сакского района.

Согласно протоколу N N от ДД.ММ.ГГГГ потребительского садоводческого кооператива "Вертикаль", рассмотрены вопросы о реорганизации кооператива, принятие нового устава кооператива, сообщение бухгалтера по текущим вопросам финансовой деятельности кооператива, принятие новых членов кооператива. Решение о реорганизации принято единогласно.

В соответствии с п. 1.5 Раздела "Общие положения" Устава Дачного потребительского кооператива "Вертикаль", утвержденного решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ N, ДНУ "Вертикаль" создается путем реорганизации потребительского кооператива "Вертикаль" (свидетельство государственной регистрации юридического липа Украины Серия N от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный код юридического лица N), согласно ст. 19 Устава ПСК "Вертикаль", ст. 39 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок, площадью 0, 1200 га, расположенный по адресу: "адрес", земельный участок N.

На основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является собственником земельного участка, площадью 0, 1200 га, расположенного по адресу: "адрес", земельный участок N.

На основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 является собственником земельного участка, площадью 0, 1200 га, расположенного по адресу: "адрес", земельный участок N.

На основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является собственником земельного участка, площадью 0, 1200 га, расположенного по адресу: "адрес", земельный участок N. Право собственности ответчика подтверждается данными из ЕГРН по земельным участкам с кадастровыми номерами N; N: N; N.

Установлено, что ДНК "Вертикаль" является юридическим лицом - целью которого является удовлетворение потребностей кооператива в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья. Источниками формирования имущества кооператива в денежной и иных формах является в том числе вступительные взносы, членские, целевые, паевые и дополнительные взносы членов кооператива. Согласно п. 5.3. устава членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами кооператива на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры, и другие текущие расходы кооператива. Размер и сроки уплаты членских взносов определяются общим собранием кооператива (собранием уполномоченных.

Согласно протоколу общего собрания членов дачного потребительского кооператива "Вертикаль" N от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение, которым установлены целевые взносы в размере 5000, 00 руб. с одного участка (5 соток) для обеспечения финансирования работ по созданию скважины.

На общем собрании членов (уполномоченных представителей потребительского кооператива "Вертикаль" ДД.ММ.ГГГГ приняты решения об установлении членских взносов в размере 500 руб. за одну сотку; установлена пеня 20% на все виды задолженностей.

В соответствии с протоколами общих собраний членов ДПК "Вертикаль": ДД.ММ.ГГГГ определены членские взносы в размере 350 руб. с одного участка (0, 05 а): ДД.ММ.ГГГГ определены членские взносы в размере 600 руб. с одного участка 3.05 га); ДД.ММ.ГГГГ года определены целевые взносы на скважину в размере 1000 руб. с сотки; ДД.ММ.ГГГГ определены целевые взносы на межевание земельного участка в размере 1500 руб. с одного участка (0.05 га), членские взносы в размере 1200 руб. с иного участка (0, 05 га); ДД.ММ.ГГГГ года определены целевые взносы на реконструкцию электропроводки в размере 1500 руб. с одного члена кооператива; ДД.ММ.ГГГГ определены членские взносы в размере 500 руб. с одного участка (0, 05 га); ДД.ММ.ГГГГ определены целевые взносы по 1000 руб. с каждого члена кооператива; ДД.ММ.ГГГГ определены членские взносы по 600 руб. за 1 сотку с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Дачного потребительского кооператива "Вертикаль", с учетом заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 8, частей 1, 3 статьи 5, статьи 4, части 5 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьями 196, 200, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик является собственником четырех земельных участков, расположенных в границах земельного участка ДПК "Вертикаль", учитывая, что отсутствие договора между собственником земельных участков и ДПК "Вертикаль" о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, принимая во внимание отсутствие доказательств, что ФИО7 не пользовался общим имуществом ДПК "Вертикаль" в заявленный истцом период, за который не пропущен срок исковой давности, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

При повторном рассмотрении спора, с учетом указаний суда кассационной инстанции, с указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что оснований не согласиться с выводами судов нижестоящих инстанций по доводам кассационной жалобы не имеется.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договора, заключенного с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в предыдущем абзаце, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства и огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членов товарищества.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 5 ст. 14 ФЗ Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, для лиц, ведущих индивидуальное садоводство, предусмотрена законом обязанность по уплате расходов на содержание и пользование общим имуществом садоводческого объединения независимо от наличия или отсутствия заключенного с таким объединением договора. Расходы на содержание данного имущества являются необходимыми, обусловленными хозяйственной деятельностью дачного объединения, возложение обязанности участвовать в этих расходах лицом, не являющимся членом СНТ, возложена в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником четырех земельных участков по адресу: "адрес"

Вопреки доводам кассационной жалобы, доказательствами, имеющимися в материалах дела подтверждается факт расположения земельных участков, принадлежащих ФИО1, в границах земельного участка ДПК "Вертикаль", (выписка из ЕГРН о расположении участков истца по адресу: "адрес", сведениями из публичной карты, схемой расположения земельных участков на территории ДСК "Вертикаль").

Доводы ответчика об отсутствии регистрации соответствующих прав истца в ЕГРН, а также отсутствии границ земельного участка ДПК "Вертикаль", не являются основанием для отмены постановленных законных судебных постановлений, поскольку, согласно государственному акту на право пользования землей, серии Б N от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в книге записей государственных актов на право пользование землей за N, установлены соответствующие границы ПСК "Вертикаль", правопреемником которого является ДПК "Вертикаль".

Кроме того, предоставляемые по распоряжению Сакской районной государственной администрации в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ N-р, земельные участки собственником которых впоследствии стал ФИО7, выделены из землепользования ПСК "Вертикаль", и в настоящее время расположены на территории ДПК "Вертикаль".

Расходы, понесенные ДПК "Вертикаль" на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующихся указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. Отсутствие договора между собственником земельных участков и ДПК "Вертикаль" о порядке пользования объектами инфраструктуры, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Иные доводы заявителя приводились при рассмотрении дела, являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и выводы судебных постановлений не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Обжалуемые судебные акты, приняты при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судами первой и апелляционной инстанций не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

На основании изложенного доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Несогласие заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 28 ноября 2022 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 13 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Г. Аверина

Судьи Ю.Ю. Грибанов

Е.В. Щетинина