Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г. по делу N П16-795/2024[П16-84/2023/16-3686/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Полякова Е.А., рассмотрев жалобу Кривопустова Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 13 ноября 2021 года, решение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 24 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Кривопустова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 13 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 24 ноября 2021 года, Кривопустов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В жалобе и в дополнениях к жалобе, поданных в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Кривопустов А.В. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя и дополнений к жалобе позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кривопустова А.В. к административной ответственности) предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 13 ноября 2021 года в 11 часов 00 минут около "адрес" Кривопустов А.В. находился в общественном месте с признаками опьянения, а именно: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Кривопустова А.В. протокола об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кривопустова А.В. подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Кривопустова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Кривопустова А.В. квалифицированы исходя из установленных обстоятельства и норм названного кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Доводы о заинтересованности должностного лица в исходе дела не нашли подтверждения, заявителем таких данных не представлено. Исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.

При этом согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу статьи 13 названного Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина.

Выполняя поставленные задачи, сотрудник полиции использует, в том числе, и непосредственное наблюдение в населенных пунктах, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в рапорт и протокол об административном правонарушении визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы и дополнений к жалобе, имеющие правовое значение по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кривопустова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Кривопустова А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Кривопустову А.В. в пределах санкции вменяемого правонарушения. Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 13 ноября 2021 года, решение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 24 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Кривопустова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кривопустова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Е.А. Полякова