Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 г. по делу N 16-1155/2024

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев жалобу Герасименка А.О. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска, мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 28 сентября 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Герасименка Андрея Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска, мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 28 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 ноября 2023 года, Герасименок А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2023 года в 22 час. 47 мин. на ул. Коммунистическая, д.72, г. Иркутска водитель Герасименок А.О, управлявший транспортным средством с признаком опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Герасименка А.О. подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление Герасименка А.О. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л. д. 4, 7, 11).

Основанием для направления Герасименка А.О. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица (л. д. 7).

От прохождения медицинского освидетельствования Герасименок А.О. отказался, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе (л. д. 7).

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, нарушен не был.

При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к верному выводу о виновности Герасименка А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из представленных материалов дела, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление в районном суде Герасименок А.О. был извещен путем направления заказной почтовой корреспонденцией судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которая была возвращена в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 68, 69, 72).

Ссылка заявителя на то, что защитник не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в районном суде, отмену обжалуемого акта не влечет, поскольку Герасименок А.О, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, явку защитника не обеспечил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что судьей районного суда, рассмотревшим дело в отсутствие Герасименка А.О. и его защитника, нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 и ст. 25.5 КоАП РФ, не имеется.

В целом приведенные доводы направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы, в том числе об использовании сотрудниками ДПС прибора измерения с истекшим сроком поверки, о незаконной остановке сотрудниками ДПС транспортного средства под управлением Герасименка А.О, отсутствии протокола досмотра, являлись предметом рассмотрения мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Герасименка А.О, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Постановление о привлечении Герасименка А.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска, мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 28 сентября 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Герасименка Андрея Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Герасименка А.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин