Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2024 г. по делу N 16-1253/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 10 ноября 2023г., решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2023г., вынесенные в отношении Бородина Иннокентия Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 10 ноября 2023г. Бородин И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией изъятого оружия - огнестрельного оружия марки ИЖ-27 клб. 12 N, 1989 года выпуска.

Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2023г. постановление изменено, исключено указание на применение дополнительного вида наказания в виде конфискации оружия - огнестрельного оружия марки ИЖ-27 клб. 12 N, 1989 года выпуска.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Бородин И.Г. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 20.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Бородина И.Г. к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы мирового судьи, поддержанные районным судом, о незаконном хранении им в период с 06.10.2023г по 10.10.2023г. по адресу: "адрес", огнестрельного оружия марки: ИЖ-27 клб. 12 N, 1989 года выпуска, не имея действующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, чем нарушены требований ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии".

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения судебными инстанциями установлено на основании собранных в деле доказательств, которым в обжалуемых судебных актах дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Бородин И.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ,.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Бородина И.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Бородин И.Г. в пределах санкции ст.20.10 КоАП РФ, с учетом внесенных районных судом изменений без конфискации оружия.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена районным судом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе рассмотрения жалобы на постановление, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в решении районного суда, не ставят под сомнение их законность, обоснованность и наличие в деянии Бородина И.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 10 ноября 2023г, решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2023г, вынесенные в отношении Бородина Иннокентия Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бородина И.Г. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина